Сам сейчас эту проблему решаю. Что касается вконтакта, советую обратиться в админам соцсети на прямую. Они вроде выдают API, (если я правильно понимаю, что вы про кросспостинг в соцсети) для настройки автопостинга. Потому что элегантных сторонних решений почти нет. Плагины глючат, админка капчу для постинга подсовывает, а платные решения вроде викинга-ботовода для одной задачи дороги. Что касается сервисом и программ, то юзаю самые разные, всякие rssgraffiti и прочие плагины уже года полтора. Никаких санкций не замечал пока
Т.е. вы ищите БЕСПЛАТНЫЙ ответ, и тем не менее, считаете, что можете выдвигать условия комментирования? Мол, "отрицательные ответы не надо мне тут, они мне мою тонкую душевную организацию нарушают"... И кто решает, тупым ответ был или нет? Слишком высокомерное поведение для любителя бесплатного сыра. Держите-ка минус, вот.
Ну чего накинулись на wildbeez, а? Господин Кошачий, вы если используете аргумент "бред", то мотивируйте свою позицию. Использование такого аргумента без мотивации, это любимый инструмент тупого электората. Всё, что не нравится, или не согласуется с узким видением субъектом мира автоматом нарекается бредом... Объяснений своей позиции не бывает почти никогда, ибо бредометатель обычно двух слов связать не может, а посему под постами (ну или статьями), которые ему не нравятся, он очень любит вставлять это слово, свято веря в то, что таким образом проявляет свою гражданскую позицию (нет, правда), а также сии комментарии помогают поддерживать уровень самоуважения (моё мнение кому-то важно).
wildbeez не сказал ничего крамольного, ничего, что могло бы послужить для ТС дезинформацией, и таким образом, было бы вредным. Он высказал свою позицию. Он действительно считает, что сайты не лепят, а создают. И где здесь бред, любезный Кошачий? Вот вам, вам больше бутерброды с сыром или колбасой нравятся? С сыром? Бред (мне-то с колбасой). С колбасой? Бред (я же с сыром люблю).
В рамках неумелого и слишком общего запроса ТС (из серии запросов, кои пачками в этой теме бывают, как то: "как раскрутить сайт", сколько ссылок купить", чтобы заработать N сумму и т.д.) юзэр wildbeez дал вполне доброжелательный и адекватный ответ.
Так что вам Кошачий, неуд, (ну тут заслуженно), а wildbeez дам +
Ну а ТС... В общем, если вас мучают такие вопросы, значит, вы насмерть новичок. что автоматом значит, что скорее всего первый, а то и даже первые сайты дохода вам не принесут. Это сложно. Вы не единственный любитель, кто очаровался волшебной идеей вытаскивания из интернетов денюжки. Но по законам Ломоносова-Лавуазье денюжка не берётся ниоткуда. Ваш доход, это чей-то убыток. Так что не думайте, что вам этот убыток кто-то вот так запросто отдаст.
Если твёрдо решили, то начинайте хоть какой-то сайт, хотя бы чему-то на нём научитесь. В общем, тренируйтесь на кошках, о заработке вам пока думать рано, эти мысли вас только сбивать будут. Если сумеете пережить этот период и накопить опыт (а он только через непосредственную работу приобретается), то можете и о заработке с сайта начать думать.
Да тут всё просто - если я в вашей группе увижу свой материал без указания ссылок на меня, то отправлю абузу сразу в техподдержку вконтакта. Такого ни разу не было, но опираясь на свой опыт скажу, что с вероятностью в 80-90 процентов вашу группу заблокируют. Навсегда. Это потому, что у вас там обширная история ворованных материалов. Такие дела.
Что касается вероятности того, что кто-то вообще будет заморачиваться с этим... Ну, процентов 20. Это могут быть и ваши недоброжелатели\завистники, и просто особо ретивые поборники авторских прав...
Вердикт: не стоит сильно париться по этому поводу (я не думаю, что у вас группа в десятки а уж тем более сотни тысяч), но морально будьте готовы к тому, что за такие кренделябры админка вконтакта вас засуспендит навсегда (или пока не вытрете весь позаимствованный контент).
Как это противоречит тому, что я сказал? Вы наверное имеете в виду, что и аудиторию из быдла так же можно успешно продавать рекламодателю? Оглянитесь вокруг по интернетам. Школота нарожала легион однояйцевых развлекательных блогов с приколами, сиськами, крутыми тачками, варезом и прочим трэшем, и забила его ворованной копипастой... Рунет о швам трещит от подобного говна. Вот там быдло да школота и ошивается. И если реклу в качестве ЦА нужна наша, хм, не самая образованная и умная часть нашего населения, то каков шанс, что из миллиарда подобных бложиков он выберет ваш? И пускай у вас не развл. блог, дело то не в этом. А в том, что откровенная копипаста собирает вокруг себя людей не очень умных. И сайтов с не очень умной аудиторией в сотни, тысячи и в сотни тысяч раз больше, чем сайтов с образованной (и конечно, имеющей больший достаток) ЦА.
Проясняю по пунктам (новичкам вникать обязательно):
- "Я просто думал всегда, что приличный сайт обязан при копировании материалов ставить ссылку..."
Верно. Если делаешь сайт для людей, и хочешь превратить его со временем в какой-никакой постоянный генератор прибыли (в том числе и при помощи прямых рекламодателей), то ты должен ставить ссылку. Это, знаете, лакмусовая бумажка. Ставя ссылку вы декларируете своим читателям, любым посетителям (в т.ч. и потенциальным прямым реклам), что вы честный сайт.
Что это значит для них? Ни один нормальный человек не будет сидеть на сайте с ворованными статьями. Не любит никто воров. По фигу только глупой школоте (у них мораль плавающая), и откровенному быдляку. Целевая аудитория из таких аховая. Как правило, подходит только для каких-нибудь разводов. Следовательно, если и будут у вас реклы, то тоже откровенные кидалы. И поскольку они кидалы в принципе, то так же запросто могут кинуть и вас.
Ещё раз - ни один уважающий себя рекламодатель (прямой, и уж тем более агентство как посредник) не будет покупать рекламу на сайте с ворованным контентом (а также матом в написанном админом тексте, фотками с голыми тётками и малограмотными ошибками того же админа). Все эти признаки - прямые показатели говносайта (даже если сам владелец считает, что у него СДЛ). Типичный пример блевотного сайта, на котором по определению никогда не окажется нормального рекла: yahooeu(.)ru
Если хотите отбить его чисто в биржах ссылок и на говнотизерах, то можете воровать тексты (моральный вопрос я здесь опускаю, так же, как и потенциальные проблемы с владельцами текстов).
А если делаете форум или сайт для людей, то... то всё расписано выше.
- "Ещё заметил такую вещь, у меня берут люди контент на свои сайты и форумы и при этом не ставят ссылку на мой форум."
Если контент вы писали сами, и это не какой-нибудь рерайт, то вы должны бороться за то, чтобы эти люди ставили ссылки. По этому вопросу обращайтесь, подскажу, что делать. Это принципиально бесплатно.
- "И ещё минус указания ссылки на источник вижу в том, что посетитель может перейти по ссылке и уйти с моего сайта."
Здесь улыбнулся. Еще один из мифов, коими заняты умы начинающих вебмастеров... Интернет так не работает. Опытные вебмастеры подтвердят - если вы договариваетесь с кем-то об обменом ссылками друг на друга, то в итоге через какое-то время пользователи не собираются на одном из ресурсов (который лучше), нет, в этом случае аудитория вырастает у обоих ресурсов. Такой вот закон трафика.
У вас в вашем случае так же примерно. Если пользователю ваш сайт интересен, если вы даёте что-то полезное или интересное, то плевать, сколько там ссылок (ну не круглыми же сутками он у вас сидит, чтобы бояться его отпустить) - он всё равно будет возвращаться к вам. Ну а если нет, то никаким отсутсвием ссылок вы его просто не удержите - ну не интересно ему у вас! Вики вон возьмите, там внизу под каждой статьей десятки ссылок... К ним что, после этого ходить меньше стали?
- "Вот пример, самый посещаемый блог рунета http://bigpicture.ru/ ссылки на источник почти никогда не ставит."
Опять же, боритесь. Кто не борется, кто не тратит время на то, чтобы вынуждать тех, кто взял ваш материал, или ставить честную ссылку или удалять материал, на того и не ставят. Та же самая бигпикча брала у нас материалы раза три. И в каждом случае аккуратно ставила честные ссылки. А если они на что-то там не ставят, то это или потому, что владельцам плевать, или потому, что это их собственный материал.---------- Добавлено 27.02.2013 в 06:39 ----------
Абсолютно так. Это совершенно разные вещи. Здесь позволю себе процитировать классика: "Делать бабе массаж ступней и запускать язык в святая святых, это абсолютно разные вещи!"
Появятся. Не купил ни одной ссылки. По яндекс вебмастеру внешних ссылок приблизительно 43286. Сайту 2,5 года. На втором 10730 - ещё года нет. Другое дело, что для этого надо поднапрячься, но никогда ничего запростотак не бывает.
Нет, не должно быть. Ошибка распространённая. Мол, если сделать сайт, то со временем нарастет посещалка. Я тоже так думал, когда начинал сайт. Думал, вот мол, если в день будет заходить, скажем, человек 200, да хотя бы человек 10 будет оставаться, то (тут 10 умножаем на 7, 30, 365 и т.д.) и получаем волшебную цыфру, сколько у вас якобы будет через определённое время.
Не будет. Это надо понимать макродвижения трафика. Кто поумнее да поопытнее, согласится - трафик так не нарастает. Почему? Да потому что сайтов ежедневно клепается БОЛЬШЕ чем помирает, а в интернет людей больше не приходит (совсем немного по сравнению с ростом числа сайтов). Сейчас стало так, то сайтов чуть не больше, чем посетителей для них.
В общем, посещалка сама подсказывает, что что-то надо менять. Если ничего не делали по сайту, то надо начинать делать; если делали что-то, то для этого объёма работ наступил потолок посещаемости. Чтобы его преодолеть, надо увеличивать объём вкладываемых ресурсов (деньги, время, труд и т.д.), достичь чего можно за счёт, например, оптимизации этих ресурсов...
Короче, реальность вам сама подсказывает, научитесь уже её понимать.
Это нормально. Так и должно быть. Просто ваш потолок достигнут. Тут еще конечно важно то, откуда вы получаете трафик. У большинства здесь он конечно же с поисковика, но это не обязательно - например у меня основной трафик с обратных ссылок. Если вы получаете трафик с поисковика (хотя у меня подозрение, что нет) то значит проседаете в выдаче. Ну, что обычно сеошники в этом случае делают? Пишут заточенные под определенные запросы статьи. Ну вот и вы пишите. А если продвижение естественное, и трафик с обратных ссылок, (соцсети и т.д.), то это ваш потолок. В этом случае самоприроста трафика ждать не стоит - его не будет. А вот какими методами его увеличивать, это уже совсем другой вопрос.
Э, радетели за фабрики с заводами, я блин пришёл почитать про сабж, а вы как Паниковский с Балагановым уныло препираетесь "Нет, а ты кто такой?" Две страницы оффтопа нафлудили
