А вы проверяли на копипасте или на статьях со ссылками (цитировании)?
Хотя честь по чести иначе и быть не могло. Скажу больше, новый сайт даже с полностью уником, даже со ссылками с жирных сайтов (по крайней мере, у яндекса) по большей части игнорируется (поначалу, ессно). Когда второй сайт поднимали, после первого апа (тогда 30ТИЦ дали) я отслеживал по обратным ссылкам в яндекс.вебмастере кто у нас что взял и куда. В целом примерно так - 2-3 сотни сайтов взяли с микроТИЦ 0-100. Около десятка сайтов взяли с ТИЦ от 100 до примерно 800. И шесть сайтов взяли с огромным ТИЦ - от 1000 до 4800. ВСЕ ТЕМАТИЧЕСКИЕ.
При следующем апдейте нас просто игнорировали. Не плюсанули никакой ТИЦ. Судя по ответам других вебмастеров на тематических сайтах, в тот ап накидали даже многим самым помойным и позорным г-сайтам. А нас игнорировали. После этого был еще один ап, опять что-то накинули, а потом при следующем апе опять игнорировали. Причем динамика развития в целом была одинакова.
Так что ПС вполне обоснованно не доверяют любым новым сайтам. Думаю, правильным был бы вариант "разгонять" новый сайт на унике и глубоком рерайте (здесь рерайт a la синонимизация запросто может выйти также боком как копипаста), а потом по мере роста трастовости вполне можно переключаться на цитирование со ссылками и никакие проблемы не грозят (хотя везде должна быть соблюдена мера).
Что такое органик?
Да, немного ошибся, 80% не с обратных ссылок, а 80% НЕ с поисковиков. Это обратные ссылки, закладки и соцсети. Но по ссылкам все равно на первом месте, и с поисковиков все равно меньше 20%.
Вот статистика по первому моему сайту, вот по второму.
Первому два года, второму полгода. Оба торгуют ссылками. У одного трастовость 8, у второго 7.
Нет, добиться этого не цитированием чужой новости. Цитированием чужой новости можно добиться гораздо большего. В той же соседней теме я уже приводил пару источников. Это просто мне лень остальные в пример приводить, а так только я легко с десяток мог бы назвать, бо они нас цитируют...
Что касается того, что "Копированием чужой новости? Но ведь если её скопируют повторно с вашего сайта, то ссылку поставят не на вас, а на первоисточник" - ерунда.
Давайте подумаем, чем вы можете привлечь читателя в случае, если не даёте уник, а занимаетесь только цитированием. Выборкой. Актуальностью. Объёмом. Скажем, если у вас тематический новостной сайт, то можете привлечь выборкой по тематическим материалам. То же и с актуальностью. Вы должны не просто делать перепосты, а отбирать материалы.
Возьмём для примера warandpeace.ru - их выборка новостей аналитическая. Из некоммерческих это наверное самый уважаемый аналитический узел в рунете (да и за его пределами тоже хорошо знают). Они почти не генерят уник.
Или oko-planet.su - тоже цитируют. Это портал. Собирают чужие новости, тем и пробавляются. И очень неплохо пробавляются, потому как у них посещалка ок. 40-50k. И продолжает расти. И ТИЦ продолжает расти. Потому что цитируют уже их. Вебмастеры на своих сайтах, читатели на форумах. И ставят чаще всего ссылку на них, а не тех, у кого взяли они.
Среди сеошников ходят мифы, следуя которым новички влетают под фильтры или еще какая нибудь напасть случается. Один из них - что цитирование - путь к бану сайта. Ну ведь идиотизм же! Просто мозгами даже если подумать, поисковики и живут за счет цитирования, с чего им банить такие сайты?! А рерайт в их глазах даже более криминален, чем цитирование со ссылкой (которое не самые умные представители сеошной братии путают с копипастой), бо дает ту же инфу по сути, не привнося в интернеты ничего нового.
Маловероятно. Уж больно задача специфичная. Но есть пара вариантов.
Я когда-то давно нашел программку, не помню, как называется . Типа, записывает ваши действия, затем воспроизводит их. А ля макрос. Есть итерации вроде до 10 раз (а то может и больше, правда не помню). Поищите по запросу вроде "программы макросы" "программа для записи макроса" или "программа для записи и повторения действий".
Второй вариант - обратиться к прогерам. Они вам живо нарисуют.
Работал с ТС - не понравилось. Понятно, что на него работают другие, сам он заявки не выполняет. Ну пусть, ну так хоть за своим работниками надо смотреть. А у ТС это не получается. Несколько раз жаловался ему на некачественную работу его работников, он уверял, что все поправит и будет хорошо, но косяки продолжались.
В итоге плюнул, ушел к другому менеджеру, и совершенно на жалею. ТС пожелание не просто рубить бабло, а выполнять грамотную начальническую деятельность. А то по сути получается, ТС сводит заказчиков со своими раздолбаями-менеждерами, получает за это денюжку, а косяки не решает толком. Если уж к вам обращаются как к заработавшему авторитет ведущему проектов в биржах, ну так не надо самоустраняться. Так думаю.
А как они умудрились так ломануть вас масштабно? Мысли то есть какие? WM, Я.Д, асю, кучу акков... Как так получилось то?
Да ВООБЩЕ без разницы, вордпресс, джумла или друпал. У каждого свои свистульки. Плюсы-минусы бишь. Каждый надо настраивать по человечьи, ставить кучу плагинов чисто под ваши задачи... Но для всех трех плагинов куча, все три халявные, все полностью русифицированы, все периодически обновляются.
С платным хостингом у вас больше шансов монетизировать по человечьи, бо бесплатный хостинг это один из главных показателей г-сайта.
Что касается баннера, вопрос просто совершенно непонятный. Вы как-то по доходчивее формулируйте.
Покупайте платную консультацию, никто вам ничего в этой жизни так давать не будет. У вас решится один вопрос, возникнет другой, разжуют его, вылезет третий, и так до бесконечности. А как заплатите (здесь на форуме хватает спецов), хоть где-то что-то начнете понимать.
Ну не бывает бесплатного бизнеса, чтобы залезть, ничего не платить, и вытащить... Ну давно законы жизни то пора понять. И здесь то же самое. А нет денег на хостинг, работу программиста, сеошные приблуды, консультации, покупку ссылок, покупку спецпрограмм (ой, долго перечислять, на что надо тратиться) так и не выдернете значит ничего из интернетов.
У вас же не один вопрос, там хрестоматию на коленке накидать можно...
Попробую ответить. Уверен, на телефоны и адреса организаций авторские права не распространяются. Они запросто могут распространяться на какой-то хитрый алгоритм их подбора или там классификации, но не на сам текст.
Далее, рерайт, это та же копипаста почти. У вебмастеров и сеошников сейчас в голове сидит одна ОЧЕНЬ неправильная мысль. Большинство уверено, что цитирование это копипаста, и рано или поздно они получат бан.
Поэтому они делают рерайт. Но мы же знаем, что рерайт, это по большому счету то же воровство (особенно дешевый рерайт, граничащий с синонимизацией), и алгоритмы поисковиков ессно могут определить первоисточник, и рерайт с этого первоисточника.
А цитирование - когда берется чужой текст, и ставится ссылка, они любят. Просто потому, что на цитировании строится вся концепция их PR и ТИЦ, а соответственно, выдача, и соответственно поисковик как таковой. Если народ в массе перестанет делать цитирование (или, как многие уверены, поисковики всех цитирующих забанят и заборят), то как будет начисляться их PR и ТИЦ?! Я об этом в соседней теме уже писал, полюбопытствуйте.
С копирайтом там тоже все жёстко, краем обжигался. Но если рерайт (без ссылки) или копипаста, то чаще всего, если после их обращение об удалении уберете проблемный контент, то ничего вам не будет.
А вообще, рекомендую ставить ссылки, потому как с копирайтными правами в буржнете все гораздо жёстче, чем у нас.
Для кого-то банчить героином, оружием и людьми и их органами - тоже хлеб. С каких это пор желание мразей заработать бабла стало оправданием их безобразий?!
Что касается взлома FTP, многие новички не придерживаются самых простых правил безопасности - то ли выставят 5-значный буквенный или циферный пароль, то ли при заходе на фтп через бровзер выставят галочку "запомнить меня", вот и хапают гемора.
А не подскажете, куда писали?
