mumur: +100500. Типа "Я сюда, работать, приехала, что ли?"
Ещё кстати наркотики неплохое дело.
А вообще проблема даже не в факте продажи тела, а в том, что это криминальный мир с параллельными проблемами: воровство, психи, наркотики, болезни и тд. Если человеку нравится жить в таком мире и он ещё этим какбэ гордится, то я не знаю, что сказать.
С дисками там другая проблема, закрыть технически эти ларьки никаких проблем нет, просто в России есть кому покрывать этот бизнес. А вот проследить в интернете практически не реально, если ещё и задумываться о безопасности. Поэтому весь мир и качает торренты, не от потерянной совести уж. Правообладателям стоило бы об этом задуматься, каким образом доставлять контент через интернет и по каким ценам.
Всё это прекрасно, но пока правообладатели будут отрицать существование интернета, народ по всему миру будет качать торренты, это же не российская проблема, а скорее европейская. В России до торрентов ещё дело не дошло, для начала надо закрыть ларьки с дисками.
Большинство фильмов нельзя посмотреть у себя под боком.
boga@voxnet.ru: Студенты обычно кооперируются по 2 и обходится это по 200 - 250. Если человек хочет и имеет возможность там учиться, то это все решаемо. Кончайте парня пугать. :)
Прально, если с бумагами проблем нет, то молодому реально на 2к прожить, если в Лас-Вегас часто не ездить. ;)
Но если ТС хочет персональный 1-bedroom, все страховки и тд., то будет посложнее, но это проблемы запросов.
webcat: Plastilin - не подгоняйте. Не надо. Там из центра этого не увидишь. И стоит это всё на окраине, можно сказать
Дак, я и не говорил, что за 450м башню. :)
Просто не понятно, зачем именно такую большую и острую строить, не вижу смысла в этом. Можно было бы спокойно забабахать проект и более низкий, но современный, хотя бы не вызывал бы такого спора и не доминировал бы в городе.
А так если построят, то непонятно, что дальше делать. Берлин? Ну ладно ок, а кто будет это делать и на какие шиши и будет ли в этом необходимость. А если не делать Берлин, то нет смысла одну палку ставить.
Psycho: К сожалению, не был ни там, ни там, посему мне сложно сравнивать. Но вот знающие люди говорят, что истории-то там (в Берлине) и не осталось:
Ну как, прямо в центре стоят высотки, стоят бетонно-стеклянные здания. Некоторые известные вещи восстанавливали достаточно альтернативно.
Большинство хайтека было построено вообще недавно, что в Берлине, что в Лондоне, что в Париже.
Psycho:
Да и уверен я, что не тот там поток туристов и не настолько город этим живёт.
Дак туристы обязательно в эти хайтек центры заходят. Во всех буклетах печатают.
Psycho:
Всё-таки Вы говорите опять же об административно-коммерческих центрах, кои издавна живут по другим законам. Вот если бы, скажем, в Венеции осушили каналы да небоскрёбов настроили, тогда... Тогда бы я сильно удивился.
Во-во, я и говорю, Питер теперь Венеция или всё таки мегаполис.
Где тогда в России развивать города в ногу со временем, в Москве одной?
webcat: Plastilin - а вы в курсе, что в берлине весь центр разбомблен был. Там просто восстанавливать не стали - денег не было
Это было катализатором конечно, но многие современные постройки Берлина появились не так давно и не связаны с недостатком денег. Например Потсдамская площадь, Сони-центр. Его теперь во всех буклетах печатают и туристы туда ходят с удовольствием. Купол Рейхстага тоже можно было просто восстановить без Нормана Фостера.
webcat: там никто не будет сносить старую фабрику для небоскрёба. Там эти старые фабрики модеонизируют.
Ну, а какая разница, факт постройки в центре города всё равно есть. А сносят или не сносят отдельный вопрос. Если бы на том месте, где хотят строить центр, что-то уже стояло и нормально выглядело, тогда да, рука бы уже не поднялась.
KGB: Как насчет Эйфелевой башни в Праге? Нормально будет?
Нормально, она уже там есть если, что :) Только чуть меньше и на горе.
В Праге свои проблемы, куча зданий которых надо реконструировать, цена на недвижимость в центре (не в самом центре) меньше, чем на окраинах из-за качества жилого фонда и проживающих лиц.
Дела конечно лучше чем в Питере, но большинство старается брать квартиры в новых домах всё же. Последнее время новые дома и в центре появляются, хотя к сносу тут относятся строго, особенно к высотным зданиям. Плохо это или хорошо я не знаю, но Прага и не претендует на мегаполис, как и Венеция.
Рано или поздно и Праге придётся строить новые здания.
Old_s:
2) Ну действительно, давайте другой регламент примем
Он всё равно будет принят, только вопрос когда, возможно через 200 лет, но через 200 лет Гонконг будет на Луне, а Питер так и будет роль Венеции выполнять?
+100500. Типа "Я сюда, работать, приехала, что ли?"
Ещё кстати наркотики неплохое дело.
А вообще проблема даже не в факте продажи тела, а в том, что это криминальный мир с параллельными проблемами: воровство, психи, наркотики, болезни и тд. Если человеку нравится жить в таком мире и он ещё этим какбэ гордится, то я не знаю, что сказать.
Тогда я точно без кина останусь.
С дисками там другая проблема, закрыть технически эти ларьки никаких проблем нет, просто в России есть кому покрывать этот бизнес. А вот проследить в интернете практически не реально, если ещё и задумываться о безопасности. Поэтому весь мир и качает торренты, не от потерянной совести уж. Правообладателям стоило бы об этом задуматься, каким образом доставлять контент через интернет и по каким ценам.
Проституция - это свет в конце туннеля российской эмиграции. Не посуду же мыть, так никакого одеяла за 2к не купить. Мда...
Кино надо смотреть в зале
Всё это прекрасно, но пока правообладатели будут отрицать существование интернета, народ по всему миру будет качать торренты, это же не российская проблема, а скорее европейская. В России до торрентов ещё дело не дошло, для начала надо закрыть ларьки с дисками.
Большинство фильмов нельзя посмотреть у себя под боком.
Студенты обычно кооперируются по 2 и обходится это по 200 - 250. Если человек хочет и имеет возможность там учиться, то это все решаемо.
Кончайте парня пугать. :)
Прально, если с бумагами проблем нет, то молодому реально на 2к прожить, если в Лас-Вегас часто не ездить. ;)
Но если ТС хочет персональный 1-bedroom, все страховки и тд., то будет посложнее, но это проблемы запросов.
Если с визами вопрос решите, то 1-3к вполне нормальный доход. Особенно если один и студент.
Ну тогда и в питере есть, если что http://superhostel.narod.ru/piter/8291_spb1hq024.jpg
Не, тут прямо копия почти, только меньше.
Plastilin - не подгоняйте. Не надо. Там из центра этого не увидишь. И стоит это всё на окраине, можно сказать
Дак, я и не говорил, что за 450м башню. :)
Просто не понятно, зачем именно такую большую и острую строить, не вижу смысла в этом. Можно было бы спокойно забабахать проект и более низкий, но современный, хотя бы не вызывал бы такого спора и не доминировал бы в городе.
А так если построят, то непонятно, что дальше делать. Берлин? Ну ладно ок, а кто будет это делать и на какие шиши и будет ли в этом необходимость. А если не делать Берлин, то нет смысла одну палку ставить.
К сожалению, не был ни там, ни там, посему мне сложно сравнивать. Но вот знающие люди говорят, что истории-то там (в Берлине) и не осталось:
Ну как, прямо в центре стоят высотки, стоят бетонно-стеклянные здания. Некоторые известные вещи восстанавливали достаточно альтернативно.
Гедехтнискирхе, Рейхстаг
Большинство хайтека было построено вообще недавно, что в Берлине, что в Лондоне, что в Париже.
Да и уверен я, что не тот там поток туристов и не настолько город этим живёт.
Дак туристы обязательно в эти хайтек центры заходят. Во всех буклетах печатают.
Всё-таки Вы говорите опять же об административно-коммерческих центрах, кои издавна живут по другим законам. Вот если бы, скажем, в Венеции осушили каналы да небоскрёбов настроили, тогда... Тогда бы я сильно удивился.
Во-во, я и говорю, Питер теперь Венеция или всё таки мегаполис.
Где тогда в России развивать города в ногу со временем, в Москве одной?
Поживем, увидим.
Дожили :)
Plastilin - а вы в курсе, что в берлине весь центр разбомблен был. Там просто восстанавливать не стали - денег не было
Это было катализатором конечно, но многие современные постройки Берлина появились не так давно и не связаны с недостатком денег. Например Потсдамская площадь, Сони-центр. Его теперь во всех буклетах печатают и туристы туда ходят с удовольствием. Купол Рейхстага тоже можно было просто восстановить без Нормана Фостера.
там никто не будет сносить старую фабрику для небоскрёба.
Там эти старые фабрики модеонизируют.
Ну, а какая разница, факт постройки в центре города всё равно есть. А сносят или не сносят отдельный вопрос. Если бы на том месте, где хотят строить центр, что-то уже стояло и нормально выглядело, тогда да, рука бы уже не поднялась.
Как насчет Эйфелевой башни в Праге? Нормально будет?
Нормально, она уже там есть если, что :) Только чуть меньше и на горе.
В Праге свои проблемы, куча зданий которых надо реконструировать, цена на недвижимость в центре (не в самом центре) меньше, чем на окраинах из-за качества жилого фонда и проживающих лиц.
Дела конечно лучше чем в Питере, но большинство старается брать квартиры в новых домах всё же. Последнее время новые дома и в центре появляются, хотя к сносу тут относятся строго, особенно к высотным зданиям. Плохо это или хорошо я не знаю, но Прага и не претендует на мегаполис, как и Венеция.
Рано или поздно и Праге придётся строить новые здания.
2) Ну действительно, давайте другой регламент примем
Он всё равно будет принят, только вопрос когда, возможно через 200 лет, но через 200 лет Гонконг будет на Луне, а Питер так и будет роль Венеции выполнять?