Ещё раз - купил и офомил дом на себя - попробуйте доказать, что она участвовала, осбенно, если женщина до этого была студенткой или в принципе мало зарабатывала.
А если не была. Тут же проблема не в результате суда, а в том, что он будет, будут потрачены нервы и деньги на него. Я пытаюсь понять чего именно бояться в штампе, суд и так и так будет, деньги на адвокатов и так и так уйдут. Да при официальном браке шанс выиграть у безработной жены намного выше, но для этого есть копеечный по цене брачный контракт, если уж всё рассчитывать.
Но это только пол проблемы, я почему спросил про стоимость родов и уходом за ребёнком,
проблема то в том, что женщина физиологически вкладывает в семью больше чем мужчина, замораживает свою карьеру на длительное время, как это просчитать в деньгах. Как по справедливости просчитать какая часть дома сожителя ей принадлежит даже если она за него не платила, а если ей в принципе ничего от сожителя не светит, то может стоит задуматься надо ли рожать такому мужчине? Разве, что только для самой себя.
Я понимаю один вариант справедливого договора:
Всё имущество до брака принадлежит его прежнему собственнику, всё имущество купленное после брака делится пополам, исключая того, что прописано в брачном контракте. Тогда всё честно, каждый знает на, что идёт. Схема без учёта детей, дети могут претендовать и на прошлое имущество, если новое не нажито.
Подчёркиваю, я рассматриваю проблему с точки зрения общества. Дети должны рождаться, иметь кров, еду, средства к существованию, в идеале папу и маму.
Например живу я в гражданском браке, купила дом, оформила только на себя и деньги перевела со своего счёта - хоть головой будет "гражданский муж" биться - ничего ему не присудят
Ответ надо разделить на несколько:
1. Зависит от законов страны, где сожительство признано, там и может быть дележка. Понятное дело, что скрыть некоторые вещи будет проще и доказать сожительство сложнее, но при желании суд возможен.
2. Есть ли дети, от этого делёжка сильно зависит при любом виде брака.
3. Если смотреть со стороны женщины, то сколько в деньгах стоит рождение ребёнка, уход за ним, декрет, потеря работы и тд. во время которых сожитель купил себе лично дом. Мужчинам то проще в этом вопросе, особенно если совести не иметь, сделал детей и пошёл дальше, закон защищает его заработанное имущество.
Брак же создан для того, чтобы создавать и защищать новых членов государства (детей), а не для того, чтобы любовь укреплять.
Со стороны человека (не государства) если смотреть, то на всё хорошее и нужное из древних времён человек стремиться поставить свою печать, закрепить права собственности.
Евген: я лично ни с кем не воюю :) я ситуацию эту вижу с обеих сторон по своему опыту и никак не могу понять что именно изменилось кроме штампика и сопутствующих приколов типа загса, лимузинов, ресторана.. вот, читаю Люпуса пытаюсь воткнуть..
А ничего и не изменится (у психически здоровых людей)в плане отношений, зато прав добавится.
Psycho: Я так понимаю, что главное - это просто соблюдение любого общепринятого ритуала. Жаль, что в притопа, 2 прихлопа и "ку" для заключения брака не считается достаточным в обществе. Хотя, может, лет через n-цать появится и такой ритуал. Для упрощения, так сказать, процесса очистки совести "живущих во грехе".
Ну причём тут грех, про грех и так давно уже забыли, многие не венчаются, но ставят "штамп" - официально регистрируют отношения.
Это обычная процедура закрепления своих владений, на уровне документа на частную собственность, документа на автомобиль и так далее.
UZPN: Юриспруденция придумана как раз потому что почему-то все люди на земле очень хорошие, но при этом (как это ни удивительно!) по честному, без законов решить свои споры не могут. И поэтому же "штампик" призван защищать права членов семьи, а не является только ритуальной меткой.
vmegap: Судя по тексту, вы слабо представляете себе, чем занимается адвокат, чем - нотариус.
Чем же интересно в этом процессе занимается адвокат при составлении брачного договора? ;)
Lupus:
Однако, не мешало бы задуматься, а почему институт брака появился у человека едва он слез с пальмы и существует всегда и во всех культурах. И всегда брак сопровождают определенные ритуалы.
Ага, при любых религиях, политических строях и тд. не теряет свою актуальность.
vmegap: Разумеется, разумеется. Если церковь и государство веками и десятилетиями успешно грелись этими бабками
Тогда надо отменять похороны, чтобы "церковь" не грелась. ;)
Государство круто греется, аж 300 рублей за регистрацию брака берут. А ещё государство нагревается на свидетельствах о рождениях, паспортах, свидетельствах об образовании...
vmegap: отчего бы шустрому сословию не подсуетиться? НУ КАК В НАШЕЙ ЖИЗНИ, ДА БЕЗ АДВОКАТОВ?!! :)
Хммм, ну так можно любую тему на адвокатов спихнуть, таки да, они везде в нашей жизни присутствуют, нотариусы по крайне мере и что, не будем составлять завещания, доверенности и тд.? В любом случае это в тысячи раз дешевле имущества.
Каширин: Тигра, не смеши народ. Сколько, говоришь, нужно на свадьбу? 450 тыс рублей? Неплохо для бедной студенческой пары, у которой денег нет. Это празднование в неплохом московском ресторане на 200 персон. Лицо не треснет, бедные студенты?
Баксов 500 обошлось по максимуму. ;) Все кто надо был, вечером по домам и баиньки.
Никаких комплексов лично у нас не было по этому поводу, хотя находилось не мало людей, кто удивлялись этому: "Как так, надож было бахнуть, три бояна купить и порвать."
1. Самолёт на радиоуправлении - не купил.
2. ZX-Spectrum - купил или собрал не помню. ZX-Spectrum 128 с 5.25"- подарили, когда уже не актуально было.
Ещё раз - купил и офомил дом на себя - попробуйте доказать, что она участвовала, осбенно, если женщина до этого была студенткой или в принципе мало зарабатывала.
А если не была. Тут же проблема не в результате суда, а в том, что он будет, будут потрачены нервы и деньги на него. Я пытаюсь понять чего именно бояться в штампе, суд и так и так будет, деньги на адвокатов и так и так уйдут. Да при официальном браке шанс выиграть у безработной жены намного выше, но для этого есть копеечный по цене брачный контракт, если уж всё рассчитывать.
Но это только пол проблемы, я почему спросил про стоимость родов и уходом за ребёнком,
проблема то в том, что женщина физиологически вкладывает в семью больше чем мужчина, замораживает свою карьеру на длительное время, как это просчитать в деньгах. Как по справедливости просчитать какая часть дома сожителя ей принадлежит даже если она за него не платила, а если ей в принципе ничего от сожителя не светит, то может стоит задуматься надо ли рожать такому мужчине? Разве, что только для самой себя.
Я понимаю один вариант справедливого договора:
Всё имущество до брака принадлежит его прежнему собственнику, всё имущество купленное после брака делится пополам, исключая того, что прописано в брачном контракте. Тогда всё честно, каждый знает на, что идёт. Схема без учёта детей, дети могут претендовать и на прошлое имущество, если новое не нажито.
Подчёркиваю, я рассматриваю проблему с точки зрения общества. Дети должны рождаться, иметь кров, еду, средства к существованию, в идеале папу и маму.
Например живу я в гражданском браке, купила дом, оформила только на себя и деньги перевела со своего счёта - хоть головой будет "гражданский муж" биться - ничего ему не присудят
Ответ надо разделить на несколько:
1. Зависит от законов страны, где сожительство признано, там и может быть дележка. Понятное дело, что скрыть некоторые вещи будет проще и доказать сожительство сложнее, но при желании суд возможен.
2. Есть ли дети, от этого делёжка сильно зависит при любом виде брака.
3. Если смотреть со стороны женщины, то сколько в деньгах стоит рождение ребёнка, уход за ним, декрет, потеря работы и тд. во время которых сожитель купил себе лично дом. Мужчинам то проще в этом вопросе, особенно если совести не иметь, сделал детей и пошёл дальше, закон защищает его заработанное имущество.
Брак же создан для того, чтобы создавать и защищать новых членов государства (детей), а не для того, чтобы любовь укреплять.
Со стороны человека (не государства) если смотреть, то на всё хорошее и нужное из древних времён человек стремиться поставить свою печать, закрепить права собственности.
Например, штамп в паспорт и свадебный контракт 🙄
+100500
Не надо забывать, что сожительство не избавляет от проблем суда и дележки имущества.
я лично ни с кем не воюю :) я ситуацию эту вижу с обеих сторон по своему опыту и никак не могу понять что именно изменилось кроме штампика и сопутствующих приколов типа загса, лимузинов, ресторана.. вот, читаю Люпуса пытаюсь воткнуть..
А ничего и не изменится (у психически здоровых людей)в плане отношений, зато прав добавится.
Гы гы гы. Техпаспорт на жену, сильно 😂
Почему нет. Обычный документ на собственность, как и куча других в нашей жизни.
Я так понимаю, что главное - это просто соблюдение любого общепринятого ритуала. Жаль, что в притопа, 2 прихлопа и "ку" для заключения брака не считается достаточным в обществе. Хотя, может, лет через n-цать появится и такой ритуал. Для упрощения, так сказать, процесса очистки совести "живущих во грехе".
Ну причём тут грех, про грех и так давно уже забыли, многие не венчаются, но ставят "штамп" - официально регистрируют отношения.
Это обычная процедура закрепления своих владений, на уровне документа на частную собственность, документа на автомобиль и так далее.
Юриспруденция придумана как раз потому что почему-то все люди на земле очень хорошие, но при этом (как это ни удивительно!) по честному, без законов решить свои споры не могут. И поэтому же "штампик" призван защищать права членов семьи, а не является только ритуальной меткой.
Ага, именно.
Судя по тексту, вы слабо представляете себе, чем занимается адвокат, чем - нотариус.
Чем же интересно в этом процессе занимается адвокат при составлении брачного договора? ;)
Однако, не мешало бы задуматься, а почему институт брака появился у человека едва он слез с пальмы и существует всегда и во всех культурах. И всегда брак сопровождают определенные ритуалы.
Ага, при любых религиях, политических строях и тд. не теряет свою актуальность.
Разумеется, разумеется. Если церковь и государство веками и десятилетиями успешно грелись этими бабками
Тогда надо отменять похороны, чтобы "церковь" не грелась. ;)
Государство круто греется, аж 300 рублей за регистрацию брака берут. А ещё государство нагревается на свидетельствах о рождениях, паспортах, свидетельствах об образовании...
отчего бы шустрому сословию не подсуетиться? НУ КАК В НАШЕЙ ЖИЗНИ, ДА БЕЗ АДВОКАТОВ?!! :)
Хммм, ну так можно любую тему на адвокатов спихнуть, таки да, они везде в нашей жизни присутствуют, нотариусы по крайне мере и что, не будем составлять завещания, доверенности и тд.? В любом случае это в тысячи раз дешевле имущества.
Тигра, не смеши народ. Сколько, говоришь, нужно на свадьбу? 450 тыс рублей? Неплохо для бедной студенческой пары, у которой денег нет. Это празднование в неплохом московском ресторане на 200 персон. Лицо не треснет, бедные студенты?
Баксов 500 обошлось по максимуму. ;) Все кто надо был, вечером по домам и баиньки.
Никаких комплексов лично у нас не было по этому поводу, хотя находилось не мало людей, кто удивлялись этому: "Как так, надож было бахнуть, три бояна купить и порвать."