Plastilin

Plastilin
Рейтинг
91
Регистрация
22.11.2006
Liberus:
Проблема в том, что большинство при этом верит, что убьют других, а вот его - нет.

Если было бы иначе в человеческой природе, то люди бы не шли в контрактную армию.

Армию нужно запретить, потому как обманным ходом, рекламой, заманивают людей на войну.

Liberus:

Лично мне - пофигу, но считаю, что эта деятельность незаконна.

Несправедливо обманывать, оно же незаконно, если закон справедлив.

Зато законно тратить деньги пенсионного фонда, облагать народ инфляционным налогом, расчёт по пенсиям перекладывать на современное поколение.

Liberus:

Ну, подходит, значит - всех же предупредили.

Вот и отлично, в чём проблема тогда?

Некоторые участвуют в боях без правил, кто им доктор.

Liberus:
Т.е. если нарисуется какой-то рецидивист, который заранее предупредит, что людей будет убивать с их согласия (если они ему поверят), то как бэ ничего? "Сравнительно честный способ убийства"?

Сравнение подходит только в том случае, если они будут просить их убить, точнее будут предупреждены и согласны. И это работают, участвуют же в экстремальных играх, подписывают бумажку и их там мочат. Кто не согласен, тот сидит дома, не прыгает с парашютов и хранит золото под землёй.

Vladimir-spb:
Это да народ деградирует, так его к этому подталкивают и оболванивают, всем чем можно, особенно молодежь, да не знаю, что нас ждет еще лет через 10, страх берет

Оболванивают, причём я даже не уверен, что они сами понимают, что делают, они сами такие же, которые сейчас у власти. Или просто ссат конкуренции, вклад в развитие детей им сейчас ничего не даст, а риски потерять власть повысит.

Вместо того, чтобы деньги нашистов потратить на развитие детей - скаутские лагеря, олимпиады, кружки, они воспитывают в детях животные чувства ненависти, нетерпимости, с которыми обычно принято бороться.

Что сейчас доступно из бесплатного? Нашисты, секты, нацболы, армейка.

Vladimir-spb:
Да полностью с вами согласен, есть только один нюанс, выбирать путь можно себе когда есть на кармане бабло, а у нас в России много народа живет за чертой бедности, вот им приходиться пить полторашку в электричке после смены, когда поимел начальник, коллеги свиньи, свинью положили, машина грязью облила, премию не дали и т д, они б с удовольствием свали ли бы куда нить, но у многих нет просто возможности....

Это конечно само собой, не только свалить надо, но ещё задержатся там, для этого нужно иметь тоже бабло и определённые навыки, плюс уметь интегрироваться в чужую среду. Для простого рабочего это практически невозможно.

Когда денег нет и живёшь "на селе", то очень сложно представить мир вне полторашки. Люди деградируют, как личности, они этого сами не замечают, ведь для них полторашка и шансон вполне нормальные явления. Те кто при этих же условиях начинают хотя бы немного прозревать находят утешение в сектах, ура патриотизме, армейке, нашистах и прочем дешевом способе удовлетворить потребности в духовном развитии. Ведь опять, это очень дешево (по объёму вложений средств и труда) уверовать в фюрера или дух деревьев, чем самостоятельно организовать газон под балконом.

Я с этими условиями проживания хорошо знаком, не могу от людей требовать самоорганизации после трудового дня.

Cell:

У любого из нас есть три пути:

1. Попытаться влиться в систему
2. Пытаться изменить жизнь в этой стране
а) революционым путем - на митингах и т.д
б) эволюционным путем - через суды и отстаивания своих прав
3. Свалить из этой страны

Выбор за вами.

Ага, с разной степенью баланса реализма и идеализма. Пока всё идёт по классическому пути отставания, нет иных предпосылок. И это в принципе нормально, не должно удивлять, то что принято называть менталитетом. В реальности есть два пути улучшения ситуации - эммиграция и политика в собственных руках.

Ждать, когда кто-то что-то изменит бессмысленно и наивно, так же наивно надеяться, что люди без создания условий перестанут ссать в подъездах и начнут платить налоги. Почему надо ждать перемен, ведь людей которые выбирают путь номер один реально больше - адаптироваться под любые условия и забить.

Конкретно должны придти вменяемые политики, но они не придут, потому что это элемент случайности, поэтому это должен быть "ты". Из того, что я читаю в интернете, мне нравится Варламов и Кац, остальное с разной степенью чепуха.

А да, кто сказал, что наши желания совпадают с желанием других, может людям нравится так жить. Ну нравится людям сидеть в автобусе с полторашкой и слушать шансон, что с этим делать? С этой точки зрения я понимаю преимущества монархии (но там другие минусы) - не все могут и не все должны решать, как жить остальным.

burunduk:

ну кстати только у нас такое количество собственников жилья, в остальном мире %% намного ниже, им просто сдавать нечего, а собственники жилья платят по полной :)

Вроде как да. Многие снимать предпочитают, чтобы иметь возможность перемещаться, тем более окупаемость 20-25 лет сейчас. Собственниками в основном через ипотеку или наследство становятся.

Но тут в целом касается налогообложения с любых источников дохода, просто если сдача двушки является одним из основных источников дохода, то ощиповать не будут.

pelvis:
Тут все еще проще. Вот не знаю как там в Европе, но у нас все законы принимаются как бы навсегда, хотя решают сегодняшние задачи.

Смотря про что, пенсионные фонды тоже пропиваются. Есть схемы, когда деньги пенсионеров вкладывают в говнобанки, на основании данных рейтинговых агентств, полученные деньги пытаются всучить юзерам через кредит, чтобы типа заработать, но в целом цель не банк с фондами содержать, а жить на хорошие зарплаты всё это время. Ну это уже высший пилотаж.

Cell:

Нелегалы, кстати, только в России? В Чехии (Германии, Франции, Испании) их нет совсем?
С нищих в России тоже деньги не берут.

Это иностранные нелегалы, а мы говорим о своих. Нет никаких сложностей чтобы зарегистрироваться в квартире и так же с налогами не сильно тяжко.

Наш народ этого не знает зачастую, даже то кто приезжает сюда покупать квартиры под сдачу, думают, что тут налоги и геморои, сдают нашим квартиры в чёрную (при этом имеют другие проблемы с этим), а потом через несколько лет внезапно выясняется, что в случае легальной сдачи с них налогов не возьмут и так.

Cell:

Коли сдаешь хату - УЖЕ не нищий. А коли имеешь возможность оплачивать съемную хату в Москве - тоже далеко не нищий.

Это определяется конкретной цифрой, а не на основании абстрактности о нищете. Государством устанавливается цифра, при каком уровне дохода человек начинает жить достойно, если меньше, то с него не берут налоги. Если Аршавин, то в Монако или в Эмираты, в европах он заплатит по полной. Хотя Абрамович вроде не жалуется.

Cell:
Plastilin, нет никакого игнора, серьезно.
Могу чего-то упустить в топике.

Как же нет, говорите погуглить, а сами не гуглите. Вам говорят, что в приличных местах с нищего денег не берут, а вы говорите менталитет, нелегальное такси. Прописка до сих пор существует, за 20 лет так и не удосужились подглядеть международный опыт, ну и получили гору нелегалов-фантомов, которые готовы не только зарегистрироваться, но платить деньги за это, так не берут, только фотошопшики спасают, те хоть берут.

Вчера, например, учитался в очередной раз про реформы в Грузии, вот там интересно следить за происходящим.

pelvis:
Его повышать не будут, вчера читал. Вместо этого подготовлен законопроект что нужно для пенсии 45 лет непрерывного стажа.

Та это рандомайзер, не важно, что они говорят сейчас. Тут же вопрос экономической ситуации в данную секунду, потому что накоплений нет. Или вот эти 45 лет, тоже забавно, а если 40 лет платил ЕСН, не будет пенсии?

Всего: 4459