Plastilin

Plastilin
Рейтинг
91
Регистрация
22.11.2006
Бардо:

1. Когда произошёл этот перекос? Может когда отпустили цены в 90-х, и имела место гиперинфляция, последствием которой и стала нынешняя дороговизна? Ну, типа, отпустили, а выровнять не смогли. ( Например, одно время в Украине была ежемесячная инфляция 285%!)

Наверное потому, что люди хотят жить красиво, насколько это возможно, при повсеместно низком качестве. Если построят нормальный дом, то он будет назван элитным. Если алкоголь можно пить, то уже бренд, значит дорого, хотя это обычное поило в Европе. Если не лужа, а целое море, то это же офигеть какой курорт. Если не тазик, а цельная иномарка, то это тоже не может быть дешево.

Из объективных факторов - износ инфраструктуры, отсутствие опыта и вкуса, коррупция.

Бардо:

2. Такой перекос – это вечное российское и украинское счастье?

Часть признаков стандартно относятся к странам третьего мира. Там тоже не дешево, если жить на уровне немногочисленного среднего класса. Но есть и свои особенности - лихие деньги с ресурсов, которые позволяют перекачивать Москву элитностью всякой.

Бардо:

3. А как живут те, кто зарабатывает 300 баксов в месяц на семью с ребёнком?

Не бухают Хеннесси, ездят на троллейбусе, варят дома супы, что тут удивительного.

lastadm:

В Чехии, в Праге, в самом центре, в любом супермаркете цены на еду дешевле. Одежда дешевле. Машины, даже говорить не хочется. Квартиры - я могу продать свою в засратом Магнитогорске у черта на куличках, и купить несколько меньше, но в столице (В Праге).
Единственное, что дороже, это сигареты.
В Германии тоже самое.

Именно, а если правильно подходить, то раза в 3-4, это что касается одежды. С едой может быть та же тема, к примеру у меня постоянно в холодильнике какие-нибудь шоколады, при этом я наверное ни разу (не помню) не покупал домой их за полную цену. ;)

Тоже касается вина.

Дороже всего фермерские продукты или с пометкой bio.

Cell:
Было бы интересно, если бы назвали конкретику.
Мясо, молоко, хлеб, крупы...

Например: TESCO, Globus, ALbert.

100 рублей = 63 кроны.

webcat:

Я про это ещё в первом топике писала.
Но меня не поняли, сказали что я далека от росийской действительности, и вообще, издевались в постах как хотели

И возможно от немецкой. Одно дело сейчас, а другое дело как это было до того, как всё стало работать правильно. Вот мне например интересно, как это было в Европе лет так 30 назад, до того как появились чипы, ответственность и прочие права у животных. Я сомневаюсь, что собаки разгуливали и кусали людей.

Есть инфа, кстати, от людей, что раньше рубили животных, которые могли оказаться или оказывались на улице, потому что это просто ни к чему им там быть.

Евген:
да брось ты :D ну ежу же понятно, что их "стерилизуют" только на бумаге ;)

Ну понятно, теория с отловлей для стерилизации выглядит уж слишком трудоёмкой, зато многозатратной. ;)

Вообще сама мысль бредова и противоречит закону - отпустить дикое животное во дворы, когда даже домашняя псина должна ходить в наморднике. Тогда надо отпускать в наморднике и на поводке вокруг этого приёмника, чтобы с законом не было противоречий. ;)

Евген:
я тоже не понял смысл. ну стерилизовал ты ее и чо? перестала кусать? перестала шариться по помойкам? перестала переносить чуму и туберкулез?
я же говорю - это только отмыв бабла бизнес-зоофилами.
никаких последствий для города не вижу в отсутствии собак на улицах, а вот плюсов сколько угодно.

Ну да, а если представить масштаб сего мероприятия - найти собак, поймать, стерилизовать, отпустить где взял. Это всё время и деньги. А на выходе какой смысл? Все теже проблемы остались, а новые собаки будут появляться за счёт выброшенных и недопойманных.

Так с бездомными людьми не поступают, никто никого не ищет, не отвозит в приёмник, не пытается отмыть и накормить.

Евген

"Ученые" - идеологи стерилизации бродячих собак признаются, что программа стерилизации бездомных собак в Москве не имела никакого научного обоснования.

Вот это открытие. :D

4.. бродячая собака выступает хищником по отношению к крысам и другим мышевидным грызунам, являясь тем самым серьезным фактором снижения их численности;

А для снижения численности бродячих собак нужно запустить львов. А для снижения численности львов нужно запустить человека с ружьём, который таки постреляет и львов и собак и крыс.

Nekada:
добра......

Та не, человек - он.

muaxaxa:
Собачники создают прецедент - они заводят хищное, потенциально опасное для других людей животное, затаривают его в квартиру, ежедневно ходят со своим питомцем рядом с другими людьми, которые в этот момент находятся в зоне досягаемости челюстей.

Да вы не бойтесь, хищное животное умное и ласковое, оно не кусается. :D

webcat:

И как вы тут не подмениваите понятия, и не демагогируите, факт остаётся фактом - коровы в нашей культуре для стейка, а собака в нашёй культуое служит человеку для других целей

Это да, культура дело важное - Kinder, Kuche, Kirche. Но как мы видим в современном мире, некоторым демагогам это почему-то не нравится, не любят они культуру. Так уже исторически сложилось, что KKK, так будь добр...

Bronza:
Лучше б уж стреляли - вот это быстро. Но стрелять - кишка тонка.

Ходить с обрезом по городу? Или на чёрном рынке достать пистолет с глушителем. 😂

Bronza:
Объясни конкретнее, в чем ты видишь противоречие?

Собака = корова - живое существо. Только собака в добавок ещё и хищник убивающий других животных. ;)

Bronza:

Собак я не ем, а коров - ем.

Потому, что стереотипы. То, что 100500 коров убьют на одну собаку это нормально, это можно спонсировать из личных средств, а за несколько опасных для общества собак надо создавать цельные организации по их защите.

ШАНС-ON:

До тех пор, пока ты уверена в том что можешь есть коров и что это совершенно нормально, до тех пор пока тебе наплевать на слова веганов о том, что коров есть нельзя, до тех пор пока тебе положить на мнение тех, кто любит коров в живом виде и и держит их ради молока, ровно до тех же пор догхантерам наплевать на твое мнение о несправедливости убийства собак. Можешь горевать, можешь писать по форумам, но раз ты одобряешь убиство одних существ, другие люди точно так же, на тех же основаниях могут одобрять убийство других. И точка.

Дык, до зоофильства допускать только со справкой о веганстве, иначе принудительные подкурсы логики для чайников.:D

Bronza:
Kartinka2008, так а что теперь делать?

Для начала отказаться от мяса, потом вступать в защитники животных, не наоборот.

Kartinka2008:
Что делать?

Надо защитников на контроль отправлять, чтобы только вегетарианцы имели право этим заниматься, остальных на проверку к психиатру, либо в школу. :)

Kartinka2008:

А теперь, ещё посмотрите в глаза этому невинному телёнку:
Который вопрошает: "Чем я хуже собаки? И где теперь ваши громкие слова о неоправданности убийства?"

Травоядные, которые сами никого не убивают, килотоннами забиваются человеком, а некоторые из них подвергаются пыткам (фуагра) на радость защитникам животных и их любимцев хищников. Ведь их няшный щенок почему-то не может есть траву и яблоки, он почему-то за свою жизнь должен скушать несколько десятков травоядных коровок.

Bronza:
Тут есть один момент: собак люди сами приводят в дом, а комары, сволочи, залетают без приглашения. Вот вы же не обрадовались бы, если бы застали в квартире незваного гостя с отмычками? Не думаю, что вы бы просто вежливо попросили его уйти. С другой стороны, в окошко полетать могли бы и отпустить.

Полностью поддерживаю, собак никто не приглашал гулять во дворах общего пользования. ;) Кто приглашал, тот пусть и гуляет с ней, около себя. Вот так идёшь по двору, а какая-то собака жужжит над ухом.

Всего: 4459