Конечно замедлится, ведь надо идти против шерсти. Большинство говорят и понимают русский, они являются носителями, а не просто знающими, но его не делают официальным, это не политика по вашему?
Низя, рано ещё до претензий, вот как повесят на совок все грехи, тогда и видно будет, яж не ясновидящий. Цитата была взята из вашего текста.
Дык, это если есть такие подозрения, что Россия это делает намерено. Ну если так, то баш на баш - Украина не делает официальным русский, правопреемники СССР не признают суд над лидерами СССР. Плюс есть другие причины, почему нет аналогичного суда в РФ.
Я этого не говорил, мы говорили о преступлениях Сталина и Ко в СССР, в том числе и в истории с голодомором. А Россия отрицает геноцид именно украинского народа, это да. Не только Россия, на сколько мне известно ещё Совет Европы и президент Украины.
Я тоже не понял, ну осудили и осудили, дело закрыли. Проблема то в чём главная, что в России об этом заговорили? Или в том, что Россия всё таки не признаёт этот суд?
Я о том же, с какой целью под это юридически подписываться. Ни Грузия, ни Украина, ни Израиль отвечать не будут. В мире этого не требуют.
Прально, это политика в чистом виде.
Так и в чём проблема, если кругом одна политика, какие тогда претензии могут быть к РФ. РФ, как правопреемнице СССР, не выгодно обсуждать тему прошлого в Украине, вам не выгодно признавать русский язык. Вот такое добрососедство.
Нет, её не гуманоиды навязали, это политическое решение.
Да, вроде ясно об чём спор. Россия (хз в чьём лице) отрицает преступления Сталина? Про его преступления уже столько исписано переписано.
Privod У вас нам написано:
Наблюдатели неоднократно отмечали, что в случае признания голодомора на Украине геноцидом власти страны могут потребовать материальной компенсации у России.
Да ты тут уже несколько лет палишься на "русском мире". И да, советский не значит русский.
filosof Ушастый, с какой целью были созданы три русофобские темы на русскоязычном форуме?
Я так понимаю возникший спор - большая неожиданность, прям неожиданно, после "прочий русский мир", "угро-финнов" (каких-то).
Я тоже не понимаю почему русский язык не является государственным, если на нём разговаривают от Киева до Луганска. Какие-то практические соображения по этому поводу есть?
Да не о том речь, оставьте менеджера пока в покое. Вы говорите, что суд Украины вынес решение, виновные найдены, я вас спрашиваю, кто эти виновные? Их вину отрицают по политическим соображениям?
Где были вопросы к философу? (Это вопрос, но можете не отвечать, типа риторический)
Чо это опять было?
Тяжко националистам. Третья тема за неделю, весенне обострение должно было пройти.
Вы писали:
При этом известно, что восточная часть Украины разговаривает на русском языке. Из этого следует, что за независимость, но при сохранении русской культуры.
Почему это. Кто отрицает доказанные преступления? Ходят слухи, что Россия отрицает. Если суд Украины признал, что товарищ А виновен перед крестьянином Б, то и ладно, кому надо это отрицать?
Вам об этом уже не один иммигрант на форуме писал.
Никто дураками не считает, дело не в глупости, не в отсутствии знаний, а в ленности разделять, когда это не требуется. Сами же иммигранты в этом не отстают, организуются по принципу русскоязычности. Это видно начиная с интернет-форумов.
Зачем вы так плохо о венграх? ;)
Вот, тогда логично и все довольны. ;) Хотя вот Privod говорит, что восточные хотят идти с вами, но при этом не хотят отказываться от русского языка и хотят принимать лужковых у себя.
Как это выглядит? Пример бы.
Правильно, потому как в данном случае мы все в одной лодке. Именно, как наследники той страны.
По-хорошему, если будет фонд помощи родственникам репрессированных, на который будут скидываться страны бСССР, тогда это бы имело смысл.
Отличная аналогия! Если коммунизм приравняют к фашизму, то завтра с РФ спросят, как морально, так и материально, а Украина будет в стороне. Проблема в том, что это мало кому вообще нужно, на мировом уровне это не проблема, есть ещё Китай, как минимум.
Это нужно прежде всего нам, для собственного опыта, не вынося сор международный уровень.
Как можно не признавать факт преступления, если он уже факт? Разве есть такое, что власти РФ отрицают репрессии в СССР?
Ок, пошагово. Начальник А репрессировал крестьянина Б. В суде доказана вина организации в лице начальника А перед крестьянином Б. Документы есть, всё есть. Россия отказывается это признавать?
Говорить можно о том, что в стране какая-никакая демократия можно ставить памятники кому угодно, даже преступникам, кроме символов фашизма. Чтобы этого не происходило в законе нужно коммунизм приравнять к фашизму, только вот треть страны за коммунистов голосует. Как это сделать, если люди не считают коммунизм равным фашизму?
Виновными оказались конкретные люди или/и партия, страна, режим?
В Германии виновными оказались люди, страна и режим, за это они заплатили и платят. Тут всё понятно.
