Это для честных, босяков это не касается, есть знакомые, которые без документов и прав десять лет водили автомобиль, перелазили через мексиканскую и канадскую границу и в итоге успешно вернулись домой.
Кому интересны синтетические определения? Тоталитарный контроль - это когда мешают на бытовом уровне и ты это на себе чувствуешь.
Если ты станешь врагом государства, то скорее всего в Европе будет больше компромата на тебя, может быть больше информации о передвижениях, но имхо не верю, ещё не научились распознавать лица по камерам наблюдения, остальное просто не контролируется, если не бегать с кредиткой по банкам, в лучшем случае бабушка соседка настучит, а она обязательно настучит.
Я например совершенно не против, чтобы российские власти в автоматическом режиме узнавали о моих передвижениях, при этом мне не надо было бы каждый раз бегать со справками по разным инстанциям, чтобы соблюсти никому не интересные формальности.
Plastilin добавил 08.01.2010 в 14:36
Тоже не понятно, контролировать человека довольно естественное явление, тем более, что нет никакого централизованного контроля, тем более, что зачастую мы осознано себя отдаём под контроль, например берём кредит.
Если ты живёшь тихо и мирно, то за тобой следят банки, ибо ты у них просил денег, возможно посольства, ибо ты у них просил визы и тд. Если нарушишь закон и попадёшь в розыск, то эти данные суммирует полиция. Но изначально никакого интереса для государства ты не представляешь, даже по налогам никакого эффективного контроля нет. Налоговый контроль начинает работать по стуку, либо по плановой проверке, если попадаешь в список подозреваемых.
Plastilin добавил 08.01.2010 в 14:52
Контроль для честных, в том числе чтобы защитить их интересы и предоставить дополнительные возможности. Эффективного контроля для НЕ честных пока ни в одной стране мира не изобрели. При этом некоторым хватило ума понять, что раз контроль работает только для тех кто хочет быть под этим контролем, то им не нужно мешать жить, не нужно обременять их лишней волокитой, не нужно их "наказывать" за открытость.
А некоторым не хватило ума этого понять, поэтому честным надо собрать кучу бумажек, а преступник в этой стране просто купит результат и уйдёт довольный.
Зачем аккуратность и профессионализм, в данном случае надзорных органов, обзывать тоталитарным контролем? Это всё философские пережевывания, не имеющие связи с реальностью.
Да в Европе есть больше технических возможностей следить за передвижениями людей, но это с лихвой компенсируется "презумпцией невиновности". Документы не проверяют, на дорогах не останавливают, даже в банках без паспорта можно деньги снять, достаточно подписи, многие вещи просто на веру принимаются. По этим причинам живут миллионы нелегальных иммигрантов и никаких инструментов их выявить нет, кроме специализированных, специально направленных на отлов нелегалов, типа облав мест скоплений и тд. На эту тему есть фильм "Больше Бена", как ребята на халяву жили в Британии, естественно никто им такого права не давал, они его просто взяли.
Зачем например в России существует прописка и проверка паспортов? Это чистейший смех, никто не следует этим правилам и никакого контроля за передвижениями людей по этому принципу не существует, существует пустая нервотрёпка и корм для ментов. В Евросоюзе никто паспорта не проверяет, кроме отдельных случаев, но если проверят, то пробьют сразу по базе общей, это и есть профессионализм. Правда по этому пункту у меня свои мысли, например никогда не видел, чтобы проверяли ID карты европейцев, просто мелком показали и всё, а паспорта иностранцев проверяют по базе данных. Вывод: если вы преступник, никогда не гуляйте с паспортом, учите язык и фотошоп.
И вообще, на пути поголовное прочипливание людей, в дополнение к паспорту. :)
К этому общество придёт рано или поздно, а когда придёт, то вместе с глобализацией и компьютеризацией, кардинально изменит мир.
Средства слежения, средства распознавания, вшитые чипы - сделают паспорт из самого человека. Если говорить оптимистично, то это позволит вывести на новый уровень передвижение людей, ограничение деятельности преступников, скорость рассмотрения дел и тд. Пессимистичные варианты тоже вполне возможны, но тут важнее то, что это неизбежно. Идея о неприкосновенной частной жизни, скорее всего, проиграет практичности.
Хммм, нужны примеры, что качественно изменило мир ранее.
В 20 веке, по-моему, как раз таких изменений было больше всего, но все они только начаты.
Вроде уже понятно, что компьютеризация и интернетизация открывают большие перспективы, но сейчас на себе это чувствуют не многие, глубина проникновения ещё слишком мала. Некоторые пенсионеры ещё пультом ТВ не научились пользоваться, а уже пора пенсию по Вебманям получать и не выводя оплачивать за квартиру. :)
Изменить мир могли бы роботы, тогда люди могли бы больше концентрироваться на интеллектуальном труде.
Летать, плавать, ездить, копать, передавать информацию уже научились, теперь надо это автоматизировать.
Допустим вести войны не вставая с кресла, соответственно качественно изменится служба в армии.
Думаю рано говорить об упадке в развитии.
Рост качества жизни конечно тоже есть, как следствие прогресса. Нужны инструменты, которые бы позволили минимизировать тяжесть труда для человека. В свою очередь они позволят продлить трудоспособный возраст, но в любом случае физиологию не обманешь и я бы не стал надеяться на продуктивность пенсионеров. Медицина и образ жизни не смогут значительно продлить жизнь, а для прогресса, дополнительных 10 лет ничего не решат. Если ставится вопрос именно так "либо повышаем качество жизни, либо загниваем", то второе наиболее вероятно, но я не думаю что можно ставить вопрос таким образом, есть и другие факторы, см.ниже.
Тут есть один странный момент, пока идут разговоры о качестве и продолжительности жизни в это время в азиатских странах производится большинство товаров для остального цивилизованного мира (в котором ведутся эти философские разговоры), "бесплатно" и без особых норм безопасности. Безусловно производительность труда в европейских странах намного выше, чем в Азии, но кого это сейчас уже (или пока) заботит?
Замедление конечно будет, но я о том, что ещё не доделаны начатые дела. 20 век по сути только идеи подкинул, а 21 должен их довести до ума.
О роботах говорят уже давно, но реальные образцы появляются только сейчас. Я не говорю о AI, но элементарно вывести бы человека из шахт и заводов, именно в этом может быть задача для 21 века. Дорабатывать "напильником" старые идеи будут ещё долго.
И другой момент, трудно предугадать дальнейшее развитие, т.к. оно не идёт плавно и сильно зависит от конкретных и внезапно появившихся изобретений, а появление значимых изобретений предугадать нереально. Например появление микрочипов и пенициллина.
Пример хороший, но показывает обратное.
1. Кошелёк останется у более сильного, причём скорее морально сильного, у того кто сможет обосновать необходимость этого кошелька, угрожающие аргументы должны быть естественно.
2. Если подойдёт человек в погонах и покажет закон об отборе кредиток, то отдадите, ещё и радоваться будете, что дешево обошлось. Т.е. легитимные методы отбора (налоги, глобальное потепление, "химическое оружие в Ираке", Усамы...) позволяют брать своё не доставляя дискомфорта у отбираемого.
Ещё лучше лицензию на отстрел несогласных. ;)
Всё только начинается же. За 20 век сделали больше, чем за всё остальные, за 21 век будет ещё больше. Чего только стоит появление компьютера, хотя реально прошло не более 20 лет с момента массового распространения, но без него уже мы не представляем многие вещи. А интернет? Всерьёз стали воспринимать не более 10 лет назад. На пути ещё полная интернатизация, вплоть до кухонных чайников. Не говоря уже про магазины и тд.
А так да, ждём роботов. Почему не появились до сих пор? Как бы они появились, если пень сотый лет 10 назад считался хорошим процессором. Сейчас даже Lego роботизирует свои игрушки.
PS. Я удивляюсь, но самый популярный компьютерный магазин в Праге именно интернет-магазин, правда с собственным складом и местом выдачи. Раскрутился года за 3 наверное, реализовал автоматическую систему приёма платежей, в том числе наличными (через купюроприемник), после оплаты товар выезжает на конвейере (через 2-10 минуты). Что в своё время ему позволило держать низкие цены и большой ассортимент на складе.
Как по мне, есть в чистом виде.
И да оливки любим и уважаем, с первого раза обычно не нравятся, а потом подсаживаешься.
Если с чем-то смешивать, то греческий салат подойдёт.
А вот оливковое масло надо подбирать, покупать надо только Extra virgin olive oil, оно должно быть тёмного цвета, терпким и горчить.
Этого я вообще понять не могу, зачем изучать специально то, что разделяет единую страну, увеличивает документооборот, отдаляет восток и запад, усложняет понимание.
Ну страна же будет до последнего тянуть восточные народы, а если отвалится, то вообще глупо колебаться.
По этому поводу тоже нет определённого мнения, потому что с одной стороны восток тормозит и кушает бюджетные деньги, с другой стороны если его не кормить, то вокруг возникнет 10 Афганистанов.
