Культ Победы или новая госрелигия. Причины?

Есть.

А нет никаких споров, даже тут в топике споры странное, я вон Евгена не пойму о чём он и я так понял он тоже. :)

Есть всякие Лебедевы с Подрабиниками, бесспорно умные люди, бесспорно говорящие правду. Но их правда интеллигентская чтоли, они и без культа справятся, другим надо во что-то верить, иметь самоидентификацию какую-то.

1. Реально же победили и не только на своей территории и никем это не оспаривается.

2. Победили в первый раз за много лет, победили всеми народами (это важно, ибо прошлые победы империи далеко не всем интересны и понятны)

3. Больше ничего и нет

Хорошо, а что есть выбор?

Полно, в каждой стране. США самый яркий пример, страна культов.

ТС, это не вопрос, это крик души. Прекрасно понимаю.

Мой дед отвоевал Финскую и Отечественную. Он как выпивал, постоянно плакал. Особенно после передач на 9 мая. Смотрел в телевизор и кричал: "Суки, вас за вранье всех расстрелять надо".

Нечего тут обсуждать. Я верю родному деду, остальные — не знаю. И даже разговаривать на эту тему не слишком охота.

Вот и я не пойму о чем ты, я это сказал, чтобы было понятно, что капля отдельно взятых эпизодов не имеет значения в море, не должна иметь по крайне мере, надо же было пример привести того на чём пытаются расшатать фундамент.

Я это сказал только потому, что сейчас мода подобные вещи нести и пытаться акцентировать на этом внимание. Вот с ними я спорить не собираюсь, потому что эти факты мне не интересны.

нету. Победа есть, культа нету.

с последними стариками и открытки с днем победы пропадут. такие дела..

ну так и пиши. а то пишешь почти на чешском - ничего не понятно ;)

а то я уже собрался навставлять! всем! без разбору!

Об этом я выше писал, лет 50 максимум и всё, ещё дети стариков должны пропасть. И не надо с этим культом бороться, тем кому это не нравится, типа Лебедева, со временем забудут и так.

Культ в хорошем смысле, повышенное внимание есть. Но опять же, как оно пропадёт если живы ещё, это технически сделать сложно. Точнее можно, но наши пенсионеры, кто воевал, только этим и доживают.

Была тема про Подрабинека, показательный пример, может он и сказал правильно, но между строк, пенсионеры не буду вдумываться в его великие мысли им достаточно того, что он влез в тему. Это надо понимать, ну не будут они разбираться, в силу своего возраста, кто там был кто и с его стороны было крайне не красиво играть словами.

Олег, ох, не верю я таким табличкам которые до 1-го человека считают, ввиду некоторых особенностей учета личного состава - эту цифру нельзя вывести, это просто невозможно.

Тем более офицерство царской армии было в Крымской войне по многим качествам почти аналогично офицерству РККА по качеству управления войсками, такое же руководство из другой губернии, пофигизм. Да, и еще воровство. В РККА воровство замечательно заменялось мощнейшим раздолбайством. Учет там был очень похож, ибо "местами" вообще отсутствовал.

Хотя, там можно почерпнуть, что основные потери были от заражений крови. Типа: натер палец, пошла кровь - труп.

Олег, да я ее привел даже не для подсчета во время боев чего было. Просто цифры разительно отличаются у тех же врагов и у нас. И особенно в послевоенный период. :(

Мне на самом деле на Культы - все равно.

Вопрос в том, что в нашей армии отношение к солдату не изменилось/ не меняется. А в этой армии - мне в случае чего воевать. Не очень хочу, как прапрапрадеда, прапрадеда, прадеда, деда, батя, и брательник. Хотя, прапрапрадеду и прапрадеду - было немного получше.

Негатив - это "священные коровы".

По истории Курской битвы, битве за Ржев, Московской битве - это ж огромный опыт, пожалуйста, бери преподавай в Военной Академии. Этот опыт кровью записали отцы/деды/прадеды, а тут выгоняют историка с музея (в первом посте подробнее) за нормальную книгу о Курской Битве.

Также немного коробит, что на Поклонной Горе кто-то (подозреваю какого-то идиота из совета ветеранов) по ошибке пишет номера немецких дивизий в мемориале.

Так получается, как в царской армии, где враги уставы писали.

Как вот с этим быть?

p.s. - кто такой Подрабинек, к своему стыду, не знаю.

Внимание к той войне объясняется тем, что на неё очень многое завязано:

- Личные моменты (у всех кто-то воевал, был ранен, погиб)

- Масштаб войны сам по себе поражает

- Огромные последствия для истории, вся послевоенная карта Европы вместе с историей завязана на результат этой войны

- Война приплетается чуть не каждый раз, когда спорят о коммунизме вообще и сталинском периоде в частности, а эти споры по-любому не утихнут еще десятки лет.