Культ Победы или новая госрелигия. Причины?

Кто ее замалчивает?:) О ней просто не очень любят говорить, причем не только у нас, но и в Финляндии. Позорная война, у финнов людей не хватало, у нас денег(

Конкурентоспособен в технологиях, государственном и общественном устройстве, в идеях, в науке, философии, во всем, что востребовано в мире.

Или ты считаешь, что Иранска бонба сильно востребована, или может быть мир захочет последовать за ними и жить по Шариату? В культурном смысле тоже ничего интересного

им нечего предъявить. Уверен, что ты ща мне будешь петь про их богатую культуру .

Таки да, поэмки сочиняли и даже алгебру изобретали. Только тогда они были совсем другими. Они были открыты. Цивилизационное соревнование они давно проиграли. Так Африканская культура тоже повлияла на мировую. Помнишь статуеточный новодел аля Африка? Тетьки черные стилизованные с сизками ракетообразными, маски страшные всякие на стенках как бы ритуальные.

Будет ли их фундаменталистское настоящее светлым всеобщим будущем?

Что-то типа ОЕЭ (Объединенные Европейские Эмираты). Что-то сомневаюсь, что это может кого-то увлечь и зажечь. :)

Что касается попов, то религия дааавно стала третьестепенным фактором идентичности наций.

Лунный Кот добавил 25.12.2009 в 21:11

Есть еще такой фактор, что многие свои "изобретения" арабы заимствовали у покоренных или соседних народов.

Да ради бога. Никто не запрещает гордиться первым спутником, Гагариным, Колмогоровым, Ландау, Белкой и Стрелкой, а также тем, что мы БЫЛИ самым читающим народом, тем что наше образование БЫЛО востребовано в лучших домах ЛодОна.

А сейчас то что предъявим, вставши с колен? А, ну да.. суперкомпьютер с атомным двигателем скоро сделаем.

Да не ерничайте вы - непродуктивно... )

alexspb, да я вообще не злопыхатель, а совсем даже наоборот, переживаю. Обидно.

А блогер Димон сам на насмешки нарывается. Ну не могу я мимо его опусов спокойно со своим ехидством пройти. 😂

Про автомат - это понятно. В Кировской области тоже бедное население, однако ж там за автомат никто не берется.

Про обычное явление:

но потери очень приличные - 4 человека в день х 365 дней = 1460 в год, 1460 в год х 10 лет = около 15 тыс., что собственно равно потерям в Афганистане. + Там же не только убитые, есть еще и раненые. Общие цифры потерь там будут впечатлять.

Про разбитую колонну, РГДху на рынке - я не сомневаюсь почему-то.

p.s. - да, и сам товарищ, он какбы не совсем гражданский, да и далеко не первый раз в тех краях. Говорит, что сейчас там совсем неспокойно.

Правда, лично с ним еще не пообщался.

V max добавил 26.12.2009 в 01:32

Было бы очень интересно узнать ваши интересные мысли по:

С этим какбы трудно поспорить - не идентифицируют себя с Россией местные жители и все тут.

интересно почему финляндия единственная (!) страна (территория) из входивших в РИ , не вошла ни в СССР ни в соц. блок? Притом что ссср вел экпансионискую политику и получил территории, НИКОГДА ранее Российской империи не принадлежавшие (например, так любимая на этом форуме Галичина)

Что это по вашему, чистое совпадение?

Опять же притом что война против финнов велась, и уже было готово "народное" правительство ;)

filosof, а разве дело во вхождении/невхождении?

Целью войны не всегда является присоединение территорий. Бывают и другие цели.

Война действительно была выиграна, причем аж два раза (1940 и 1944). Финскую армию раздолбали под орех, из линии Маннергейма выкурили, и далее с Финляндией можно было делать всё что душе угодно. НО. В обоих случаях Сталину, как человеку неглупому, было ясно, что финны не хотят жить в составе СССР (это стало окончательно ясно в ходе Зимней войны), и насильно присоединять эту территорию не было никакой нужды. Цель войны - лишение финнов линии Маннергейма, отодвигание границы от Питера, плюс контроль береговой линии. Эту цель и достигли.

Во второй раз (1944 г.) Финляндию окончательно обстругали и отобрали месторождения никеля, наложили репарации. А могли и присоединить. Но не было смысла. Северная территория, не славянская, и в отличие от Прибалтики существенного геополитического интереса не представляла. А политика Финляндии в послевоенное время была вполне дружественной.

Думал над этим, нет чёткого ответа. Идти за азиатами смешно, да и не получится, русский человек не будет бесплатно работать по китайскому подобию, а женщины уже давно не прислуживают мужчинам. Но самое главное учиться на востоке нечему (оставим в покое нетрадиционные медицины и тд., я про осязаемые вещи), они сами перенимают технологии и образ жизни.

Идти за Европой можно и не в первой, но как быть с местным 30% восточным населением. Я думаю Россия во многом схожа с Новым Светом, больше чем с Европой, т.к. Россия - это молодая страна и как бы смешно не звучало, моложе США. Традиций уже нет, культура вымыта, объединяющей идеи нет, народ не един, темперамент достаточно горяч, чтобы надеяться на сознательность.

Скорее всего американский путь наиболее реален, т.к. нужна идея не основанная на традициях и культуре, плюс цвет кожи будет помогать в общении с евроамериканцами. Кстати "цвет кожи" я уверен немаловажный фактор, азиаты никогда за своих не признают, а буржуи будут предъявлять завышенные требования и удивляться если будем вести себя иначе.

Интегрироваться русскому человеку в европейскую страну намного проще, чем в восточную, значит в этом есть смысл и ответ на вопрос.