С точки зрения Age of empires..

Пример хороший, но показывает обратное.

1. Кошелёк останется у более сильного, причём скорее морально сильного, у того кто сможет обосновать необходимость этого кошелька, угрожающие аргументы должны быть естественно.

2. Если подойдёт человек в погонах и покажет закон об отборе кредиток, то отдадите, ещё и радоваться будете, что дешево обошлось. Т.е. легитимные методы отбора (налоги, глобальное потепление, "химическое оружие в Ираке", Усамы...) позволяют брать своё не доставляя дискомфорта у отбираемого.

Ещё лучше лицензию на отстрел несогласных. ;)

Это так.

А вот в этом есть большие сомнения.

Основные прорывы, принципиальные решения, были найдены в первой половине 20 века, а сейчас обсасываем сделанное тогда. Замедление НТР и социальной эволюции очевидно. Идея нового средневековья тоже не нова, но она начинает обретать все более конкретные черты. Человечество на переломе вектора развития, которое шло до сих пор по экспоненте, а далее, скорей всего - выход на плато.

Замедление конечно будет, но я о том, что ещё не доделаны начатые дела. 20 век по сути только идеи подкинул, а 21 должен их довести до ума.

О роботах говорят уже давно, но реальные образцы появляются только сейчас. Я не говорю о AI, но элементарно вывести бы человека из шахт и заводов, именно в этом может быть задача для 21 века. Дорабатывать "напильником" старые идеи будут ещё долго.

И другой момент, трудно предугадать дальнейшее развитие, т.к. оно не идёт плавно и сильно зависит от конкретных и внезапно появившихся изобретений, а появление значимых изобретений предугадать нереально. Например появление микрочипов и пенициллина.

До сих пор оно шло не плавно (не линейно) а с ускорением, но дальше так принципиально не может продолжаться.

Осильте все же эти многобукв :) Получается, что население будет удваиваться, а исторические эпохи будут меняться, за время, меньшее, чем одно поколение. :)

Идея конца истории, или нового средневековья висит в воздухе, но просто пока не оформлена.😂

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/DEMO.HTM

boga@voxnet.ru добавил 04.01.2010 в 16:33

Этот процесс идет по нарастающей. А глобальная задача - качественное увеличение продолжительности жизни, ИМХО.

В девятнадцатом веке уже считали, что все открыто. Кто-то даже предлагал Академию наук разогнать за ненадобностью. :)

Нихрена не очевидно. Очевидна концентрация сил на технологиях. Достаточно глянуть на эволюцию микросхем и магнитных накопителей, вместо изобретения "позитронных мозгов". Между прочим, предсказуемо и логично.

Какое интересное "или"... что-то вроде "идея коллапса Вселенной или рождения новой звезды".

Тему не читал.

А сейчас никто не считает, что все открыто Все наоборот: вопросов полно, а ответов нет. Насчет разогнать: нет, не разгоняют, но и такой веры, такого драйва, как в 20е - 70е, тоже нет. "И на марсе будут яблони цвести" - песенка пошлого века. :)

Нет открытий - не значит что все открыто. :)

boga@voxnet.ru добавил 04.01.2010 в 18:13

Не о том речь, никакого коллапса, а "или" - в смысле - синонимы.:)

Дык, в том-то и дело - какие же это синонимы? Начало новой эпохи, это истории продолжение, а вовсе не конец.

Думаю рано говорить об упадке в развитии.

Рост качества жизни конечно тоже есть, как следствие прогресса. Нужны инструменты, которые бы позволили минимизировать тяжесть труда для человека. В свою очередь они позволят продлить трудоспособный возраст, но в любом случае физиологию не обманешь и я бы не стал надеяться на продуктивность пенсионеров. Медицина и образ жизни не смогут значительно продлить жизнь, а для прогресса, дополнительных 10 лет ничего не решат. Если ставится вопрос именно так "либо повышаем качество жизни, либо загниваем", то второе наиболее вероятно, но я не думаю что можно ставить вопрос таким образом, есть и другие факторы, см.ниже.

Тут есть один странный момент, пока идут разговоры о качестве и продолжительности жизни в это время в азиатских странах производится большинство товаров для остального цивилизованного мира (в котором ведутся эти философские разговоры), "бесплатно" и без особых норм безопасности. Безусловно производительность труда в европейских странах намного выше, чем в Азии, но кого это сейчас уже (или пока) заботит?

"Конец истории" и "Новое средневековье" - абсолютные синонимы, одно и то же явление, но названное разными мыслителями, пытавшимися его осмыслить. У Фукуямы, например - "Конец истории", а у Бердяева - "Новое средневековье". Уж так обозначили, нет в том моей вины. :)

boga@voxnet.ru добавил 04.01.2010 в 18:27

А речь не об упадке, а об ином качестве... А мы - в точке перехода.

boga@voxnet.ru добавил 04.01.2010 в 18:37

Медицина, в ее современном понимании - принципиально ничего к продолжительности жизни не прибавит. Я о других технологиях говорил.