Причём Лондон не самое социалистическое место, есть же ещё Скандинавия и Германия. В Чехии система с советского времени осталась, в плане отношения к образованию, государственные ВУЗы -бесплатные, но есть конечно и коммерческие.
Нет, цена примерно одна, разве что кто-то продаст свою фирму ниже себестоимости, что бывает. Себестоимость в районе 500-1000 евро, фирмы за услуги берут от 2000. Единственная разница в том, что для новой фирмы нужно иметь уставной капитал 8000 евро, но его просто единожды показывают и снимают, если денег нет, то это делает фирма, которая занимается.
Только сейчас с фирмами не самое лучшее время, не всегда срабатывает, как раньше.
Всё так, 30 000 граждан России и 200 000 русскоговорящих. :) Этого достаточно, что бы каждый день сталкиваться с русской речью на улицах. :)
Именно так и поступают некоторые. :)
Вопрос чисто философский, на вкус и цвет и места надо знать.
Вообще-то бесплатно, даже для иностранцев. Плохо знаете, в нескольких странах так.
Кухня везде уже давно интернациональная, никто коленом ежедневно не душится, как и в России- блинами.
Не, до конца дочитайте. Правда мне не совсем понятна подборка персонажей, выборка недостаточно презентабельна. Ну и пафос по поводу разведок тоже улыбает, хотя скандалы на эту тему бывают.
А вот насчёт выступлений военных оркестров, то я действительно начинаю замечать, что среди старшего поколения достаточно ностальгирующих и понимающих людей, молодым всё это по-барабану, деньги тока плоти и лети, они более практичны и тотально американичны. :)
Вообще не пиарю, прочитал статью на ночь глядя и решил поделиться, т.к. периодически темой интересуются люди на форуме.
Русских достаточно, было бы желание, другой вопрос, что такое общение часто наиграно, но это уже не к теме так сказать.
Искусство управления как раз в том, чтобы не действуя силовыми методами, не применяя грабежи и расстрелы не нужных, привести государство до нужного состояния. Это очень важно, потому что если мы позволяем себе физически ликвидировать определённый слой, просто потому что он сейчас не нужен, то завтра этот слой может понадобиться, завтра может придти новая власть и начнёт ликвидировать других неугодных и так будет бесконечно, а между тем средний человек является обычным рабом, жизнь которого зависит от политических вкусов горстки людей.
Это же очень просто, удалять не нужных, так действует любое африканское государство.
Проблема в том, что после таких глобальных перетрубаций не остаётся людей, которые бы верили в государство и работали на него не опасаясь последствий. Сейчас мы видим результат, люди пытаются любым способом нажиться, ибо знают, что могут не успеть, большинство уклоняются от налогов, ибо что знают, что уплата налогов им не поможет, а богатые тупо хранят деньги в зарубежных банках и отсылают туда детей, ибо знают что не сегодня так завтра им вспомнят их 90е.
Невозможно построить государство без людей, которые ему доверяют. Человек должен быть внутренне уверен, что пока он не вор и не убийца, всё что он заработал и накопил будет его, по крайне мере не будет отобрано очередным идиотом во имя высшей цели.
Вы обратите внимание на историю 20 века, за это время врагами и ненужными людьми успели побывать почти все слои населения, всегда нужными были только бесплатные рабы.
Очень правильно сказали - "выгоднять", однако это не означает, что выгнав лентяя надо за ним и его семьёй охотится и отбирать накопленное имущество.
Что поделать если именно он это снял, а не другой. :) Аналогов не встречал, из документальных фильмов, наверное есть где-то, кстати и эти фильмы не популярны в интернете, в паре мест нашел только.
Ещё у него есть цикл передач - "Русские без России".
Наполеон достаточно популярен среди французов, плохое забывается быстрее.
Наш народ более восточный, плюс на время Сталина перепала победа в войне и индустриализация и тут как об стенку горохом, сторонники всегда будут приводить эти аргументы.
Для нашего народа важнее государство, чем судьба отдельного человека, во имя государства ему не жалко одну-другую тысячу чужих жизней, главное их назначить врагами, их не жалко, разница только в способе определения врагов государства, вот о способах ещё идут какие-то дискуссии.
Не думаю, что подходит формулировка "хвалят", я так понимаю для большинства вменяемых людей очевидна его жестокость по отношению к своему народу, другое дело, что ему приписывают победу в войне, индустриализацию и тд. вроде как без жертв это было бы не возможно. Так же ясно, что не он один такой жестокий, там их целый набор был, один лучше другого.
Если интересно можете посмотреть:
Время великих обманов (1-6 эпизоды) - Н. Михалков 2004
Там в целом о большевизме и о Сталине в том числе.
С этим полностью согласен, многие наивно полагают, что надо сто тысяч раз признать его грехи и тогда сегодня изменится курс, ну дак они уже признаны, осталось разве что запретить советскую символику, но это уж извините.
Не верю. Документы не спрашивают, но когда надо спросят и глазом не моргнут. Достаточно разрешения начальства, допустим по специальной программе поиска преступников и кого угодно, именно так отлавливают нелегалов. США последнее время вообще не эталон по правам человека. С Россией конечно не сравнить, но все возможности для этого имеются.
Операция по поимке преступника, облавы на нелегалов, проверки документов на различных кпп и границах. Полный список знают только копы.
Zexh
Хотел написать много, потом удалил. Выносите мозг на пустом месте, в вашем случае это может продолжаться часами. Сами спорите, сами себе отвечаете - "ну хоть разобрались", соревноваться в демагогии можно вечно.
Выглядит это так:
Дядя Петя убил NNN человек, но кто сказал, что он убил именно NNN, а не всего лишь NN и кто сказал, что они были не виновны и что он не имеет права защищать свой огород от врагов ?
А вот Калашников изобрёл автомат, которым убивают миллионы людей в мире, что посчитаем сколько умерло от Калаша и сколько от расстрелов дяди Пети? Вот, то то же! Сознательно ведь изобретал, чтобы люди погибали. В итоге деятельность дяди Пети унесла меньше жизней! Ну хоть с этим разобрались.
;)
-
Поверьте, мне не нравятся ни автоматы АК, ни атомные бомбы, ни геноцид японцев в США, ни голодные 90е, но Гайдар не планировал убийства людей, даже виновных. Более того, "голодные 90е" - это пустой бренд, голодными были 30е, когда нечего было есть, когда сажали за сорванный колос, когда ели не съедобные вещи, собственных домашних животных, включая случаи канибализма.
Домашнее задание.
Вы - повелитель экономики.
Дано: распавшееся государство, отсутствующая экономика, повальная коррупция и преступность...
Задача: в один момент накормить всех и найти всем работу, чтобы никто не пострадал и не обвинял в массовых убийствах.
Одно и тоже - это сознательное лишение ... а чего лишения, вопрос другой. В конкретном случае оно отягощается лишением жизни, свободы, достатка невиновных людей.
Разница примерно такая же, как изобрести пистолет или взять его и лично выстрелить в человека.
И в том и другом случае - действо повлекшее к смерти. Если так рассуждать, то все правители убийцы, в любом случае от какого-то закона обязательно умрёт человек. Нужно делать хоть какую-то скидку, как минимум Гайдар не затевал революцию 90х, он работал над законами нового режима, плохо или хорошо другой вопрос, не факт, что можно было сделать иначе. В любой стране если резко сменить режим, то будут жертвы.
Тема вообще-то более обширная, но бухие и невменяемые англосаксы уже не новость.
Если Вас заинтересовал только этот факт, то не удивляйтесь, да это бывает. ;)
В Риге задержали британцев за обнажение у памятника Свободы
В Риге задержан британец, справлявший нужду у памятника Свободы
Однако Лиссабонский договор, на мой взгляд, несколько важнее. ;)
