0. в целом дизайн не радует глаз, запаздывает на лет 10 эдак
1. громоздкая малополезная шапка, которая подгружается спустя пару секунд при переходе по страницам, нет возможности скопировать телефон/электропочту
2. добавить в корзину - ничего хуже быть не может мертвого экшна, про рубли, кстати, уже говорили
3. завставлять пользователей регистрироваться - тоже не комильфо, тем более такой формой (здесь понятно, хелло юкоз)
4. контент - информации много и вроде бы есть следы форматирования с потугами удобочитаемости, но в итоге как-то все небрежно, все в кучу, нет желания читать, разбираться (в инструкциях) и т.д.
5. сомнительная реализация каталога, здесь конкретики не хочется писать, в целом он странно сделан (хотя опять же понятно, от чего отталкивались - юкоз)
6. ну, и совершенно ненужная информация в левом сайдбаре.
метрика и аналитикс - всего лишь инструменты, которые собирают, хранят и позволяют оперировать данными, чтобы "научиться анализировать предоставляемую статистику, делать правильные выводы и улучшать сайт на основе их" нужна по меньшей мере аналитическая база (Хасслер, Кошик), если будете знать общие правила и взаимосвязи - разберетесь и с инструментами типа вышеописанных систем, их справка - сугубо мануал использования интерфейса, там нет никаких подачек для анализа. их достаточно только для того, чтобы смотреть сколько посетителей, просмотров и т.д. (какие-то количественные показатели к общим метрикам) - разрозненная информация - которая ни о чем не говорит, если нет последующего анализа.
если работаете с крупным сайтом - то это уже индивидуальный "зверь", вся аналитика будет вариться в собственном соку, но база везде одна - посмотрите материалы по веб-аналитике.
"морфологические формы" (морфологические формы, морфологических форм, морфологическую форму и т.д.)
!точная !форма (точная форма)
вам правильно ответили. аналитикс выводит - not set - когда не может получить информацию об источнике перехода (прямой заход на сайт, переход с редиректа, проблемы с метками и т.п.)
Лучше обращать внимание на то, для чего совершается то или иное действие, есть ли от него толк, соизмерим ли он с затраченными усилиями. Всесторонний - слово красивое такое, глобальное, кпд от этого какой?
Если ключи, по которым сайт уже в выдаче, и с них идет целевой трафик (но мало), и есть куда расти (позиции->трафик), то, наверное, и стоит работать в этом направлении.
Если смотрите ключи, по которым рекламятся конкуренты, и вы их примеряете на себя (целевые и трафиконесущие) - опять же в путь.
Тоже пытался выяснить, в итоге получилось, что особо-то никто опытом и не делится (я уж не говорю о каких-то наработках). Сейчас понимаю, что слишком заморачивался на эту тему (кстати эта толковая мысль была в одном из ответов той темы), месяца хватит, чтобы все запрототипировать и документировать, описать бизнес-процессы; другое дело, что лучше вас никто не знает ситуацию в компании, в которой собираетесь строить отдел.
Кол ту екшн, плиз. Контакты вообще невзрачные.
Верхнее изображение я бы вообще убрал (хоть и смотрю на огромном экране, боюсь представить, что было бы в "первом экране" своего 13'3-дюймового дисплея ноутбука), логотип совсем не очень (с красными трусами). Контент как-то скудно выглядит - в плане одни изображения и заголовки, нет ни полноценных отрывков текста, ни ревью и т.п. - на главной, то есть попав на главную не хочется пройти дальше - на внутренние (по крайней мере мне). Сайдбарные счетчики вообще ни к чему. Ну, и в целом много пустоты - пространства, может из-за того, что контента немного. Имхо. :)
А Вам копирайтер писал текст без тз? Если было тз - то по нему и проверяйте. Обычно в нем указывают тему, объем, уникальность и критерии к структуре текста (заголовки, подзаголовки, абзацы, списки и т.д. и т.п.), ключи (если есть) - что способствует лучшей оценки текстового контента страницы поисковиками.
Неужели за 2 года (опыта) смышленный сеошнег (а требования вполне такие основательные) на планку 20-30тр\месяц самостоятельно не выйдет? я так.. чисто для себя узнать, иногда все же удивляют вакансии (может только меня).
