мда. 🤪
какая разница, какими они понятиями не оперируют, суть не меняется.
если они формируются автоматом на уровне cms, думаю, можно решить проблему роботсом (может у вас там море дублей страниц по разным урлам?).
а то, что в выдаче сейчас на двух местах ваш сайт, дак может такая ситуация?
если акцент именно на тупом выделении ключевиков - по мне дак скорее спам, чем нечто полезное (как для людей, так и для пс), зацени книжку-то (эффективное продвижение сайтов в яндексе - не эта случаем?)?
да и о каких табличках речь идет? (исследования Гроховского что ли?)
да и тем более для ориентира всегда есть хелпы яндекса. если не прямо написано, что и как делать - дак по крайней мере подталкивает соображалку в правильном направлении.
я чо-то как с другой планеты, вообще не в теме, судя по всему. :-)
Конечно. Здесь доки, которые необходимы, второй сверху абзац. (хоть и я не писал ранее) :-)
если это действительно так и нет никакой уловки почему бы просто не спросить прямым текстом?
Я сколько спрашивал про афф - всегда отвечали, естественно никаких нехороших умыслов с моей стороны не было. Если была санкция - момент излечения, думаю, риторический. :-)
p.s. хотя по той инфе, что вы написали, думаю, нет там никакой афф.
все только от моего мнения, не пропагандирую:
1. лупа в шапке не понравилась, лучше ничего не придумывать как фишка - не прокатила.
2. звука на работе нет - не оценил, что там за плееры.
3. навигация по основным разделам - три кнопки, мне непонятно почему так, т.к. не знаю концепции сайта, но понял, что можно любому добавить материал? хм, опять же не приемлю такую концепцию.
4. работу правого категорийного меню не понял (в чем смысл галок и как оно работает)
5. схема комментирования зациклена на контакте, я тоже там не сижу, комментировать не могу. регистрироваться конечно же не стану только для того, чтобы оставить отзыв.
Контент:
мне такая концепция (микроблоггинга неинтересна), поэтому сложно оценивать с этой точки зрения, оценю со своей:
заголовки неинтересные (не хочется кликнуть, чтобы далее читать)
даже если кликнул - контент неинтересен, хочется недлинные статьи (но и не как здесь) - легко читающиеся - то есть со структурой (заголовки, списки, абзацы и т.д.), изображения + видео + флешпрезентации (не все в одном, просто как вариации использования в контенте), думаю так интереснее стало бы, по крайней мере для меня точно. как тут кто-то говорил о мембране - правда иногда нет времени читать, а пишут они интересные темы.
это первое что захотелось написать. может я просто не для таких проектов.
редирект - есть такое дело, окей, спасибо за мнение.
сменил хозяин сайта.
По какому-либо из ключевых слов поменялась страница - то есть url (опустим почему и зачем, повлиять на это не можем, но заметим, что по запросу сейчас эта страница имеет интересные нам позиции), что сделаем в данной ситуации в сапе?
1. изменим урл в уже купленных и ОКейных ссылках? (по мне - это плохо)
2. оставим купленные ссылки со старыми урлами и по-тихоньку будем покупать новые с актуальными урлами (возможно со временем старые - снимаем)
3. снимаем купленные со старыми урлами и покупаем новые ссылки с новыми урлами
может быть еще есть варианты? до которых не дотенькал. сорри за формулировку, трудный день. :)
