Neatly

Рейтинг
79
Регистрация
12.09.2011
Ingvarr:
Срок предварительного следствия продлили до 12-ти месяцев

Пишите жалобы - да хоть в Верховный Суд. Напишите, что за 11 месяцев никаких доказательств следствием найдено не было, что сроки намеренно затягивают, чтобы сфабриковать дело из воздуха, что расследование превратилось фактически в преследование, что вы испытываете тяжёлые моральные страдания, депрессию, бессонницу, что не можете больше ни о чём думать и это негативно отражается на работоспособности.

Devvver:
Если у них есть все документы - то проблемы выиграть не вижу. А значит вы заплатите и за дорогой перевод и за нотариуса и за утренний минет руководителю компании.
В теме только и сообщения что берут на понт. А если не берут? Какой шанс у вас выиграть дело?

Я говорю не о сферических конях в вакууме, а о том, что эта контора на 146% липовая по всем признакам.

Что касается разбора подобного случая в гипотетическом суде, то для начала скажу, что я - однозначно за соблюдение интеллектуальных прав. Теперь - по существу. Согласно ГПК РФ (для примера), бремя доказывания лежит на истце. Соответственно, истец должен доказать, что вот тот снимок с котиком он сделал 10 марта 2017 года на камеру / смартфон марки такой-то. Для этого ему придётся: предоставить исходник (желательно RAW с EXIF), предоставить паспорт на камеру или саму камеру. Суд может назначить экспертизу, для которой истец обязан будет ответить на ряд вопросов, например: в какое время суток был сделан снимок; подвергался ли снимок последующей обработке. Я - не эксперт по фото, поэтому сказать тут много не могу, но в Гугле наверняка найдутся материалы по данному вопросу.

Но самое главное - это установление надлежащих истца и ответчика, потому что может оказаться, что Ганс Х. из Мюнхена, который объявил себя автором фотки с котиком, делал снимок в рамках договора авторского заказа для журнала "Munich Katzen" и правообладателем снимка не является. Нюансов по таким делам очень и очень много, все их здесь перечислять смысла нет. Поэтому я и говорю практически с полной уверенностью о том, что никто на Западе не станет связываться с гражданским судебным иском на 600 евро в чужой стране, да ещё по вопросам интеллектуальных прав. Тут одни только почтово-канцелярские расходы выльются в такую же сумму.

Бренды могут заявить претензию. что Вы используете их ТЗ, не являясь официальным дилером. За претензией может последовать иск на немалую сумму, так что не советую рисковать.

Devvver:
что мешает повесить их на ответчика?

Чтобы повесить, нужно сначала дело выиграть. А там стоимость одной экспертизы + нотариально заверенные переводы документов + услуги адвоката могут обойтись в разы дороже.

smbbws:
Ну прокладка за бесплатно берется за поиск фотографий, бесплатно берется за взаимодействие с нарушителями, вот поэтому с ней и сотрудничают...

А сотрудничают ли? В интернете нет никаких упоминаний об этой конторе, кроме самопиарных статей. Фотки команды на сайте - как будто со стоков, профили в ФБ без записей. На сайте - ни одного скана с юр. документами организации, ни почтового адреса, ни одной ссылки на сотрудничающие с ними компании. Это - очень хорошо подготовленное, грамотное разводилово.

Ценник 9-15 к.р.

Думаю, что это ещё дёшево, учитывая, что Вам нужно

написать, возможно доработать паспорт на продукцию, нарисовать принципиальную схему и подобное

Рекомендую обращаться в центры сертификации. Ни один фрилансер не сделает так, как нужно, не обладая необходимым профессиональным и экспертным опытом в этой сфере.

cscope:
Тем более юрист сказал уже, что могут. Для этого достаточно обратиться к адвокату из РФ.

Могут, это правда. Но судебные издержки превысят желаемые 600 евро. Против одиночек подавать такие иски - как блоху на медведе ловить. Обычно нацеливаются на СМИ или каких-то крупных юрлиц, которые могут заплатить.

Думаю, что контора эта - левая, и нет у неё никаких договоров с правообладателями о защите их интересов. Потому что никаких гарантий они предоставить не могут, и потому что серьёзные объединения фотографов или стоки имеют своих юристов в штате. Зачем им связываться с этой нелепой прокладкой?

Для какой CMS? Или просто HTML? Большинство студий, производящих коммерческие шаблоны, имеют в своём портфолио и бесплатные. Вот у них можно качать совершенно спокойно.

У меня тоже ряд страниц пометил как "некачественные" - думаю, ему не понравилось, что статьи короткие. Там формат одного из разделов сайта такой, что подаются факты в сжатом виде, т.е., двумя-тремя предложениями. Так и задумывалось изначально. Зачем лить воду, если суть можно передать парой фраз?

Сейчас думаю, что делать: забить, писать платонам или изменить концепцию раздела и переписать новости. Предъява про "некачественные статьи" забавно, конечно, выглядит на фоне доров и генераторов контента в выдаче.

Можно, если не будете машины или запчасти продавать через этот сайт.

Нельзя молодому сайту-статейнику так делать - постить свои статьи куда-либо ещё. Даже анонсы не стоит размещать. Нужно полгода сидеть тихо, как мышка, и работать над оптимизацией. И только после того, как поисковики проиндексируют страниц 50-100, можно осторожно начинать заявлять о себе.

И уберите отсюда ссылку на свой сайт, если не хотите стать донором для копипастеров и парсеров. Вам выше уже правильно сказали об этом.

Всего: 279