Переводят сайт на английский без согласия

всё это не имеет перспективы.

в законе нет даже такого понятия, как рерайтинг. Есть понятие "воспроизведение", а это означает копирование грубо говоря. Та часть, которую он рерайтит - будет уникальна, а свободное распространение и передачу одной и той же информации еще никто не отменял. То есть суть в том, что он прочел у вас инфу, и своими словами её передал другим с помощью размещения на своем сайте. То есть он в данном случае (при рерайтинге) копирует и передает именно информацию, а не сам текст.

А вот если идет полная копия именно текста, то это уже нарушение. Но всё равно, те части, что он копирует полностью, могут быть им в любой момент оформлены как цитаты, и снова не докопаешься. Да еще и владелец непонятно где.

не, тут только 2 варианта:

а) смириться с этим;

б) написать владельцу сайта, чтобы он законным образом переписывал статьи (указывал источник и тд).

Но опять же... В дальнейшем он может делать более глубокий рерайтинг, и тогда вообще к нему не будет никаких претензий. Потому что он просто будет передавать информацию, которую он узнал, не копируя при этом плоды вашего труда - то есть порядок слов, предложений и так далее.

Как-то так.

Не в этой жизни :)

В законе есть понятие "производного произведения", и такое произведение может быть создано только с согласия правообладателя.

В западных странах всё решается ещё проще: абузой по DMCA на хостера, регистратора домена и в Гугль.

даже если так, всё равно никакой перспективы в этом нет. Это еще доказать надо, что рерайтер у тебя эту инфу стырил, а не сам придумал. Одно дело, если это какой-нить рассказ, аналог которого другой человек просто формально не сможет сочинить (если он не Ванга), а другое дело если это просто статья с общественно доступными фактами, авторски изложенная, но суть которой может изложить и любой другой. Ибо если хороший рерайтинг будет делаться (а не г@вно-изложения за 30 рублей), то не подкопаешься.

Если бы что-то можно было сделать, и этим реально занимались инстанции в разных странах, то на сегодняшний день не существовало бы рерайтеров, и такого понятия, как рерайтинг, априори бы не было. И владельцы ресурсов друг друга бы по судам таскали по 5 раз на день)

пробуйте вариант запугивания, он, как правило, работает.

Детально опишите все этапы истязаний копипастера самому копипастеру. Делайте это с показным сладострастием... "ссначала посыпятся жалобы в гугл, регистратору домена, на хостинг. А потом...потом я закажу прогон хрумером для твоего сайта с порнанкорами..чуть позже добавлю сайт в спамерские базы...и добъю ддосом. И тд и тп. В общем, всякие страшилки... Это конечно утрировано, но мало кто захочет связываться с человеком, который , по видимому, порядком завернут на своем контенте и готов ради него заморачиваться...

Поначалу вор может игнорировать вас, но после того как на него начнут падать реальные абузы , например, направленные хостеру, он начнет думать...Сам таким образом отшивал не раз, причем довольно упертых...

Торренты и варезники до сих пор существуют, например.

Вопрос нужно ставить по-другому: если бы все, чьи интересы пострадали, были настойчивы и добивались бана сайтов-воришек... Но ведь, как правило, постом на форуме всё и заканчивается.

Со старыми текстами уже ничего не сделать.

Для новых есть законный путь доказать нарушение авторского права.

Как только опубликовали, немедленно идете к нотариусу и он заверяет подлинность и дату. Небесплатно, разумеется.

Как только увидели точную копию или рерайт, опять к нотариусу, получаете документ.

И в суд.

Самое сложное - доказать, что рерайт появился позже вашего оригинала. Не знаю, как это сделать.

Можно сообщить вору, что у вас якобы уже есть все документы и вы подаете в суд. И что будете добиваться справедливости, невзирая на расходы. Я бы испугался.:)

А вот попробуйте написать рецепт бисквитного коржа в доступном стиле, удобно, коротко и уникально, ну хотя бы раз 10-ть :)

Никакой нотариус и суд вам не помогут в отношении тех текстов о которых тут все кричат. Вот скопипастить и выложить Гарри Поттера к примеру трудно и то умудряются взять идею и издавать, по типу «Таня Гроттер и магический контрабас»

Касательно информационных статей ваще плевое дело, чуть отрерайтить текст, по паре слов в абзаце и все!

Вопрос в другом нафуя этот копипаст нужен?

А смысл доказывать? Рерайт != оригинал.

Рецепт как текст не является объектом интеллектуальной собственности. Сам рецепт, состоящий в уникальности набора ингредиентов и способа их приготовления, может быть запатентован, при желании.