Из сказанных Вами слов, я сделал вывод, что возможно стало легче преодолеть кворум, для этого не обязательно легким словам увеличивать вес.
А если убрать инверсию из формулы, то стоп слова будут значить больше, чем смыслоразличимые.
Выпада не было :)
Про TF/DF и "там не просто инверсию убрали" звучит бредово в принципе.
А вот и цензор 🤣
А можно узнать, на основании чего сделаны подобные выводы? Я такого не наблюдаю.
Это как? По запросу [газель москва] поставит в топ сайты про Москву ?)
Учитывая орфографию и стиль автора, могу предположить что хотел получить не "настройте last-modified" , а конкретно и по пунктам, че ему открывать и где че менять :)
Я не отрицаю наличие стоп-слов как таковых в языке. Мне стало интересно, что значит "стать стоп-словом" в пределах одного конкретного документа. И как это влияет на ранжирование (а также длина слова).
Индексатор может проверить статью на генерированность (не всегда) и прочие спам-характеристики. Это разве что можно назвать качеством неспамности :) Но ранжировать тексты для пользователей на основе этого критерия - бред :)
А определить качество для пользователей он не в состоянии по определению. Для начала надо определиться, какие критерии у этого самого качества - смысловая доступность, "научность" текста и т.д. Тем более, каждому пользователю - свое. :) Перед ПС скорее стоит другая задача - определить востребованность материала.
Определить его они могут только по косвенным критериям - ссылочная популярность, поведенческие и т.п. Возможно конечно персоналиция со временем как-то изменит это соотношение, но суть останется прежней - вместо определения качества, ПС будет определять востребованность материала уже для конкретного пользователя.
А если следовать логике - давать преимущество "качественным и уникальным статьям, без оглядки на другие показатели сайта (возраст, пф и пр. ), а качество определять на основе формальных показателей спамности и генерированности" - то это дать дорогу в топ различным дорам и прочему шлаку.
P.s.: На одной из недавних лекций, представитель Яндекс произнес примерно следующее: "Ведь все мы понимаем, что даже тест содержащий мат и нецензурщину может быть полезнее и интереснее скучной статьи, написанной по всем правилам русского языка"
Стоп, а причем тут длина слова? И что значит "стать стоп-словом" ?:)
Что ты подразумеваешь под ключевиками ? Однословники ? С ними еще попроще будет, а как же многословные запросы? И ты думаешь, что даже если бы существовала некая оптимальная плотность, она была бы одинакова для разных запросов ? Как ты сам считаешь, возможный предел "спамности" на сайте зависит от других его характеристик ?
Да и еще - то, что считалось неспамным сегодня, завтра может уже не годиться для сео, поэтому приводить здесь показатели n-летней давности неуместно. Также поэтому никто не назовет тебе конкретное число.
Для начала было бы неплохо перестать плодить одинаковые темы.
