lockki: настройте last-modified
я думаю вы об этом говорите)
Учитывая орфографию и стиль автора, могу предположить что хотел получить не "настройте last-modified" , а конкретно и по пунктам, че ему открывать и где че менять :)
Я не отрицаю наличие стоп-слов как таковых в языке. Мне стало интересно, что значит "стать стоп-словом" в пределах одного конкретного документа. И как это влияет на ранжирование (а также длина слова).
samimages: как раз именно это поисковая система, точнее та ее часть, которая отвечает за разбор текстов до обновления индекса, умеет делать по определению.
можно даже округлить и сказать что:
абсолютное определение, абсолютного качества текстов - основа индексатора.
далее наступают факторы ранжирования.
Индексатор может проверить статью на генерированность (не всегда) и прочие спам-характеристики. Это разве что можно назвать качеством неспамности :) Но ранжировать тексты для пользователей на основе этого критерия - бред :)
А определить качество для пользователей он не в состоянии по определению. Для начала надо определиться, какие критерии у этого самого качества - смысловая доступность, "научность" текста и т.д. Тем более, каждому пользователю - свое. :) Перед ПС скорее стоит другая задача - определить востребованность материала.
Определить его они могут только по косвенным критериям - ссылочная популярность, поведенческие и т.п. Возможно конечно персоналиция со временем как-то изменит это соотношение, но суть останется прежней - вместо определения качества, ПС будет определять востребованность материала уже для конкретного пользователя.
А если следовать логике - давать преимущество "качественным и уникальным статьям, без оглядки на другие показатели сайта (возраст, пф и пр. ), а качество определять на основе формальных показателей спамности и генерированности" - то это дать дорогу в топ различным дорам и прочему шлаку.
P.s.: На одной из недавних лекций, представитель Яндекс произнес примерно следующее: "Ведь все мы понимаем, что даже тест содержащий мат и нецензурщину может быть полезнее и интереснее скучной статьи, написанной по всем правилам русского языка"
samimages: ТС, если вам про слова интересно, то чем короче слово тем чаще оно может встречаться в тексте... ну пока не станет стоп-словом))))))))))))))
Стоп, а причем тут длина слова? И что значит "стать стоп-словом" ?:)
Lev M: Я пишу уникальные статьи и хотелось бы понять, сколько делать ключей в тексте на 500, 1000, 4000 и 8000 символов. Сколько оптимально. Но никто не назвал мне цифры, я лишь получил ответы, что "всё относительно в этом мире."
Что ты подразумеваешь под ключевиками ? Однословники ? С ними еще попроще будет, а как же многословные запросы? И ты думаешь, что даже если бы существовала некая оптимальная плотность, она была бы одинакова для разных запросов ? Как ты сам считаешь, возможный предел "спамности" на сайте зависит от других его характеристик ?
Да и еще - то, что считалось неспамным сегодня, завтра может уже не годиться для сео, поэтому приводить здесь показатели n-летней давности неуместно. Также поэтому никто не назовет тебе конкретное число.
Lev M: Допустим. Можете прояснить ситуацию? У меня сайт, на главной странице у моего сайта 9500 символов, есть слово одно ключевое, по которому я продвигаю главную страницу, допустим это слово "окна", так сколько "окон" должно быть на главной странице моего сайта? Я понимаю, что всё относительно, но хотелось бы услышать конкретную цифру, а не флуд или хотя бы "от" и "до". Если исходить из примера сайта выше, то "окон" на странице моего сайта должно быть 140, но это же не так?
---------- Добавлено 13.02.2013 в 23:45 ----------
Я не отрицаю, что я новичок в SEO, что только учусь. Но хотелось бы учиться правильному.
Для начала было бы неплохо перестать плодить одинаковые темы.
Простите, не понял вашего выпада. Или это вы чего-то не поняли? ;)
Из сказанных Вами слов, я сделал вывод, что возможно стало легче преодолеть кворум, для этого не обязательно легким словам увеличивать вес.
А если убрать инверсию из формулы, то стоп слова будут значить больше, чем смыслоразличимые.
Выпада не было :)
Про TF/DF и "там не просто инверсию убрали" звучит бредово в принципе.
А вот и цензор 🤣
Там сателлитчики жалуются. Для дорвейщегов бан - рабочий режим 😂
Это как в раз наоборот. Приоритет словам с большим весом. Что логично.
---------- Добавлено 14.02.2013 в 01:17 ----------
Примерно так. Точнее сказать - "газель" получит не достаточно сильный приоритет, какой должна была бы получить.
В более длинных запросах это ощущается сильнее.
А можно узнать, на основании чего сделаны подобные выводы? Я такого не наблюдаю.
А во-вторых, сейчас Яндекс наоборот дает приоритет в запросе словам с меньшим весом (у Гугла такая же тенденция).
Это как? По запросу [газель москва] поставит в топ сайты про Москву ?)
настройте last-modified
я думаю вы об этом говорите)
Учитывая орфографию и стиль автора, могу предположить что хотел получить не "настройте last-modified" , а конкретно и по пунктам, че ему открывать и где че менять :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%D6%E8%EF%F4%E0
если будет интересно, ройте дальше.
Я не отрицаю наличие стоп-слов как таковых в языке. Мне стало интересно, что значит "стать стоп-словом" в пределах одного конкретного документа. И как это влияет на ранжирование (а также длина слова).
как раз именно это поисковая система, точнее та ее часть, которая отвечает за разбор текстов до обновления индекса, умеет делать по определению.
можно даже округлить и сказать что:
абсолютное определение, абсолютного качества текстов - основа индексатора.
далее наступают факторы ранжирования.
Индексатор может проверить статью на генерированность (не всегда) и прочие спам-характеристики. Это разве что можно назвать качеством неспамности :) Но ранжировать тексты для пользователей на основе этого критерия - бред :)
А определить качество для пользователей он не в состоянии по определению. Для начала надо определиться, какие критерии у этого самого качества - смысловая доступность, "научность" текста и т.д. Тем более, каждому пользователю - свое. :) Перед ПС скорее стоит другая задача - определить востребованность материала.
Определить его они могут только по косвенным критериям - ссылочная популярность, поведенческие и т.п. Возможно конечно персоналиция со временем как-то изменит это соотношение, но суть останется прежней - вместо определения качества, ПС будет определять востребованность материала уже для конкретного пользователя.
А если следовать логике - давать преимущество "качественным и уникальным статьям, без оглядки на другие показатели сайта (возраст, пф и пр. ), а качество определять на основе формальных показателей спамности и генерированности" - то это дать дорогу в топ различным дорам и прочему шлаку.
P.s.: На одной из недавних лекций, представитель Яндекс произнес примерно следующее: "Ведь все мы понимаем, что даже тест содержащий мат и нецензурщину может быть полезнее и интереснее скучной статьи, написанной по всем правилам русского языка"
ТС, если вам про слова интересно, то чем короче слово тем чаще оно может встречаться в тексте... ну пока не станет стоп-словом))))))))))))))
Стоп, а причем тут длина слова? И что значит "стать стоп-словом" ?:)
Я пишу уникальные статьи и хотелось бы понять, сколько делать ключей в тексте на 500, 1000, 4000 и 8000 символов. Сколько оптимально. Но никто не назвал мне цифры, я лишь получил ответы, что "всё относительно в этом мире."
Что ты подразумеваешь под ключевиками ? Однословники ? С ними еще попроще будет, а как же многословные запросы? И ты думаешь, что даже если бы существовала некая оптимальная плотность, она была бы одинакова для разных запросов ? Как ты сам считаешь, возможный предел "спамности" на сайте зависит от других его характеристик ?
Да и еще - то, что считалось неспамным сегодня, завтра может уже не годиться для сео, поэтому приводить здесь показатели n-летней давности неуместно. Также поэтому никто не назовет тебе конкретное число.
Допустим. Можете прояснить ситуацию? У меня сайт, на главной странице у моего сайта 9500 символов, есть слово одно ключевое, по которому я продвигаю главную страницу, допустим это слово "окна", так сколько "окон" должно быть на главной странице моего сайта? Я понимаю, что всё относительно, но хотелось бы услышать конкретную цифру, а не флуд или хотя бы "от" и "до". Если исходить из примера сайта выше, то "окон" на странице моего сайта должно быть 140, но это же не так?
---------- Добавлено 13.02.2013 в 23:45 ----------
Я не отрицаю, что я новичок в SEO, что только учусь. Но хотелось бы учиться правильному.
Для начала было бы неплохо перестать плодить одинаковые темы.