Изначально я полагал под вашим УТП применительно к сео - именно как новаторское решение в сео, которое ПС не могут достойно отранжировать, ибо метрики настроены на топ.
Сейчас я вижу кашу между продуктом и технической реализацией на сайте. Так что вы имеете в виду: уникальная техническая реализация на сайте или уникальный продукт на рынке ?
zhitov: Creat0r, Glong, и на коммерческие сайты ставят естественные ссылки. Все зависит от сайта.
Зависит от тематики. Естественно, бытовую технику много обсуждают на форумах, и ссылки ставят соответственно, иногда.
Но во многих тематиках получить естественных ссылок, достаточных для топа - нереальная задача. На собственном примере - есть ресурс, рекламируется в директе + двигается по НЧ запросам (наименовая моделей), за всё время существования - 4 года - получил около 5 "естественных" ссылок. О чём и речь.
Кстати, не совсем понятно - почему регистрация в каталогах это не естественные ссылки. Есть хорошие посещаемые порталы, со своими каталогами, и зарегистрировать там компанию - получить входящий, пусть и небольшой, трафик на свой сайт. Где здесь "искусственность" ?
seolink74: Оптимизаторов становится все больше. А специалистов которые могут объяснить внятно почему один донор рабочий а второй нет больше не становится.
Вторая причина что все же больше технарей а не маркетологов. Поэтому большинство сайтов реальных компаний пока оставляют желать лучшего. И ссылочным этого не исправить.
Неоднократно замечал резкий взлет позиций после того как удавалось достучаться до мозгов владельцев и сайт наконец то переделывали.
В 80% случаев это
а) Вы сайт продвиньте а мы потом подумаем
б) У нас и так офигенный сайт
Так что с ссылочным можно не париться. Не основная проблема.
ОК. А попытайтесь объяснить, как работает, как ниже сказали, "свойство связки донор-акцептор" ?:) Можно даже "на пальцах" :)
И еще интересно, что Вы подразумеваете под качественным сайтом, и как Яндекс его определяет (только давайте без ссылок на замусоленный хелп яндекса :) ) ?
Разве это как раз-таки не прерогатива ссылок и поведенческих?
Спецзапрос со * или чем сейчас там - не показывает сопли
Кнопка +1 пока что не учитывается/не имеет глобального влияния
Ссылки c dmoz .edu .gov не имеют приоритета и рассчитываются на общих основаниях
Если на сайт ведет много покупных ссылок, то Гугл перестает их учитывать
Также было уделено внимание совсем уж глупым вопросам, например про преимущество отсутствия роботса (зачем ???) и т.д.
В принципе, возможно и было что-то интересное, но всё это можно было уложить в 15-20 минут. Андрей постоянно переповторял вопросы, составлял сложносочиненные предложения с водой. В итоге, что-то интересное было чуть-чуть к концу передачи.
Мне смотреть было откровенно скучно, никаких вопросов, касаемо Пингвина, и реальности выхода из-под него не было. Об эффективности инструмента disallow link сказано очень туманно.
Всё передается, позиции сохраняются. Правда, неясен только один момент - сразу после склейки позиции восстанавливаются, но в Яндексе также говорят, что на переучет некоторых факторов (ссылок в том числе) необходимо время (всмысле то время, которое после склейки уже). "Пересчет параметров происходит постепенно, и, обычно, речь идет о сроке в несколько месяцев."
Shlackbaum,
я че-то запутался.:)
Изначально я полагал под вашим УТП применительно к сео - именно как новаторское решение в сео, которое ПС не могут достойно отранжировать, ибо метрики настроены на топ.
Сейчас я вижу кашу между продуктом и технической реализацией на сайте. Так что вы имеете в виду: уникальная техническая реализация на сайте или уникальный продукт на рынке ?
что то в этом есть, а если быстробота приучить посещать сайт регулярно, и потом уник публиковать?
Вы вообще въехали, о чем речь ? Причем здесь быстробот и уник :)
Creat0r, Glong, и на коммерческие сайты ставят естественные ссылки. Все зависит от сайта.
Зависит от тематики. Естественно, бытовую технику много обсуждают на форумах, и ссылки ставят соответственно, иногда.
Но во многих тематиках получить естественных ссылок, достаточных для топа - нереальная задача. На собственном примере - есть ресурс, рекламируется в директе + двигается по НЧ запросам (наименовая моделей), за всё время существования - 4 года - получил около 5 "естественных" ссылок. О чём и речь.
Кстати, не совсем понятно - почему регистрация в каталогах это не естественные ссылки. Есть хорошие посещаемые порталы, со своими каталогами, и зарегистрировать там компанию - получить входящий, пусть и небольшой, трафик на свой сайт. Где здесь "искусственность" ?
Оптимизаторов становится все больше. А специалистов которые могут объяснить внятно почему один донор рабочий а второй нет больше не становится.
Вторая причина что все же больше технарей а не маркетологов. Поэтому большинство сайтов реальных компаний пока оставляют желать лучшего. И ссылочным этого не исправить.
Неоднократно замечал резкий взлет позиций после того как удавалось достучаться до мозгов владельцев и сайт наконец то переделывали.
В 80% случаев это
а) Вы сайт продвиньте а мы потом подумаем
б) У нас и так офигенный сайт
Так что с ссылочным можно не париться. Не основная проблема.
ОК. А попытайтесь объяснить, как работает, как ниже сказали, "свойство связки донор-акцептор" ?:) Можно даже "на пальцах" :)
И еще интересно, что Вы подразумеваете под качественным сайтом, и как Яндекс его определяет (только давайте без ссылок на замусоленный хелп яндекса :) ) ?
Разве это как раз-таки не прерогатива ссылок и поведенческих?
Там один из участников бухой сидел в эфире 😂
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=juepnCv10XE
Резюме:
Также было уделено внимание совсем уж глупым вопросам, например про преимущество отсутствия роботса (зачем ???) и т.д.
В принципе, возможно и было что-то интересное, но всё это можно было уложить в 15-20 минут. Андрей постоянно переповторял вопросы, составлял сложносочиненные предложения с водой. В итоге, что-то интересное было чуть-чуть к концу передачи.
Мне смотреть было откровенно скучно, никаких вопросов, касаемо Пингвина, и реальности выхода из-под него не было. Об эффективности инструмента disallow link сказано очень туманно.
Не вижу вашего региона. Попробуйте задать Москву.
Во всяком случае, у меня - на третьем месте.
А у меня на 4й позиции. Регион на скриншоте виден, вряд ли при поиске из Питера отображется чекбокс "в Москве".
Ссылочный/анкорный/семантический вес по 301 редиректу передается ?
http://devaka.ru/articles/when-links-working говорит, что нет (но статья 2008 года)
Что-то изменилось?
Всё передается, позиции сохраняются. Правда, неясен только один момент - сразу после склейки позиции восстанавливаются, но в Яндексе также говорят, что на переучет некоторых факторов (ссылок в том числе) необходимо время (всмысле то время, которое после склейки уже). "Пересчет параметров происходит постепенно, и, обычно, речь идет о сроке в несколько месяцев."
Вот и понимай как хочешь :)
Мне нравится смотреть их видеовстречи, а у Марии акцент забавный :)
Конечно, конкретикой они не блещут, но порой говорят ценные вещи.
Посмотрим, уже только в записи, что интересного будет в этот раз.
Да нету никакой инверсии. Просто шутка, по-моему ясно.
В последнее время на форуме такое пишут, что так сразу и не сообразишь, где шутка, а где автор свято в это верит 🤣
Про стоп-слова речи не было. Они как были стоп-словами, так и остались.
"фото красивых девушек" - какие вы тут видите стоп-слова? :)
Вы же поняли смысл ;) Замените стоп-слова на "лёгкие" :)