Минусинск заработал: часть 7

То, что вы что-то брякнули не по теме - не значит, что мы с вами что-то обсуждали.

И учитесь читать Садовского "между строк", он фонариком вам светить не будет.

PS: И приводите ссылки, на то, что утверждаете. А то народ может поверить, что, действительно, мы с вами что-то обсуждали.

Да пожалуйста. Вот с этого места. И до конца.

"Между строк" — это значит домысливать то, чего он не говорил? И потом для пущей убедительности эти свои мысли распространять под видом сказанного Садовским?

А зачем плодить сплетни?

А что неужто бессылочный все-таки был? А то я по московскому топу недвижки как-то этого не заметил. Как за первые 3 мес. 2015 года зашел в ТОП по ВЧ прямыми анкорами так там и сидим.

Это значит - стараться понять то, что он пытался скрыть.

Сможете объяснить, почему он назвал те сайты - "мертвыми" и вынес это на слайд?

Ребят, объясните, пожалуйста, как вы определяете, что ссылка была учтена Яндексом. Что за алгоритм такой?

У Трофименко в апдейтах учитывается как-то, например: "Ссылочный апдейт: учтены ссылки, попавшие в индекс по 7 июня 2015"

По запросу с операторами?

Тут такое дело: все "мёртвые" сайты — обязательно с низкой посещаемостью.

Но не все сайты с низкой посещаемостью — мёртвые. Есть такие тематики, в которых аудитория изначально узкая.

В одной детской книжке эта мысль доводится так: "Каждая селёдка — рыба, но не каждая рыба — селёдка.".

Ссылка учитывается когда она видна в вебмастере и видна в сохраненной копии выдачи яндекса, но если вебмастер глючит или не обновляется и ссылка есть в сохраненке страницы донора то это тоже значит что она учтена яндексом

Это лишь говорит, о том, что Яндекс увидел ссылку, но не значит, что он её учитывает.

Это говорит лишь о том, обновилась сохраненная копия и всё.

Меня интересует именно как определяется, что поисковик "учитывает" ссылки? Может есть какие-то исследования на эту тему?

Ссылка учтена тогда, когда по ней ищется акцептор, сохранёнка донора и вебмастер тут ни при чём.

не совсем так, скажем так, вообще не так), точнее это очень примитивно, но в правильном направлении.

пс, каламбур

Ответ на этот вопрос вы здесь на прямую не получите никогда, т.к. знание сего гарантирует как минимум 50% успешности продвижения пациента)

пс2, многие доходят до сего методом тыка и надо заметить у некоторых даже получается)