Нет

Рейтинг
115
Регистрация
15.06.2011
den78ru:
ыыыы, а причём здесь идиотичный сабж? :)

По вопросительному знаку в конце предложения понял, что это вопрос. Ничего больше понять не удалось. Если можно, мне, как для тупого, расшифруйте, что имелось в виду.

den78ru:
А есть тупые алго Я.

Есть. Однако, от платности техподдержки они никак не изменятся, так что их наличие вообще ни аргумент, ни за, ни против.

Для осмысления, сначала читаем тут, переходим по ссылке и читаем полностью.

Спасибо. Прочитал полностью.

Наткнулся на это случайно, и тот эксперимент полностью подтвердил мои собственные выводы.

Ну так это никак не противоречит написанному мной ранее. Вебмастер и мануалы в данном случае помогли решить проблему. Чем лучше была бы платная техподдержка?

Платоны да, в индекс сайт вернуть если чо могут, но повлиять на его ранжирование не могут.

Вот именно. Только пока они возвращают в индекс бесплатно ;)

В примере по ссылке сайт клиента на 200 страниц, мой сайт 8К страниц, почти 100% страниц - это страницы от 1К символов, денег вбухано в тексты немеряно, стыренных копий каждой страницы сайта от 10 и до нескольких тысяч, и то что ~3-7% из них имеют ссылку на мой сайт никак на ранжирование не влияет.
Такова се-ля-ва.
Повторюсь - Гуглу пофигу, с ранжированием проблем нет никаких.

Снова согласен с описанным. Только платная техподдержка и здесь, что мертвому припарки.


Так что для барыжения ссылками иметь стабильный индекс в Я., это без проблем, но я не барыжу ссылками хоть в сколько-то заметном объёме, от общего дохода это не более 10%, да и то не с этого сайта.
В этот вложено лям дерева + 3 года труда.
Сделать прекрасно индексируемых псевдо под продажу ссылок на эти деньги + трудозатраты можно много. К этому Я. и толкает, а не хочется.

Те, кто передирали ваш сайт, они суммарно вложили тот же лям дерева и те же три года. То есть суммарно равны вам в затратах и усилиях. Так же суммарно (наверное) равны вам в поисковой выдаче. Не могу сказать, что это справедливо, но, по крайней мере, оправданно.

Что же до остального, то читая форум вижу, что каждого Яндекс толкает к чему-то своему )))

Гугл не вводя платной техподдержки как-то выкрутился (хотя может у ТС и к Гуглу есть предложение, просто я его не видел).

Осипова Ирина Владимировн:
Давайте оставим один Директ, если эта система идеально.

Не передергивайте.

Есть техподдержка.

Есть директ.

Есть вебмастер и мануалы.

Их сочетания достаточно для решения почти любой проблемы с Яндексом у нормального сайта. Всем этим просто надо уметь пользоваться.

ИМХО

Осипова Ирина Владимировн:
Вам повезло, мне всегда приходит стандартная отписка.

Значит вы всегда совершаете стандартные ошибки.

Да что с вами спорить, здесь сидят все такие правильные и идеальные,

Или те, которые, если с помощью сео не получается попасть в топ, а надо там быть, идут в дирет. В общем-то, он и является той платной поддержкой о которой вы говорите ;)

аж тошнит.

Ну, причины могут быть разные. Может мы и не виноваты...

donc:
Еще не умер? 3-й день жду.

Какой вы, однако, нетерпеливый. Отчего бы это? Признайтесь, Яндекс 3-и дня назад завещание составил, по которому вам что-то ценное отходит?

Неосмотрительно как-то с его стороны. После таких завещаний, бывает (если верить детективам), убивают.

🍿

seolink74:
Выбрать из 40 основные 5

Хохма в том, что для одной ЦА это одни 5, а для другой совсем другие.

Например, с телевизором.

5 основных для мамы: цвет корпуса, стойкость к повреждениям, настраиваемый доступ к каналам, будильник, автоматическое выключение.

Для дедушки 5 основных: максимальная простота управления, крупные кнопки на пульте, крупные цифры на экране (отображение команд), низкая цена, физический размер (должен встать на место в стенке).

Впрочем, судя по всему, вы и без меня все это знаете. Видимо, вы имели в виду, что зная свою ЦА, можно ограничиться только описанием важных для нее критериев, и текст будет длиной знаков в 500? В этом случае согласен с вами. Таки да, будет. Однако, повторюсь, по-моему, крайне мало есть бизнесов где настолько разительно отличаются друг от друга группы потребителей. Как правило, ЦА состоит из нескольких групп отличающихся друг от друга не всеми, а только частю критериев выбора. Параметров подлежащих описанию оказывается пара десятков.

Опять же согласен, что наблюдается много сайтов с полной "водой", типа: "мы уверенны, что пользование нашим продуктом доставит Вам удовольствие и Вы будете рады тому, что выбрали наш продукт. Наш продукт - это оптимальное решение для любого потребителя, потому что в нашем продукте собрано все лучшее."

Подобное неуважительное отношение к клиенту вызывает точно такое же ответное, что, имхо, видно в ПФ. Преференций со стороны Яндекса подобные тескты по сравнению с нормальными (опять же, имхо) никаких не имеют. Более того, нормальные тексты ранжируются выше. Наблюдаемая же "вода" в топе выдачи свидетельствует лишь о том, что в конкуренции стоят только лишь гов...тексты и выбор делается только лишь из них. Данный феномен не удивителен, так как количество бестолочей с "корочкой" маркетологов, специалистов по рекдаме и т.д. передирающих друг у друга это гов.. (ибо: "я провел исследование, посмотрите, в топе выдачи все тексты такие"), кажется, превышает уже количество сайтов в рунете.

seolink74:

Вода допустима на страницах созданных для ПС.. но не на продажных входных страницах. Всегда нужно спрогнозировать мотивацию возможных груп и написать не воду а текст по теме и если кто то говорит что писать нечего то он не прав( но всегда есть исключения из правил...)

Ну дык понятно, что при входе посетителя должен ждать товар с ценой. Если ему еще что-то узнать надо, то только тогда подсовывается описание. По поводу описания тоже согласен с вами. Замечу, кстати, что исключений (где без "воды" не напишешь) минимальное количество. Если дать себе труд (или озадачить маркетолога) и составить список критериев по которым идет выбор, то почти всегда окажется, что их 40+. Если потом дать себе труд (или озадачить копирайтера) и написать по каждому из них хотя бы одно предложение, то объем текста уйдет далеко за 2000 знаков.

Я извиняюсь, но, во-первых, выбор почти всегда многокритериален. Во-вторых, поскольку вес критериев (и даже их наличие) у конкретного покупателя индивидуален, то вся их (покупателей) совокупность разбивается на группы. Причем число групп весьма велико. Соответственно, с точки зрения представителя одной группы, водой является то, что важно для другой. Обратное тоже верно. Как пример, также возьму телевизор.

Первый потребитель - молодая мама (это не соцдем, но для данного примера подойдет).

При покупке она учитывает цвет оформления комнаты и важным критерием будет цвет корпуса телевизора. Так как есть дети, важным критерием будут защита от просмотра определенных каналов и ударопрочность телевизора.

То есть, для нее корректное описание: "телевизор выпускается в большом количестве цветовых решений, от нежно-зеленого до ярко-малинового. Немаловажно, что и пульт сделан в той же цветовой гамме. Возможность ставить пароль на включение определенных каналов позволит вам определить каналы недоступные для детей. Купите эту модель и перестаньте вздрагивать когда ребенок попадает игрушкой в телевизор, прочная полимерная пленка защитит корпус и экран от царапин."

Второй потребитель - одинокий пенсионер. Для него все, что написано выше - "вода". Ему важны крупные, хорошо видимые цифры на пульте и на экране, простота управления и т.д.

Третий потребитель - московский студент. Для него и важный маме цвет телевизора, и важный дедушке размер цифр, тоже "вода".

Поскольку основных критериев несколько десятков, а выбор каждый делает по гораздо меньшему их количеству, то любое полное описание с точки зрения любого покупателя будет более чем наполовину "водой".

Алгоритмы детально проанализировали то, что в было засунуто в "оригинальные тексты" и сравнили с текстами на ту же тему, но написанными не знающими про сео? Отличия засунутых текстов от средней температуры по больнице, наверное, весьма впечатляющими оказались.

А "утолщение" намеков Яндекса о том "что такое плохо", имхо, хорошо.

Gizzatulin, присвойте в вебмастере регион сайту. Если он присвоен - проверьте. У меня Яндекс вас определил неправильно. Фильтра "ты спамный" на связке запрос - главная страница нет. Поправьте роботс (перед хост не должно быть пустой строки).

Всего: 1407