Slav_on

Slav_on
Рейтинг
14
Регистрация
31.08.2025
En0w1na #:
Ну, что за глупости вы пишите. Демократия не равна абсолютной свободе - в демократических странах есть возрастные ограничения на алкоголь, вождение, просмотр контента и т.д. Само наличие такого закона не делает страну недемократической, если он был принят легитимно и есть механизмы его пересмотра (парламент, суды, референдумы).

Всё верно и элементарно понятно, если мне не изменяет память эти основы сейчас проходят в школе на уроках обществознания. В сузах и вузах это первый курс предмет ТГП или всякие введения в чего-то там. Простыми словами это объясняется теорией Аристотеля о демократии и охлократии. Если совсем на пальчиках для детсадовского возраста «Твои права заканчиваются там где начинаются мои», например «Свобода слова заканчивается там где начинается моё право на тишину» и прочие.

Граждане, откровенно даже не предполагал что на таком, с виду возрастном, форуме могут возникнуть недопонимания по таким банальным и элементарным аксиомам. Неужели это настолько сложно для понимание?

Молодые или не молодые бездетные граждане дают советы… Ммм… это так мило😇
EdwardEdit #:
Ещё раз: есть опасная в реальном времени розетка под напряжением - Вы можете поставить розетку с защитой или специальную заглушку. Есть другой вариант - объяснить ребёнку, что и как (но всё равно не оставлять без присмотра). Есть интернет‑розетка, Wi‑Fi, 4G/5G и т.д. - Вы можете закрыть доступ в сеть точно так же. Но есть и другой вариант - объяснить, что и как (и всё равно не оставлять без внимания). Где здесь разница?
Что ж Вас так переклинило на розетках? Руки в розетки суют либо дети до 3-х лет, а ещё они любят рассасывать пульты от любой техники до момента пока из батареек не потечет кисленький электролит. Так что про розетки это чушь, они сейчас все со шторками с защитой от детей. Но кому я это объясняю… Будут свои дети быстро придёт понимание.
Vladimir SEO #:
мешают другие дети с открытым доступом, естественно. Если ему нельзя то почему им можно , да и "дай телефон" в школе
Плюс общий «враг» в лице Папы он отлично объединяет, как итог они дыру в безопасности домашней сети «прокопают» или начнут «раздавать интернет», а в итоге устройства родителей переходят под контроль детей. Потом ещё и говорить о проблемах, если возникнут, не будут… А закон суров, но он закон и вопросов нет.
EdwardEdit #:
А разница будет? Какие цели? Кто мешает вам закрыть ребёнку доступ к таким интернет‑сервисам?
Конкретнее это то что любой ребенок с интеллектом норма обходит блокировки на раз два. Если Вы про родительский контроль на бытовых домашних маршрутизаторах. Но детей у Вас точно нет, это понятно из непонимания проблемы и задаваемых вопросов.
EdwardEdit #:
С таким же успехом можно требовать с электросетей или производителей ножей то же самое. Вы же контролируете, чтобы ребёнок не засунул что‑нибудь в розетку или не резал себе хлеб в условные шесть лет? Ну и в догонку: если папа посадил за руль ребёнка в 13 лет и что‑то пошло не так, то виноват производитель автомобиля 🤭 и никак иначе - он должен был предусмотреть, чтобы ребёнок не мог сесть за руль и совершить поездку?
У Вас есть свои дети? Почему у любого у кого они есть знает ответы, а у Вас непонимание?

Кто-то хочет поспорить что в США тоже "диктатура"? Ну успехов попробуйте, быстро руки завернут и коленкой лицо к асфальту придавят.

"Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (англ. Children's Online Privacy Protection Act, сокращённо COPPA) — американский федеральный закон, касающийся неприкосновенности частной жизни, вступивший в действие с 21 апреля 2000 года. Закон применяется к сбору персональной информации от детей младше 13 лет лицами или организациями под юрисдикцией США. Согласно закону, администрация сайта должна включить в политику конфиденциальности способы получения согласия родителей или опекунов и ответственности администрации за защиту конфиденциальности и безопасности детей в Интернете, включая ограничения в маркетинге. Хотя, несмотря на то, что дети могут публиковать персональную информацию легально с разрешения родителей, большинство сайтов все же блокируют детей в связи с количеством работы, связанной с этим."

leoseo #:
Это называется диктатура и ущемление прав. Теперь Австралию нельзя считать демократической страной. Впрочем, ещё со времён ковида, там попрали все права и свободы людей, когда делали жёсткую принудительную вакцинацию. Также как и в Европе.

Это называется здравый смысл! Детям нечего делать в социальных сетях. Например в пользовательском соглашении Фейсбука https://ru-ru.facebook.com/legal/terms  чётко по законодательству США запрещено:

"Мы стараемся, чтобы Facebook был доступен всем, но вы не имеете права использовать его, если:

Вы младше 13 лет.

Вы признаны виновными в совершении преступления на сексуальной почве."

Это согласно законодательства в части качающей ся защиты детей от педофилии. Потому что это закон и не какой "диктатуры" тут нет и быть не может!

Особо одарённые всем известные дурачки, так задорно рассказывали что «Гугл в России ничего кроме убытков не имел…», а потом хлоп:

« Заявление основано на решении российского суда, который в октябре 2023 года признал ООО "Гугл" банкротом, открыв в нем конкурсное производство. В начале текущего года незаконным признали перечисление в 2021-м около 9,5 миллиарда рублей дивидендов в адрес материнской компании в США и выплату 500 миллионов рублей налогов на эту сумму.»

semenov #:
Или законодательно запретили?
Выгнали по примеру Великобритании, только более жестко, всех кому нет 16 лет из соцсетей. Все исключительно через проверку ID, у пропагандистов это называют «вход в интернет по паспорту». Намой взгляд отличное решение, пусть лучше книжки читают, а не мемасики разглядывают и тупеют… Старческий кашель…
Всего: 195