Демократия, как и любой другой строй правления, никак не относится к правилам человеческого общежития, соблюдению морали и т.п. В самом либеральном государстве может быть бардак и упадок нравов, в самой суровой диктатуре может быть построено правильное, благочестивое общество.
Дело в самой природе государства и человека. Это два разных организма. И проблемы начинаются всякий раз, когда один организм начинает диктовать другому, как ему думать, что делать и куда жить.
Человек это стайное животное. Основа его социума - союз мужчины и женщины, потом дети, бабушки с дедушками, круг родственников и ближайшее окружение. Всё. А государство вмешивается в этот естественный ход событий с грацией астероида, пытающегося не помять цветочки на дне кратера. Но так не бывает. Астероид это астероид, цветочки это цветочки. Они несовместимы.
Большинство вмешательств государства в частную жизнь эту частную жизнь разрушают. Детям не нужен надзор безликих чиновников. У них есть стая - родители и близкие люди. Которые способны решить любые вопросы с воспитанием своих отпрысков. На 100500%. И никакие законы, никакие роботы в человеческом теле, на удушливом канцелярите сочиняющие головоломные приказы, людям не нужны. У них закон прописан не на бумаге, а в самом геноме.
Что государству, разумеется, не указ. Оно даже не понимает, о чём идёт речь.
Прям как я будучи подростком тоже похожую фуйню нес… Самый умный, никто мне не указ… Как же смешно это выглядит со стороны. Ведь это ничто иное как одна из теорий либерального государства. Как любая теория неимеющая ничего общего с реальностью. Но будучи гормонально нестабильным подростком, эта теория кажется такой правильной. Ух они плохие дяденьки хотят ограничить деток в праве на социальные сети ) Ухххх поругаюсь на дядю…
https://cyberleninka.ru/article/n/ipostasi-gosudarstva-nochnogo-storozha-frantsiya-pervoy-poloviny-xix-veka
Всё верно и элементарно понятно, если мне не изменяет память эти основы сейчас проходят в школе на уроках обществознания. В сузах и вузах это первый курс предмет ТГП или всякие введения в чего-то там. Простыми словами это объясняется теорией Аристотеля о демократии и охлократии. Если совсем на пальчиках для детсадовского возраста «Твои права заканчиваются там где начинаются мои», например «Свобода слова заканчивается там где начинается моё право на тишину» и прочие.
Граждане, откровенно даже не предполагал что на таком, с виду возрастном, форуме могут возникнуть недопонимания по таким банальным и элементарным аксиомам. Неужели это настолько сложно для понимание?
Кто-то хочет поспорить что в США тоже "диктатура"? Ну успехов попробуйте, быстро руки завернут и коленкой лицо к асфальту придавят.
"Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (англ. Children's Online Privacy Protection Act, сокращённо COPPA) — американский федеральный закон, касающийся неприкосновенности частной жизни, вступивший в действие с 21 апреля 2000 года. Закон применяется к сбору персональной информации от детей младше 13 лет лицами или организациями под юрисдикцией США. Согласно закону, администрация сайта должна включить в политику конфиденциальности способы получения согласия родителей или опекунов и ответственности администрации за защиту конфиденциальности и безопасности детей в Интернете, включая ограничения в маркетинге. Хотя, несмотря на то, что дети могут публиковать персональную информацию легально с разрешения родителей, большинство сайтов все же блокируют детей в связи с количеством работы, связанной с этим."
Это называется здравый смысл! Детям нечего делать в социальных сетях. Например в пользовательском соглашении Фейсбука https://ru-ru.facebook.com/legal/terms чётко по законодательству США запрещено:
"Мы стараемся, чтобы Facebook был доступен всем, но вы не имеете права использовать его, если:
Вы младше 13 лет.
Вы признаны виновными в совершении преступления на сексуальной почве."
Это согласно законодательства в части качающей ся защиты детей от педофилии. Потому что это закон и не какой "диктатуры" тут нет и быть не может!
