А мне современные российские сериалы больше нравятся чем зарубежные. Уже много разных посмотрел.
ЗЫ. Недавно посмотрел "Тонкие материи", "Контейнер", "Злые люди"
Стриминговые платформы в последние несколько лет и правда тряхнули отечественный рынок. Как только сериалы ушли с федеральных телеканалов в сеть, у режиссеров появились нормальные бюджеты, свобода от жесткой цензуры и возможность снимать взрослые, сложные истории. Тот же Контейнер снят на вполне крепком европейском уровне кстати, мне зашел
Хотя бы так.. и для этого какой-то особый стол не нужен.
Нужно лишь немного внимания к себе и некоторой самодисциплины.
На самом деле всё очень просто - если мы не прорабатываем причины, потом мы боремся с последствиями.
В теории то все гладко - дисциплина, перерывы, гимнастика, но на практике когда у вас работа горит синим пламенем или клиент пушит в личку то вы забываете даже моргать) Стационарный ПК с собой на диван не заберешь, а терять 10-15 минут на разминку вдали от клавиатуры иногда просто непозволительная роскошь. Так что стол с регулировкой - отличный компромисс между здоровьем спины и горящими сроками)
Я еще раз схожу в магаз, физически подергаю.Но многие блогеры говорят, что на полной высоте, стабильности у этого стола нет, и он даже от нажимания клавиш начинает шататься.(опоры Т-образные из одной ножки на всю глубину стола).
Как у вас с этим?
Может на что-то еще нужно обратить внимание?
У меня столешница 1400х700 на классических Т-образных опорах. Скажу так: если специально не наваливаться и не шатать его руками, то он стоит вполне уверенно. При наборе текста монитор перед глазами ходуном не ходит. Конечно легкий микролюфт в самом верхнем положении присутствует, это банальная физика двухопорной конструкции, но работе он вообще не мешает. Может я просто по клавиатуре аккуратно печатаю и не луплю со всей силы)
При выборе обращайте внимание на вес самого металлического подстолья. Чем тяжелее рама, тем лучше она гасит вибрации
В теории все прикольно - устал сидеть, поднял высоту, стоишь возле компа, работаешь. Но на практике, мне кажется, я попользуюсь 3-4 раза, а потом забью.
Посмотрел новый фильм с Гослингом, хороший чтобы в кино идти большой компанией или семьей.
Но очень затянутый, и фактически всю часть про землю можно было сократить почти до нуля.
Ну и штампы постоянно.
Инопланетянин прикольный, ради него досмотрел.
Тоже посмотрел на прошлых выхах, земные флешбэки и правда сбивают темп повествования, но без них банально не понятна мотивация гг и откуда он вообще взялся на этом корабле. В книге это читалось органично, а в кино хронометраж провисает
Но за Рокки создателям отдельный респект - отрисовали и озвучили эту паукообразную каменную собаку очень добротно)
Насчет идеальной визуализации и структуры у Дипсика поспорил бы.. Да, он старается раскладывать все по полочкам, но на сложных многоуровневых задачах его контекст все равно иногда сыпется
А агрегаторы вроде OpenRouter вообще отдельная тема, ложатся регулярно в самые неподходящие моменты под наплывом желающих сэкономить. Так что слепо молиться на одну конкретную модель точно не стоит
Не совсем понимаю, зачем эта возможность протестить и сравнить что-либо на стороннем ресурсе? Не знаю, кому-то это может нужно, лично меня доступ по API вообще никак не интересует. Разрабатывая сервисы, например, таскаю куски кода (или целые файлы) из одной ИИ в другую, рассматриваю предложения по доработкам от каждой, делаю выводы, меняю что-либо на своё усмотрение. Все мои разработки (сервисы) независимые.
То, что делаю сейчас, ни с кем, кроме Дипсик, не вяжется. Как-то пытаться опровергать этот факт лично для себя смысла не вижу.
Попробуйте хотя бы раз нормальные IDE со встроенным ИИ. Когда нейросеть (через тот же API) видит все дерево проекта, понимает зависимости между файлами и сама подставляет диффы, возвращаться в веб-интерфейс чатов становится физически больно)
