Смотря какие тодошки. Если UI отличный, то веб всегда лучше, т.к. доступ откуда угодно. Надо смотреть суть проекта и способы развития. Я еще не встречал ни одного проекта, который нельзя было бы развить Всегда можно сделать лучше
Пытаюсь заполнить пробелы. Читаю, смотрю, изучаю. Занимаюсь разработкой, но в последнее время пытаюсь прокачать скиллы и в СЕО. Пока понимаю, что есть общие принципы, которые влияют на ранжирование, но есть и "АЛГО" природу которых не понять, от этого всякие доры в топе
Это прикол?)
Чуть контент подправил
Я примерно вижу, что играет - ссылочная масса, контент, ключевики(исключая переоптимизацию), мобильная версия, скорость запроса. В общем семантика
yep
Топы +- контент 1 в 1. Либо ГК. Т.е. бред неинформативный - контент ради контента, а не понимания
Что значит не бывает? Прогонял через всякие СЕО сервисы, скорость и удобство через гугл сервисы. Всё в топе
так там пачка таких))
В облщем надо контент доработать. Сайт точно оптимизирован
))) типа этот сайт гавно и он в топе. На него смотреть не надо? САЙТ РАНЖИРУЕТСЯ и в постоянной выдаче. В смысле на него не смотреть? А на что тогда? На то, чего нет в выдаче? Так это мой. ;)
В целом позиция ваша ясна. Жду апдейта Гугла.
У Дора вообще нет контента, но выводит позиции. По оптимизации самого сайта точно проблем нет. Контент, как у других подобных. Наблюдаю за одним, который появился недавно, там контент каша не структурированная и он не в топ 7, но все же есть постоянно в выдаче. Я принцип хочу понять. Понял бы если бы совсем пропал из выдачи, а вот такие фантомные появления и исчезновения в течении последних двух месяцев для меня вообще не ясны. Не может же гугл ежедневно ядро поисковика подкручивать.
Так это фильтр, по типу пингвина?
