Знаю. Просто выразил надежду.
Ну, кстати, тоже полезно)
Ну то есть, можно подделать. Я допустил, мб у них там свои более надёжные методы проверить трафик именно из Гугла
Мож фильтр на безопасный поиск? Или боты прикидываются что с Гугла? Не работаю с аналитикс, не знаю, как она определяет источники трафика
"Шушара"). Из того же Google Ai (как грится, а далеко ходить не надо):
В 2025 и начале 2026 года под ударом оказались как небольшие специализированные блоги, так и крупные медиахолдинги:
The Planet D (США/Канада) — популярный тревел-блог, существовавший с 2008 года. После запуска Google AI Overviews в мае 2024 года трафик упал на 50%, а затем на 90%, что вынудило проект полностью прекратить публикации к началу 2026 года.
Bauer Xcel Media Germany (Германия) — цифровое подразделение крупного издательства Bauer Media Group было закрыто в 2025 году. Причиной стало резкое падение трафика из-за ИИ-поиска, которое сделало модель масштабирования контента нерентабельной.
Gazete Duvar (Турция) — одно из изданий, которое было вынуждено прекратить работу из-за резкого падения органического охвата после обновлений алгоритмов Google, отдающих приоритет ИИ-ответам.
Business Insider (США) — издание объявило о сокращении 21% штата в 2025 году. CEO Барбара Пенг напрямую связала это с «экстремальным падением трафика вне контроля компании», вызванным ИИ-инструментами.
Charleston Crafted — блог о дизайне и обустройстве дома потерял 70% трафика и 65% рекламного дохода всего за два месяца после масштабного внедрения ИИ в поисковую выдачу.
Издание - Падение трафика
Forbes -40% до -50%
HuffPost-40% до -50%
CNN-28% до -38%
The Verge / ZDNet-85% до -90%
The Sun (США)-55% до -59%
Причины «краха кликов»
AI Overviews (SGE): Пользователи получают готовый текст вверху страницы. Исследования Pew Research Center (март 2025) показали, что при наличии ИИ-ответа пользователи кликают на традиционные ссылки лишь в 8% случаев (против 15% в обычном поиске).
Захват «вечнозеленого» контента: ИИ лучше всего отвечает на сервисные запросы (здоровье, стиль жизни, лайфхаки), что лишает журналы стабильного долгосрочного трафика.
Снижение ценности ссылок: Алгоритмы Google стали воспринимать сайты как «источники данных» для обучения ИИ, а не как площадки, куда нужно направлять людей.
Часто это продавец не предоставил честное и объективное описание товара. Был у меня пример, когда в описании планшета андроид 13, в по факту 8. Я вернул. Ай какие плохие покупатели
И с одеждой часто 48 больше чем 50, 50 меньше чем 48. И на картинке вау, а по факту тряпка полы мыть