Nil2024

На озоне в вопросах к смартфонам появился новый уточняющий вопрос, есть ли на нём предустановленный макс. И как я понял по смыслу, если есть - это минус)

Речь была не о том как компания обрабатывает ПД, а о том, что  считать ПД. В судебном решении метрика названа персональными данными потому, что "так сказал Яндекс", и ещё там в одном месте "так написано в Википедии".  По нормальному,  у государства (если уж оно штрафует) должны быть свои критерии, что считать ПД. Ну понятно, что по нормальному никто не обещал)

Появилось, предполагаемый доход в этом баннере выше реального текущего раз в пять, но если перейти по ссылке, там оценочный доход уже в 2 рада меньше я увидел, но он все равно больше реального. Понятно, что это зависит от расстановки блоков. Как я понял, это автоматизированные блоки, мне такие не нравится, если они будут появляться где попало, не стал подключать

Если бы в судебном решении была отсылка на то что определением такого то суда Метрика = перс данные, или "в результате проведенной экспертизы алгоритмов Метрики установлено". Это было бы понятно. А сейчас это именно что отсылка ко внутреннему (хоть и публичному) документу частной компании, их декларация. Наверно, можно было бы опираться в ходе разбирательства по договору, оферте, но для установления факта нарушения закона о пд этого явно мало. "Внутренний" здесь: в том смысле, что принадлежность Метрики к пер данным не установлена ничем кроме заявления  самого Яндекса

Вторая ссылка не работает, по третьей, там вообще феерично, просто песня.  Детектив в десяти сериях. Кто-то там то ли не разместил ссылку на политику персональных данных на каждой странице, то ли разместил, но ссылка была нерабочей, потому что был, цитирую: «вбит символ». Было установлено, что личной неприязни никто ни к кому не испытывал.  И сверху всей этой интриги, в качестве вишенки на торте, ссылка на Википедию как доказательство чего-то. 

Вообще странно, конечно, что внутренние определения ООО Яндекс в которых записано что метрика = персональные данные, есть повод устанавливать трактовку персональных данных для государства. ) Это по первой ссылке - аргумент.  Интересно, выдержало бы это проверку в ВС?

По второй, перечисляются признаки персональных данных с точки зрения закона, под что метрика явно не подпадает, но сверху опять лепится определение частной компании, которое очевидно меняет закон.

Думаю, претензия на ваше имя и претензия на вашу электронную почту, это разные вещи. В данном случае, это просто спам. Если тот домен не ваш и никак с вами не связан кроме того, что кто-то разместил там ваш адрес электронной почты. 

Счастливого пути, попутного ветра, тксзть)

Раньше конечно было классно, можно было за пару часов настроить всё (смс биллинг или платёжку) и протестировать бизнес идею,  посмотреть, есть вообще спрос на платную услугу или не стоит заморачиваться. Сейчас администрирование, отчётность и асё вот это вот всё отбивает как-то . Даже не знаю, какие там должны быть масштабы чтобы ввязываться, если без штатных юристов и хорошо просматриваемых перспектив на оборот который стоит того. 

Да нет. Это как с проно. Вроде не запрещено упоминать, но в среде вебмастеров не принято использовать крамольные ключевики, чтобы не навлечь, на всякий случай)