Так уходит опять же рутина. В кино, музыке, текстах.А в целом, у ИИ очень много принципиальных ограничений. Если кто программирует, то думаю, что хорошо понимает всю ограниченность понимания кода, контекста, объема данных и т.п.Так же и с видео. Я думаю кто серьезно увлекается, то давно убедился как сложно даже 5 секунд получить нужного контента.
И кстати, очень ли творческая работа у копирайтера? Если это обзорщик техники, то у него всегда будет аудитория. Она и ролик посмотрит, и в ТГ подпишется. И на сайт зайдет.И в своей работе автор может все больше использовать ИИ.
Если это реальный фермер - аналогично. Там под каждым постом в ТГ баталии на сотни комментариев.А копирайтер, который на поле никогда не был, трактор не видел, зачем он сегодня? Нейросети заместили это звено.Я что-то придумал, гипотезу, посадил 10 сортов, у меня по каждому есть результат. Я его кратко опишу, а ChatGPT мне напишет статью.
Речь о том, что задача ИИ и роботов (если для людей) в первую очередь найти эффективное дешевое средство от неизлечимых болезней, и взять на себя обслуживание условных урановых рудников и общественных туалетов. А начали с обратного и я пока не вижу массовой альтернативы для толп копирайтером и кодеров, юристов, бухгалтеров, и прочих. Щас спросил у ии. В мире 1,5 млрд профессиональных водителей (что-то много но не суть) и 200 млн кассиров. Эти профессии он включил в список тех, где ии и роботы заменят человека.
Так программы в целом, как и ИИ в частности, собственно и забирают рутинную и неинтересную работу. Сейчас не нужно долбиться в фотошопе по кнопкам час для получения результата, или печатать 3 часа класс на PHP для авторизации или работы с API. Как раз творчество и остается.
И не нужно в тысячный раз неумело рерайтить статью. Что тут было творческого?
Вообще, интересно, конечно, какое место в этом новом дивном месте отведено человеку. Были обещания типа роботы заберут на себя всю грязную, тяжелую работу, а люди будут получат безусловный базовый доход и испытывать радость от творчества и потребления.
Но в первую очередь, человека вытесняют как раз из всех творческих и непыльных секторов прямо по списку, и повышение пенсионного возраста в мире как то не вяжется с идеей ББД. Обещания о том, что в новом мире будет много новых работ. пока обещания, а текущие профессии отжимают уже прямо сейчас.
Понятно, что какое то количество им нужно в качестве резерва, на случая бабаха и перезагрузки, а чем будут заняты остальные, непонятно.
Выиграет только если сможет монетизироаать свой уникальный, экспертный контент на 10 посетителях в день, которые будут искать именно такое. Остальные скушают чо дали в нейро. Ну и я бы не был так уверен что не стащат, несмотря на все защиты) на уровне сканирования содержимого экрана. Вы же не Нью-Йорк Таймс судиться)
Ну вы вроде умный человек, объясните мне тогда, зачем нейронкам нужен какой-то контен? Ну вот у одного предприятия нейронка настроена на поиск новых лекарств, она его нашла и опубликовала, у другой разобрать настройки Айфона 233 премиум про супер, сайты то зачем?
Плохо понял вопрос. Речь про ответы сгенерированные нейросетью, которые берут информацию с тех же сайтов и выводят её summary на первом месте поиска. Не все темы могут быть охвачены "предприятиями", вот здесь пригодится контент из Дзенов и соцсетей.
В долгосрочной перспективе, возможно - нет) О том что интернет трансформируется в средство доставки контента, телевизор 2.0 с продвинутым функционалом, читал лет 15 назад, похоже, вот оно реализуется.
Не всё - сайты которые в принципе не заточены, не зависят от поиска.
По сайтам, котоыре рассчитывают на поиск, в среднесрочном - если коротко, сайты, которые дают пользователю то, что пока не могут дать быстрые ответы ПС, или могут дать - но в таком виде, что пользователя это не устраивает. Какое то время ещё есть.
Новость заключается в том, что Яндекс внедряет новую умную систему фильтрации ботов кликающих по рекламе, для защиты реклов. Я, вполне логично, высказал пожелание, что было бы классно, если та же система избавила бы честных вебов от тревоги по поводу ботов, которых они не могут контролировать. Просто применить систему в обе стороны. Решение со стороны Яндекса выглядело бы надёжнее, раз уж у них есть технологии. Мы то можем что-то там фильтровать, но это не гарантия, потому что система оценки у нас и у Яши может быть разная. Да и не все сайты делаются прожженными спецами с бюджетами на наёмных спецов.
У меня по метрике ботов почти нет, если что. И да, когда был наплыв я принимал меры. Но не чувствую себя защищённым от нежданчиков. Если бы хотя бы в том же кабинете РСЯ был маркер с показателями качества моего трафика, на который я мог бы ориентироваться - стоит мне беспокоиться сегодня или нет.
