Nil2024

Если это не сайдбар, который выводится на всех страницах, то убрать. На второй странице пагинации должен быть список контента из связанного раздела. Если там реально кто-то пагинирует) можно через x строк навтыкать рекламы, но обычно это "чтоб было" и чтоб поисковикам было где погулять. Я иногда вообще отказываюсь пагинации. Есть витрина на главной с новым и топом. Есть карта сайта для пс, на страницах материалов есть релевантные подборки. Для обычного пользователя пагинация скорее всего не нужна, если это на каталог магазина или что-то где она она как раз мб нужна 

И как это меняет ситуацию с весом страницы? Если они в подвале и не блокируют загрузку первого экрана, вес страницы 15 кб?)  Можете не отвечать, я ответ знаю.

Он неверный. Вот у них на странице подключены 2 скрипта весом под 2 мб. Когда я открываю страницу я же их загружаю они влияют на сумму веса страницы.  Ввёл ссылку на другом зарубежном чекере веса страницы он показывает 2,7 мб. Хотя это тоже не верно. Возможно чекер не все скрипты загрузил не знаю. 

Непонятно какой вес тут имеется ввиду. Вот я ввёл в строку для проверки собственный адрес той страницы - вес 15 кб. Я скачал эту страницу на рабочий стол. Страница + папка с файлами к ней - 8 мб с лишним. Видимо, это просто вес  html типа если весь текст со страницы скопировать в блокнот и сохранить. Зависит от объема текста на странице. Не учитывает скрипты и фактического веса содержимого

Это по вкладке  Network  - по объему переданных данных? Или страница вообще без графики? У меня там с учётом кэширования графики и js, css до рекламы  - на другой цмс 28 кб, на самописе 8 кб

Ну тем лучше для тех, кто таки выбирает джумлу. Как с линуксом - меньше пользователей, меньше разработанных методов атак (вирусов). Я когда использовался цмс вообще старался максимально скрыть её характерные признаки. С ВП это возможно? Просто не знаю.

Почему обязательно одноразовая и не масштабируемая? Смотря как будете закладывать архитектуру. Дополнить всегда можно. Да смотря на какой цикл рассчитывать. Вероятно если в момент создания самописа вы определились со структурой и функционалом сайта не несколько лет должно хватить точно. А там если надумаете мастштабироваться, уже будет другая история. Люди и с цмс на цмс как то переезжают.

Упустил, что это суть вопроса. Два размера я иcпользую большой для вывода в развернутом виде на странице публикации. Обычно 1000 но сейчас увеличил до 1200 под конкретную задачу. И 200 для списков контента. Всё в webp 80%.  По идее, можно ещё бы добавить 100 или 80 пикс для списков контента на смартфонах, но для себя решил что это излишне. Одно время пытался делать 3-4 размера, потом отказался - лишнее захламление диска.

Для меня не лучший. Я имел в виду, что не настолько это хорошая система что вот прям номер 1 и её нfдо пихать везде. Вот в fastpanel при добавлении сайта есть варианты: вордпресс, пхп, статика. Ну а чо не джумла например. Тоже достойная система с обновлениями, компьюнити и тд.  Вот прям великий вордпресс

Не причем. Там изначально была короткая реплика о том что я в принципе не понимаю зачем люди используют ВордПресс. Он же тяжёлый. Ну а дальше) Пожалуй, нужно было учесть что вп это подобно секте и не связываться с сектантами, но уже поздно ) Настаиваю на том, что ВП не лучший выбор среди CMS и его популярность загадка. Тем более в 2026 году когда выбор огромен. Спасибо за внимание 

А, и кстати, разработчики дополнений к любым Cms сливаются не реже. Там кроме совместимости с PHP ещё бывает совместимость/ не совместимость с новым релизом самой CMS , отчего обычно при выпуске плагина четко обозначается с какой версией системы он совместим а с последующими никто не гарантирует. Собственно и не должен. Сделать продукт даже по индивидуальному заказу не означает усыновить или жениться на веки)