Nil2024

Рейтинг
41
Регистрация
25.04.2024
Этот медийный накат на Долину с элементами эксплуатации классовой неприязни к богатым и успешным, прям интересно. Вчера какая то певица рангом пониже и вокалом похуже, тоже варила кашу (с), про то как Долина виновата перед ней, типа из-за Долиной она теперь не может быстро продать квартиру. Сегодня пицца сообщила что не будет выполнять доставку в дом где живёт Долина, раньше не доставляла потому, что не заказывали, а теперь вот поэтому)
Мне просто интересно, кто там негодует про Долину, вы то как поступили бы на ее месте? Как тут верно отметили выше, кинуть могут любого, и вот вас кинули и просят с вещами на выход. И?
Вообще вангую, что скоро увидим спасительное решение проблемы. В другое время оно было бы не популярным, но раз оно поможет прижать «распоясовшихся бабок», условную Долину, то ладно)
TonyBlackberry #:
А какая зависимость ИКС от посещаемости? уже два года стабильно мой сайт с ИКС 650 имеет посещаемость в 4 раза ниже, чем мой другой сайт с ИКС 240.   

Мне показалось, что икс растет после появления нового контента, если на него был трафик и он дал хорошие показатели

Мы больше ничего не умеем😃
Если бы мне это не было интересно, конечно не держался бы. Даже уже не азарт, а просто интересно.  
Сейчас у меня остался один 15-летний сайт к которому я эмоционально привязан. Если удастся продать его прям дорого, то сразу шлю на фиг все остальные проекты и закрываю тему. Но дорого продать сложно будет, а дёшево жалко. Поэтому пока тяну
Ramzes_13 #:
кинуть можно любого.
Конечно могут кинуть. Там не про то, что самый умный, просто без иллюзий, что кто-то станет заниматься благотворительностью в таком деле. Больше клонил к тому, что во многих случаях покупатели скорее всего видели, что происходит какая то нездоровая фигня, но по каким то причинам закрыли на это глаза. Но ок, возможно дело в том, что полагались на риелтера, если всё шло через него. Читал что во многих случаях участвовали одни и те же риелтеры, на которых указывали телефонные мошенники. Наверно, стоит их проверять.
1771 #:

Очевидно, что людей, вышедших на пенсию, нужно ограничивать в правах. Как детей.

- Никаких голосований. Свое они выбрали и прожили. Они слишком внушаемы и не способны адекватно воспринимать реальность.
 - Продажа недвижимости только с согласия органов опеки
 - Накопили много денег? Без проблем! Через органы опеки.

Вообще, есть ряд причин, по которым человек может быть признан недееспособным в любом возрасте и процедура. Только на основе возраста, это прям дорога в ад. 

Кстати полно случаев, когда разводят 20 летних, другое дело что на этих ещё квартир не записано и нельзя отжать недвижку, а деньги отправляют и в « секретных спецоперациях» участие принимают

Devstory #:

300 человек и семей  потерявших деньги на квартиру (на которую копили всю жизнь или теперь будут должны банку до конца жизни )  это по вашему мало ? 

Если всю жизнь копили, могли бы и ответственнее подойти к процессу выбора жилья. Я когда недавно выбирал дом для родни на переезд, обзванивал местные объявления. Было там одно дешевое предложение, мой первый вопрос был: что с ним не так, причина низкой цены? По нормальному, эти истории тянутся неделями, согласования, подумать, справки. Люди смартфон дольше выбирают, чем они квартиру)

И удивляет скорость, с которой бросились закрывать якобы нарисовавшуюся схему. Прям, оперативненько. Например на борьбу с коллцентрами раскачивались лет 10

Тема выглядит раздутой.

Возможно, и возникли какие-то схемы, с привлечением «бабок» но вряд-ли это массово и легко решается в рамках существующего УК.  А в остальном, там где действительно «бабка» стара жертвой мошенников и сделку обнулили, так покупатели, чаще всего. как минимум, прекрасно понимали, что дело мутное: квартира продаётся в спешке, заметно ниже рынка, нет признаков переезда к детям или что-то в этом роде. Если кому то было пофиг, на то, что потенциальная "бабка" щас останется на улице, зато я куплю подешевле, с чего бы нам теперь не пофиг на то, что они влипли)

Volovikov #:
В России не могут обслужить свои кредиты всего 4,7%

Показалось, что цифра слишком оптимистичная (кстати там новый рекорд и я нагуглил цифру 5,7%). Решил спросить у Гугла, а выгодно ли банкам занижать показатель просроченных кредитов в своем портфеле и какие финты существуют. Говорит, таки да, выгодно. Вроде в числе проблемных не учитываются просрочки до 90 дней, реструктуризации и рефинансирование и то, что списано с баланса, продано коллекторам. Очевидно, что и банкротство. Не то чтобы это сильно влияет на цифру, наверно не сильно, но 4,7 не похоже на объективный показатель. 

Volovikov #:
Зачем убрал? 100 лет в обед было продвижение ИМ статьями.
без них в том же гугле теперь средний стр 5-7%, средняя позиция 9, и в целом остался вечно зеленый контент. Чётче обозначена тематика сайта и надежда на  то, что это поможет улучшить ситуацию в гугле. В яндексе пока не ухудшилось.
Всего: 503