Яндекс конечно выводит ссылки на страницы с исходниками, но в поиске транслирует изображение со своего сервера. И это не только миниатюры.
Используйте уже генеренку или фото с телефона, сколько можно.
А как насчёт возможного ущерба для исходного сайта (кроме потери страниц и трафика из переносимого раздела)? Множество редиректов (около 100) на левый сайт в глазах пс?
Отмечу, что раздел сейчас не самый востребованный на сайте, около 10% трафика. Сначала думал сузить тему основного сайта удалив мало востребованные разделы. Мало востребованные в % соотношении, люди там заходят понемногу. Потом показалось, что стоит дать шанс этим разделам, либо на поддомене либо на новом домене.
Вот сейчас я вынес одну рубрику на поддомен целиком посвященный этой теме. Гугл в течении недели начал показывать в поиске. Что больше сыграло на быстрый выход в показы: поддомен или редирект 301?
И как это меняет ситуацию с весом страницы? Если они в подвале и не блокируют загрузку первого экрана, вес страницы 15 кб?) Можете не отвечать, я ответ знаю.
Непонятно какой вес тут имеется ввиду. Вот я ввёл в строку для проверки собственный адрес той страницы - вес 15 кб. Я скачал эту страницу на рабочий стол. Страница + папка с файлами к ней - 8 мб с лишним. Видимо, это просто вес html типа если весь текст со страницы скопировать в блокнот и сохранить. Зависит от объема текста на странице. Не учитывает скрипты и фактического веса содержимого
полная чушь. Моя главная страница весит 22 к.
Сходил посовещался с Grok. Это не доказательства чего либо, но интеерсно в тему.
По мнению Grok из недостатков вп можно выделить: Самая атакуемая CMS в мире (~170–200 тыс. атак в день). 90–96% уязвимостей — плагины/темы. Обновления ядра + 20–50 плагинов каждые 1–4 недели. Пропустил → сайт ломается или взламывают. «Тяжёлый» код + плагины добавляют 300–800 КБ на страницу. Core Web Vitals страдают. Конфликты плагинов и тем. Много лишнего кода даже после отключения функций. Сайт становится «мусорным» через 2–3 года. SEO-потери из-за скорости. Медленный сайт → хуже ранжирование даже при хорошем контенте. Зависимость от сообщества/разработчиков. Ушёл хороший специалист → найти нового, который разберётся в твоём «зоопарке» плагинов — сложно
Ну тем лучше для тех, кто таки выбирает джумлу. Как с линуксом - меньше пользователей, меньше разработанных методов атак (вирусов). Я когда использовался цмс вообще старался максимально скрыть её характерные признаки. С ВП это возможно? Просто не знаю.
Почему обязательно одноразовая и не масштабируемая? Смотря как будете закладывать архитектуру. Дополнить всегда можно. Да смотря на какой цикл рассчитывать. Вероятно если в момент создания самописа вы определились со структурой и функционалом сайта не несколько лет должно хватить точно. А там если надумаете мастштабироваться, уже будет другая история. Люди и с цмс на цмс как то переезжают.
Упустил, что это суть вопроса. Два размера я иcпользую большой для вывода в развернутом виде на странице публикации. Обычно 1000 но сейчас увеличил до 1200 под конкретную задачу. И 200 для списков контента. Всё в webp 80%. По идее, можно ещё бы добавить 100 или 80 пикс для списков контента на смартфонах, но для себя решил что это излишне. Одно время пытался делать 3-4 размера, потом отказался - лишнее захламление диска.
Для меня не лучший. Я имел в виду, что не настолько это хорошая система что вот прям номер 1 и её нfдо пихать везде. Вот в fastpanel при добавлении сайта есть варианты: вордпресс, пхп, статика. Ну а чо не джумла например. Тоже достойная система с обновлениями, компьюнити и тд. Вот прям великий вордпресс
