И как это меняет ситуацию с весом страницы? Если они в подвале и не блокируют загрузку первого экрана, вес страницы 15 кб?) Можете не отвечать, я ответ знаю.
Непонятно какой вес тут имеется ввиду. Вот я ввёл в строку для проверки собственный адрес той страницы - вес 15 кб. Я скачал эту страницу на рабочий стол. Страница + папка с файлами к ней - 8 мб с лишним. Видимо, это просто вес html типа если весь текст со страницы скопировать в блокнот и сохранить. Зависит от объема текста на странице. Не учитывает скрипты и фактического веса содержимого
полная чушь. Моя главная страница весит 22 к.
Сходил посовещался с Grok. Это не доказательства чего либо, но интеерсно в тему.
По мнению Grok из недостатков вп можно выделить: Самая атакуемая CMS в мире (~170–200 тыс. атак в день). 90–96% уязвимостей — плагины/темы. Обновления ядра + 20–50 плагинов каждые 1–4 недели. Пропустил → сайт ломается или взламывают. «Тяжёлый» код + плагины добавляют 300–800 КБ на страницу. Core Web Vitals страдают. Конфликты плагинов и тем. Много лишнего кода даже после отключения функций. Сайт становится «мусорным» через 2–3 года. SEO-потери из-за скорости. Медленный сайт → хуже ранжирование даже при хорошем контенте. Зависимость от сообщества/разработчиков. Ушёл хороший специалист → найти нового, который разберётся в твоём «зоопарке» плагинов — сложно
Ну тем лучше для тех, кто таки выбирает джумлу. Как с линуксом - меньше пользователей, меньше разработанных методов атак (вирусов). Я когда использовался цмс вообще старался максимально скрыть её характерные признаки. С ВП это возможно? Просто не знаю.
Почему обязательно одноразовая и не масштабируемая? Смотря как будете закладывать архитектуру. Дополнить всегда можно. Да смотря на какой цикл рассчитывать. Вероятно если в момент создания самописа вы определились со структурой и функционалом сайта не несколько лет должно хватить точно. А там если надумаете мастштабироваться, уже будет другая история. Люди и с цмс на цмс как то переезжают.
Упустил, что это суть вопроса. Два размера я иcпользую большой для вывода в развернутом виде на странице публикации. Обычно 1000 но сейчас увеличил до 1200 под конкретную задачу. И 200 для списков контента. Всё в webp 80%. По идее, можно ещё бы добавить 100 или 80 пикс для списков контента на смартфонах, но для себя решил что это излишне. Одно время пытался делать 3-4 размера, потом отказался - лишнее захламление диска.
Для меня не лучший. Я имел в виду, что не настолько это хорошая система что вот прям номер 1 и её нfдо пихать везде. Вот в fastpanel при добавлении сайта есть варианты: вордпресс, пхп, статика. Ну а чо не джумла например. Тоже достойная система с обновлениями, компьюнити и тд. Вот прям великий вордпресс
Не причем. Там изначально была короткая реплика о том что я в принципе не понимаю зачем люди используют ВордПресс. Он же тяжёлый. Ну а дальше) Пожалуй, нужно было учесть что вп это подобно секте и не связываться с сектантами, но уже поздно ) Настаиваю на том, что ВП не лучший выбор среди CMS и его популярность загадка. Тем более в 2026 году когда выбор огромен. Спасибо за внимание
Думаю, адаптировать под новые реалии (например обновить версию пхп) минималистичное приложение не сложнее, чем выяснять, какой же именно плагин или тема ВП отвалился и потянул за собой сервер в этот раз, что я регулярно наблюдаю на форуме. Понятно, что частота таких случаев именно с вп связана отчасти с распространенностью продукта. Но в целом, и среди готовых продуктов из коробки не лучшее решение. Я пару раз пробовал ставить. Так и не понял, почему именно это приложение. Наверно из-за обилия бесплатных и nulled тем. Больше ничем объяснить не могу.
А то что кто-то там закатывает глаза на работу другого мастера и этим обосновывает *10 прайс такое субъективное. Позволяет ли компетенция нового гуру крутить пальцем у виска или чисто качает ЧСВ и крутит прайс)
