Вот таких хостеров надо обходить стороной даже не шкодливым клиентам. Не очень прикольно, когда во время очередной паранойи хостера, он выселит из-за какой ерунды.
Ничего не помешает, если кто-то задумал пробраться на хостинг серьёзно.
extra, беспроблемных клиентов в теории не бывает. На каждого в любой момент могут прислать абузу конкуренты, недоброжелатели, правообладатели и тп.
Зачем Вы ваще тогда оказываете услуги? Сидите в хате нищим. Хостер - деятельность, которая попадает в группу риска, практически все сайты клиентов что-нить да нарушают и хостер должен быть готов к разборкам.
Доверять свои данные всем подряд зашуганным хостерам тоже не прикалывает, потом они же на суде ещё и свои грехи на клиентов спишут. Знаю тоже такие случаи.
Как клиент хостингов сам так часто делаю. А зачем светить неизвестно кому(школоте-реселлерам) свои телефоны, адреса? Может ещё родословную им показать и где деньги в квартире лежат?
Кроме того, я могу регистрировать услуги хостеров своим соадминистраторам по проектам, у которых и домены на их имя оформлены и живут в другой стране, а сам с перегару заходить с левых IP.
Смотреть надо по будущему содержанию сайтов клиентов и исходит ли с сервера спам.
Английские органы не выдают инфу иностранным государствам, даже, если Вы преступление совершили у себя в стране. А Германия выдаёт и в рамках интерпола и в рамках межгосударственных соглашений.
VirtualHoster, подыскиваю хостинг для поддомена к одному сайту. На поддомене планируется размещение аудио-видео файлов по теме культуры для скачки и онлайн трансляции. (Ютуб уже нас не втыкает из-за паранойи его робота по авторским правам). Смотрю у Вас можно захоститься на 5 "гектаров" за 3 бакса с якобы неограниченным трафиком. Разрешаете ли Вы такие у себя медиа-сайты, которые больше жрут трафика, чем обычные ГС?
Смотря какое видео. Передачи некоторых телекомпаний, видео содержащие известные фильмы или музыку удаляют постоянно.
Там у них одна основная причина - нарушение авторских прав. У америкосов уже тараканы в голове беснуются по поводу этих прав.
Никак. Очкуешь - не вставляй. Закон об авторском праве такой геморойный, по нему можно запросто пол планеты привлекать к суду. ---------- Добавлено 28.02.2013 в 17:40 ----------
Ютуб можно использовать и без фрейма, через хтмл-теги object или embed.
Там просто произошла перезаливка и урезка ролика третьими лицами, что и явилось нарушением авторских прав. После начала разборок нарушители потёрли следы и крайним оказался другой, так бы было в любой стране, самоподстава произошла.
Если автор сам залил на ютуб и не заблочил трансляцию для сторонних сайтов, то вставлять оттуда можно сколько влезет даже на белорусские сайты. Проблема в другом, как потом доказывать, что это с ютуба транслировалось, а не сам скопировал к себе.
izbushka, спасибо добрый человек, что на понятном русском языке на физическом уровне хоть прояснили.
Ну вот это я и подозревал, что в код какае-то школота лишнего напихала. А простой flush тоже походу при чтении не нужен, ибо буфер сбрасывается тупо только в браузер или прочитанные данные из файла идут также и для дальнейшего немедленного выполнения скриптом?
