G00DMAN: Все сайты в обучающей и тестовой выборке были разбиты на группы по этому проценту выпадания, т.е. от и до. Правильным считался прогноз, при котором прогнозный и реальный проценты попадали в ту же группу. Эффективность измерялась, как процент правильных прогнозов.
Процент, в смысле просто число? :) Без привязки к конкретным сайтам?
Так у вас тогда могло просто совпадение получиться, без практической пользы.
Loko: А если они были тупо правы, им что надо было делать?
Ну да, действительно, подкуп судьи и наем крутого платного адвоката - вполне рабочий такой процесс :)
Я один раз только с чиновниками судился, и дело было так, что им не светило. Ну реально, никаких шансов на взятку :) Но они, как честные бюрократы писали в суд апелляции, пока это было возможно. Но как только от них потребовались доказательства, сразу слились, не явились и проиграли)
Вот в такой рабочий процесс я верю. А в описанный в сабже - нет, извините.
archi08: Кто что думает по этому поводу? Смысл есть?
Есть смысл, нету смысла, тут пока дождешься окончания приоритетной регистрации киберсквотеров всех мастей, уже 100 раз расхочешь с этой зоной связываться :)
Loko: В статье я вижу банальные бюрократические проволочки по непонятно чьей вине. Кражу вы или домыслили или у вас источники другие.
Кража была, это очевидно из того, какими силами велся суд (нанимался крутой адвокат, договаривались с судьей). Если бы это были не их деньги, какой смысл им был напрягаться?
Mantius добавил 29.08.2010 в 22:30 dlyanachalas, зачем же в личку писать? Вы бы свои мысли для всех тут опубликовали, чего я один-то ржу с них? Подарите людям радость и веселье!
Нет проблем:
dlyanachalas:
Mantius:
dlyanachalas:
В искусственных нейронных сетях со слоистой структурой нейроны с передаточными функциями такого типа, как правило, составляют входной слой. Кроме простой линейной функции могут быть использованы её модификации. Например полулинейная функция (если её аргумент меньше нуля, то она равна нулю, а в остальных случаях, ведет себя как линейная) или шаговая (линейная функция с насыщением), которую можно выразить формулой[
Судье есть что терять, такие глупые советы нервному истцу давать - это надо быть камикадзе.
А на нем не было написано, что он нервный. Так, обычный инвалид, как и сотни других, прошедших по такой же схеме.
Wolf, помниться есть какая-то мат теорема, что при возрастании кол-ва параметров вид конкретной ф-ии становится не важен.
Вы что-то путаете. Нет такой теоремы и не может быть.
Все сайты в обучающей и тестовой выборке были разбиты на группы по этому проценту выпадания, т.е. от и до. Правильным считался прогноз, при котором прогнозный и реальный проценты попадали в ту же группу. Эффективность измерялась, как процент правильных прогнозов.
Процент, в смысле просто число? :) Без привязки к конкретным сайтам?
Так у вас тогда могло просто совпадение получиться, без практической пользы.
А если они были тупо правы, им что надо было делать?
Ну да, действительно, подкуп судьи и наем крутого платного адвоката - вполне рабочий такой процесс :)
Я один раз только с чиновниками судился, и дело было так, что им не светило. Ну реально, никаких шансов на взятку :) Но они, как честные бюрократы писали в суд апелляции, пока это было возможно. Но как только от них потребовались доказательства, сразу слились, не явились и проиграли)
Вот в такой рабочий процесс я верю. А в описанный в сабже - нет, извините.
Кто что думает по этому поводу? Смысл есть?
Есть смысл, нету смысла, тут пока дождешься окончания приоритетной регистрации киберсквотеров всех мастей, уже 100 раз расхочешь с этой зоной связываться :)
В статье я вижу банальные бюрократические проволочки по непонятно чьей вине. Кражу вы или домыслили или у вас источники другие.
Кража была, это очевидно из того, какими силами велся суд (нанимался крутой адвокат, договаривались с судьей). Если бы это были не их деньги, какой смысл им был напрягаться?
Ответьте сами для себя на этот вопрос
А они таки обокрали? Т.е. Именно присвоили его деньги?
Уверен, что большую часть пришлось разделить. Неспосредственно главному негодяю достался небольшой процент.
Можно вопрос, какой у вас стаж государственной или муниципальной службы?
0! И я горжусь этим! :)
Работайте честно, никого не обижайте за зря, не воруйте и будете нормально жить (по крайней мере так должно быть).
Кто вам такое сказал?
Mantius добавил 29.08.2010 в 22:30
dlyanachalas, зачем же в личку писать? Вы бы свои мысли для всех тут опубликовали, чего я один-то ржу с них? Подарите людям радость и веселье!
Нет проблем:
Ваш собственный пруф
Удачи.
Так эта с насыщением, а я без насыщения спрашивал=) И пруф я вам этот сам дал, классно придумано=)
Простая линейна функция это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Линейная_функция
Удачи.
Теперь у меня есть все основания снова сказать, что вы - балбес 🚬
Ну и еще раз - НС не определяет АГС. :D
Ну тогда я вас просто не правильно понял. И странный какой-то спор в начале топика был :)
dlyanachalas добавил 29.08.2010 в 22:23
Вот так чудеса! Может пруфлинк покажите? Хайкин-то не в курсе...
Mantius, вы балбес. Извините, но нет сил. Идите в сад.