G00DMAN: Повторюсь еще раз. НС не определяет АГС. Это никому не нужно. Но сайты, на которые в будущем будет наложен АГС, попадают в ГБЛ.
Ну это понятно, но обсуждать тут можно до бесконечности, т.к. я скажу "а вы знаете все параметры наложения АГС?" а вы ответите "да, конечно" и так далее.
------------
У меня другой вопрос - природа МатриксНета всё-таки отличается от нейросетевой. Они постоянно что-то подстраивают в поисках максимума. Отсюда вопрос - вы переобучаете свои сети при каждом апе или в у вас некая универсальная обученная НС?
wolf: Ибо неправильное определение АГС - это по методу будет ошибкой. А они подменяют понятия: типа неправильно определенный - это потенциальный клиент АГС'а ;)
Пу сути, wolf здесь прав. А больше никакого сабжа в топике я не увидел.
G00DMAN: Потенциальный клиент АГС'а четко попадает у нас в выборку сайтов с наибольшей вероятностью выпадания страниц из индекса. Попадет ли он при этом под АГС и когда именно - нам не интересно, мы ссылками не барыжим. :)
Причем тут барыжение ссылками? Неправильно определили АГС - уменьшили базу подходящих для продвижения сайтов, ухудшили качество продвижения.
ancifer2002: Я всего лишь хотел сказать, что если в этот раз пострадали, с его точки зрения (и с точки зрения многих форумчан) виновные, то в следующий раз под пулями неадеквата может оказаться любой из нас. Только потому что человека обидела "система". Ни больше, ни меньше. 🍻
А как насчет 100500 невиновных, ежедневно раскатываемых чиновничье-милицейским "аппаратом"?
Или они виновные?
может оказаться любой из нас
Бред какой-то. За что инвалиду мстить оптимизатору? :)
Он был вполне вменяем, если вы намекаете на неадекватность.
Ответьте на вопрос:
Функция активации, это функция активации нейрона (привет, кэп) а не функция нормировки.
Условие выполнилось, нейрон активизировался. Ферштейн?
так что нам нормировать не нужно.
Она не для нормировки нужна) В общем правильно вас на том форуме ругали :)
А при чём здесь, собсно, функция активации?
При том, что в вашей формуле её не хватает ;)
И мне кажется, мы здесь мешаем сабжу. Открывайте новый топег, там и показывайте формулы))
Давайте по матрикснету: кто-то из тех, кто уверен, что матрикснет никак не походит на нейронную сеть может ответить что это?
И что это? К чему это?
Если вы хотели показать свои знания функций нейронов, то где функция активации хотябы? ;)
Да кто вам такое сказал?
Здесь почитайте
Сейчас же знающий человек легко увидит в формуле матрикснета математическое описание нейрона...
Или санитара с уколом
Повторюсь еще раз. НС не определяет АГС. Это никому не нужно. Но сайты, на которые в будущем будет наложен АГС, попадают в ГБЛ.
Ну это понятно, но обсуждать тут можно до бесконечности, т.к. я скажу "а вы знаете все параметры наложения АГС?" а вы ответите "да, конечно" и так далее.
------------
У меня другой вопрос - природа МатриксНета всё-таки отличается от нейросетевой. Они постоянно что-то подстраивают в поисках максимума. Отсюда вопрос - вы переобучаете свои сети при каждом апе или в у вас некая универсальная обученная НС?
Ибо неправильное определение АГС - это по методу будет ошибкой. А они подменяют понятия: типа неправильно определенный - это потенциальный клиент АГС'а ;)
Пу сути, wolf здесь прав. А больше никакого сабжа в топике я не увидел.
Потенциальный клиент АГС'а четко попадает у нас в выборку сайтов с наибольшей вероятностью выпадания страниц из индекса. Попадет ли он при этом под АГС и когда именно - нам не интересно, мы ссылками не барыжим. :)
Причем тут барыжение ссылками? Неправильно определили АГС - уменьшили базу подходящих для продвижения сайтов, ухудшили качество продвижения.
Я всего лишь хотел сказать, что если в этот раз пострадали, с его точки зрения (и с точки зрения многих форумчан) виновные, то в следующий раз под пулями неадеквата может оказаться любой из нас. Только потому что человека обидела "система". Ни больше, ни меньше. 🍻
А как насчет 100500 невиновных, ежедневно раскатываемых чиновничье-милицейским "аппаратом"?
Или они виновные?
Бред какой-то. За что инвалиду мстить оптимизатору? :)
Он был вполне вменяем, если вы намекаете на неадекватность.
dlyanachalas, кто захотел понять, что я имел в виду - давно поняли, и не стали задавать подобных вопросов.
А вы сами-то поняли, что имели в виду? Больше похоже, что вы спорите ради того, чтобы на вас обратили внимание. Без конкретных целей. ;)
dlyanachalas добавил 29.08.2010 в 19:08
Был вариант продолжать жить.
Аналогично Слава. Что на этот раз вы отстаиваете? :)