dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
Mantius:
Ответьте на вопрос:

Функция активации, это функция активации нейрона (привет, кэп) а не функция нормировки.

Условие выполнилось, нейрон активизировался. Ферштейн?

Mantius:
так что нам нормировать не нужно.

Она не для нормировки нужна) В общем правильно вас на том форуме ругали :)

Mantius:
А при чём здесь, собсно, функция активации?

При том, что в вашей формуле её не хватает ;)

И мне кажется, мы здесь мешаем сабжу. Открывайте новый топег, там и показывайте формулы))

Mantius:
Давайте по матрикснету: кто-то из тех, кто уверен, что матрикснет никак не походит на нейронную сеть может ответить что это?

И что это? К чему это?

Если вы хотели показать свои знания функций нейронов, то где функция активации хотябы? ;)

Mantius:
Да кто вам такое сказал?

Здесь почитайте

Mantius:
Сейчас же знающий человек легко увидит в формуле матрикснета математическое описание нейрона...

Или санитара с уколом

G00DMAN:
Повторюсь еще раз. НС не определяет АГС. Это никому не нужно. Но сайты, на которые в будущем будет наложен АГС, попадают в ГБЛ.

Ну это понятно, но обсуждать тут можно до бесконечности, т.к. я скажу "а вы знаете все параметры наложения АГС?" а вы ответите "да, конечно" и так далее.

------------

У меня другой вопрос - природа МатриксНета всё-таки отличается от нейросетевой. Они постоянно что-то подстраивают в поисках максимума. Отсюда вопрос - вы переобучаете свои сети при каждом апе или в у вас некая универсальная обученная НС?

wolf:
Ибо неправильное определение АГС - это по методу будет ошибкой. А они подменяют понятия: типа неправильно определенный - это потенциальный клиент АГС'а ;)

Пу сути, wolf здесь прав. А больше никакого сабжа в топике я не увидел.

G00DMAN:
Потенциальный клиент АГС'а четко попадает у нас в выборку сайтов с наибольшей вероятностью выпадания страниц из индекса. Попадет ли он при этом под АГС и когда именно - нам не интересно, мы ссылками не барыжим. :)

Причем тут барыжение ссылками? Неправильно определили АГС - уменьшили базу подходящих для продвижения сайтов, ухудшили качество продвижения.

ancifer2002:
Я всего лишь хотел сказать, что если в этот раз пострадали, с его точки зрения (и с точки зрения многих форумчан) виновные, то в следующий раз под пулями неадеквата может оказаться любой из нас. Только потому что человека обидела "система". Ни больше, ни меньше. 🍻

А как насчет 100500 невиновных, ежедневно раскатываемых чиновничье-милицейским "аппаратом"?

Или они виновные?

может оказаться любой из нас

Бред какой-то. За что инвалиду мстить оптимизатору? :)

Он был вполне вменяем, если вы намекаете на неадекватность.

ancifer2002:
dlyanachalas, кто захотел понять, что я имел в виду - давно поняли, и не стали задавать подобных вопросов.

А вы сами-то поняли, что имели в виду? Больше похоже, что вы спорите ради того, чтобы на вас обратили внимание. Без конкретных целей. ;)

dlyanachalas добавил 29.08.2010 в 19:08

Слава Шевцов:
Был вариант продолжать жить.

Аналогично Слава. Что на этот раз вы отстаиваете? :)

Всего: 12345