В системе наших выборов :) Неприятно читать, что мы выбираем этих упырей. Они сами выбираются.
Эффект как от одной хорошей ссылки.
С кем вы общались-то? С кассиршей в жеке? :)
Юлия Мар, я даже не сомневаюсь, что чиновник-мелкая сошка не может ничем навредить людям, кроме как послать собирать глупые ненужные бумажки. Я таким обычно в лицо говорю, что они - "ненужные люди". Вам бы тоже сказал, скорее всего.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 20:07
Речь шла о хранении денег. Если твои деньги нельзя хранить за границей, то и Зимбабве не мило будет.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 20:16
+1, к сожалению.
Privod, заканчивайте троллить, пожалуйста. Либо разберитесь в теме получше.
Зря так думаете. Невозможность слинять вовремя за границу - это серьезное наказание. А для этих граждан особенно серьезное.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 03:51
Почитал, и понял в чем дело. Вы в каком году уехали? Небось до 2004, верно?
Если так, то будьте любезны прекратить дискуссию о том, о чем вы не имеете ни малейшего представления. Чиновники до 2004 и после отличаются слишком сильно.
Тогда давайте говорить прямо. Если бы у вас получилось создать модель "плохих ссылок", то вы бы получили набор факторов, который в 100% случаев приводил бы к выпадению ссылок. У вас же получилось 5-10-20 % (вы сами не говорите, сколько точно, но ясно, что немного), а значит в вашей модели очень много неучтенных факторов (в несколько раз больше, чем учтенных) и точность не выше того, что можно получить экспертной оценкой.
Поясню. Ваши исследования показали, что вы разнесли сайты на группы по каким-то параметрам, в которых расчетный процент выпадения ссылок совпал с реальным. Так?
Если так, то получается, что допустим, у сайтов с тиц 100500 (условно, понятно, что параметров больше и они другие) вероятность выпада ссылки 5% . Но в тоже время, у сайта с тиц 100500 pr 1 вероятность выпада 10%, а у тиц 100500 pr 10 - 0% (pr условно считаем неучтенным фактором).
Вы же эти данные усреднили и получили (возможно) неверные данные.
Опасения подтвердились. Вы - вор. Чужого времени. Профит получаете поднятием ЧСВ.
Какой-то слишком оптимистичный комикс.
В реальности эти умнеги в топе никогда бы не оказались.
Выход чего, простите?
Да уж, лучше не спорьте. Либо тщательнее изучите предмет спора :)
Какому числу? Какая-то бессмыслица.
Это только если на выходе нейронной сети стоит пороговая активационная функция (вид функции определяется проектировщиком сети). В общем случае, ответ может принимать любое значение. И кстати, не обязательно число. Ответ может быть и вектором ;)
Ну так сначала врубитесь, а потом раздавайте камменты.
Время покажет.
