Юлия Мар: В 2006. О том, что происходит и как все изменилось за это время, знаю от моих бывших уже коллег и из НПА (пора прекращать читать уже, слишком сильно из равновесия выводит, а ведь я уже не там...)
Юлия Мар, я даже не сомневаюсь, что чиновник-мелкая сошка не может ничем навредить людям, кроме как послать собирать глупые ненужные бумажки. Я таким обычно в лицо говорю, что они - "ненужные люди". Вам бы тоже сказал, скорее всего.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 20:07
CredoLol: Возможно. Но земной шар не ограничен Европой и США, куда бы можно было "вовремя слинять" :) .
Речь шла о хранении денег. Если твои деньги нельзя хранить за границей, то и Зимбабве не мило будет.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 20:16
Arsh: Privod, это Ваше (украинское) будущее.
У Вас будут такие же цифры и такая же власть.
+1, к сожалению.
Privod, заканчивайте троллить, пожалуйста. Либо разберитесь в теме получше.
Зря так думаете. Невозможность слинять вовремя за границу - это серьезное наказание. А для этих граждан особенно серьезное.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 03:51
Юлия Мар: Блин, такое впечатление, что я действительно в стране эльфов жила.
Почитал, и понял в чем дело. Вы в каком году уехали? Небось до 2004, верно?
Если так, то будьте любезны прекратить дискуссию о том, о чем вы не имеете ни малейшего представления. Чиновники до 2004 и после отличаются слишком сильно.
G00DMAN: Да ничего мы не усредняли, Вы просто поняли как-то загадочно.
Тогда давайте говорить прямо. Если бы у вас получилось создать модель "плохих ссылок", то вы бы получили набор факторов, который в 100% случаев приводил бы к выпадению ссылок. У вас же получилось 5-10-20 % (вы сами не говорите, сколько точно, но ясно, что немного), а значит в вашей модели очень много неучтенных факторов (в несколько раз больше, чем учтенных) и точность не выше того, что можно получить экспертной оценкой.
Поясню. Ваши исследования показали, что вы разнесли сайты на группы по каким-то параметрам, в которых расчетный процент выпадения ссылок совпал с реальным. Так?
Если так, то получается, что допустим, у сайтов с тиц 100500 (условно, понятно, что параметров больше и они другие) вероятность выпада ссылки 5% . Но в тоже время, у сайта с тиц 100500 pr 1 вероятность выпада 10%, а у тиц 100500 pr 10 - 0% (pr условно считаем неучтенным фактором).
Вы же эти данные усреднили и получили (возможно) неверные данные.
beginerx: dlyanachalas - есть, вроде академик Колмогоров подобными проблемами занимался. Я тоже не математик, но помнится из инст курса мат. При возрастании числа параметров и ф-ий выход стремиться к нормальному распределению...
Выход чего, простите?
ну не буду спорить, просто всплыло в памяти...
Да уж, лучше не спорьте. Либо тщательнее изучите предмет спора :)
Одному числу - например, нейронной сети
Какому числу? Какая-то бессмыслица.
задается вопрос достоин ли некий сайт быть на 1 месте, получаем ответ 0 или 1...
Это только если на выходе нейронной сети стоит пороговая активационная функция (вид функции определяется проектировщиком сети). В общем случае, ответ может принимать любое значение. И кстати, не обязательно число. Ответ может быть и вектором ;)
Тоже и ссылочным... примерно... правда не совсем врубился еще в весь этот топик.
Ну так сначала врубитесь, а потом раздавайте камменты.
В какой теме мне получше разобраться?
В системе наших выборов :) Неприятно читать, что мы выбираем этих упырей. Они сами выбираются.
Эффект как от одной хорошей ссылки.
Именно. Стали вежливее и меньше тупят.
С кем вы общались-то? С кассиршей в жеке? :)
В 2006. О том, что происходит и как все изменилось за это время, знаю от моих бывших уже коллег и из НПА (пора прекращать читать уже, слишком сильно из равновесия выводит, а ведь я уже не там...)
Юлия Мар, я даже не сомневаюсь, что чиновник-мелкая сошка не может ничем навредить людям, кроме как послать собирать глупые ненужные бумажки. Я таким обычно в лицо говорю, что они - "ненужные люди". Вам бы тоже сказал, скорее всего.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 20:07
Возможно. Но земной шар не ограничен Европой и США, куда бы можно было "вовремя слинять" :) .
Речь шла о хранении денег. Если твои деньги нельзя хранить за границей, то и Зимбабве не мило будет.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 20:16
Privod, это Ваше (украинское) будущее.
У Вас будут такие же цифры и такая же власть.
+1, к сожалению.
Privod, заканчивайте троллить, пожалуйста. Либо разберитесь в теме получше.
Напугали бабу каблуками (с).
Зря так думаете. Невозможность слинять вовремя за границу - это серьезное наказание. А для этих граждан особенно серьезное.
dlyanachalas добавил 30.08.2010 в 03:51
Блин, такое впечатление, что я действительно в стране эльфов жила.
Почитал, и понял в чем дело. Вы в каком году уехали? Небось до 2004, верно?
Если так, то будьте любезны прекратить дискуссию о том, о чем вы не имеете ни малейшего представления. Чиновники до 2004 и после отличаются слишком сильно.
Да ничего мы не усредняли, Вы просто поняли как-то загадочно.
Тогда давайте говорить прямо. Если бы у вас получилось создать модель "плохих ссылок", то вы бы получили набор факторов, который в 100% случаев приводил бы к выпадению ссылок. У вас же получилось 5-10-20 % (вы сами не говорите, сколько точно, но ясно, что немного), а значит в вашей модели очень много неучтенных факторов (в несколько раз больше, чем учтенных) и точность не выше того, что можно получить экспертной оценкой.
Не понял вопроса.
Поясню. Ваши исследования показали, что вы разнесли сайты на группы по каким-то параметрам, в которых расчетный процент выпадения ссылок совпал с реальным. Так?
Если так, то получается, что допустим, у сайтов с тиц 100500 (условно, понятно, что параметров больше и они другие) вероятность выпада ссылки 5% . Но в тоже время, у сайта с тиц 100500 pr 1 вероятность выпада 10%, а у тиц 100500 pr 10 - 0% (pr условно считаем неучтенным фактором).
Вы же эти данные усреднили и получили (возможно) неверные данные.
По кабинетам все мы народ гоняли. Куда без этого?
Опасения подтвердились. Вы - вор. Чужого времени. Профит получаете поднятием ЧСВ.
Какой-то слишком оптимистичный комикс.
В реальности эти умнеги в топе никогда бы не оказались.
dlyanachalas - есть, вроде академик Колмогоров подобными проблемами занимался. Я тоже не математик, но помнится из инст курса мат. При возрастании числа параметров и ф-ий выход стремиться к нормальному распределению...
Выход чего, простите?
Да уж, лучше не спорьте. Либо тщательнее изучите предмет спора :)
Какому числу? Какая-то бессмыслица.
Это только если на выходе нейронной сети стоит пороговая активационная функция (вид функции определяется проектировщиком сети). В общем случае, ответ может принимать любое значение. И кстати, не обязательно число. Ответ может быть и вектором ;)
Ну так сначала врубитесь, а потом раздавайте камменты.
Достаточно оснований для расстрела на месте?:-)
Время покажет.