Плачу)) Бывает, Mantius, бывает 🚬
Ну и будет бан или АГС. Разумеется.
Но с другой стороны, представим себе ситуацию, что 40 ссылок продали, а ни бана, ни АГС нет. Вопрос - это плохой донор или хороший?
Да запросто. Копипаст, плохие входящие ссылки, много внешних ссылок вот и получился АГС (условно, конечно, критериев в реальности больше).
Если бы Гудман сразу сказал, что они оценивают просто качество сайтов, то и спроса бы никакого не было.
dlyanachalas добавил 29.08.2010 в 22:02
Вас это сбило с толку?
Ну так там же написано:
Линейная функция активации с насыщением ☝
Разницу понимаете? 🚬
Уважаемый, читайте. Читайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Линейная_функция
И не несите больше бред.
🙅 🚬
Разумеется, может использовать в процессе своего обучения.
Вы куда-то в дебри ушли уже в пылу спора) В сабже про МатриксНет говорилось ;)
Испаряется, да. 🍿 Вы же формулу в общем виде приводите.
Остальное лень даже комментировать.
ЗЫ. Подскажу, как выпутаться: скажите, что с самого начала вы говорили про случай с линейной активационной функцией :D
1. У вас неправильная (неполная) формула нейрона.
2. Нейронная сеть состоит из нескольких нейронов
3. В приведенной ссылке суммируются функции, что не имеет никакого отношения к нейронам.
Данные-то как в раз у Гудмана есть, я уверен.
Не задумывался. А вы просто никогда не участвовали в крепкой научной дискуссии ;)
dlyanachalas добавил 29.08.2010 в 21:41
Логично. Но тогда не стоило бы ввести % правильных определений АГС, как критерий оценки ошибки? (Ну и тогда приходим к правильности слов wolf'а :))
Mantius, вы понимате разницу между алгоритмом и тем, зачем он применяется?
Первоначальный вывод про санитаров был верен.
Матрикснет вообще-то на генетическом алгоритме построен. ;)
Не будем отвечать. Будем ждать ответа на вопрос: /ru/forum/comment/7521792
А вы пока сабж изучите.
