askkt: А почему бытует мнение, что все кто попал под минусинск или оказался в зоне риска, вдруг перенаправит ссылочный бюджет в Директ. С чего вдруг эта идея летает у всех Seoшников и почему все думают, что Яндекс преследует исключительно эту цель и так прямолинейно.
На нашем примере. Мы тратим на один из проектов на seo около 30-40 тыс. На директ около 200 тыс. И тратитли бы больше, но кликов там просто больше нет. Есть конечно некоторые ключи, по которым можно купить еще клики, но стоимость там перегрета и такие клики не окупаются даже при 7-8% конверсии сайта. Мы выпелесосиваем весь рынок в тематике. Представим, что вдруг деньги с seo высвободились из-за минусинска. Пусть даже это будет не какие то 30-40 тыс, а допустим 100 тыс. И почему я их должен вдруг направить их в директ?
Вы просто невнимательно читали топик. То, что Минусинск не принесет подъема по Директу - предполагалось и обсуждалось ещё с мая. И аргументировалось примерно также.
Позже, в финансовом отчете Яндекса за 2-й квартал, мы увидели, что это так и есть.
Кто вообще сказал, что яндексоиды всё делают правильно и всё хорошо рассчитывают? Столько глупостей уже наворотили.
Инвесторы надавили, они сделали то, что требовало меньше всего усилий.
grach5: Я тут почитал про АГС, все-таки многие отмечают, есть зависимость между соотношением количества (и их качества) входящих и количеством (и качеством) исходящих. Тем больше читаю, тем больше запутываюсь))
т.е. входящие ссылки все-таки важны?
Да, важны. Проекты вообще без них - кандидаты в АГС.
Пусть даже естественные. Значит если отобрать хорошие площадки и разместить на них нормальные статьи без переспама ключами, а просто в стиле "результаты смотрите здесь", подробнее, источник и т.д., то это будет наилучший вариант балансирования между минусинском и АГС?
Нормальный вариант.
grach5: Есть еще проблема в том, что возможно буду часто ссылаться на иностранные сайты, некоторые из которых даже не проиндексированы яндексом. Возможно яндекс будет считать их гавносайтами, а ссылки сомнительными.
grach5: вопрос вам, как к специалисту.
Запускается новый спортивный новостной проект. Тексты, в основном, свои, но иногда будет копипасть со ссылками на источник и собственные статьи с различными ссылками на результаты, офф. сайты и т.д.
Допустим через год на сайте будет 1-2 тысячи внешних ссылок, а ссылок на сам проект практически не будет (0 или пара сотен естественных). не попадет ли такой сайт в бан яндекса за переспам? Нужно ли держать какое-то оптимальное соотношение между ссылками с сайта и на сам сайт? если да, то какое?
Скорее всего, ваш проект будет в зоне риска. Ибо очень уж похож по принципу работы на сапосайты, сплоги и т.п.
Если будут хорошие ПФ и всё-таки появятся хорошие естественные ссылки, то всё будет ок. Не появятся - получите фильтр. Только не Минусинск, а АГС-40.
grach5: Яндекс накладывает минусинск за любые внешние ссылки или заказывать качественные статьи на нормальных площадках все-таки можно? (это же не только для поднятия ссылочного, но и для привлечения посетителей).
Не за любые, а за очень плохие в больших количествах.
wolf: Не передергивайте. Я такого не говорил. Вообще методы ведения дискуссии становятся все подлее.
У вас как с логикой?
Вы заявили, что биржевые доноры самые плохие. Но какие-то всё-таки нужны. Так?
Логичный вывод из этого - что представленные на указанной странице доноры лучше любого биржевого.
Насчет "подлее" - что может быть подлее, чем запись всех, кто с вами не согласен, в какие-то "ссылкоторговцы", "агенты бирж" и всё прочее, что вы тут писали?
---------- Добавлено 08.08.2015 в 17:26 ----------
aheart82: Я к тому что в 9-ой ветку новгородцева постояно обсуждали, сейчас хоть перестали, но немного дочки катят на wolf . По теме минусинска инфа совсем скудна.
Кстати вот что еще сегодня обнаружил. (см скрин)
Яндекс сейчас стал добавлять в вебмастерс все ссылки, какие только может найти. С социалок, форумов и прочее. Раньше многие из них были не видны.
Так что это не совсем глюк.
---------- Добавлено 08.08.2015 в 17:29 ----------
Petrz: Назад в каменный век, до появления бирж?) В биржах сидят все крупные СМИ, без сайтов, участвующих в биржах, интернет больше похож на УГ
Сказанное выше уважаемым wolf'ом - просто абсурд.
Я бы ещё как-то понял, если бы он сказал, "сайты, не продающие ссылки" (хотя отдельный вопрос - как вообще на таком сайте разместиться) - так ведь нет. Выражает свою неприязнь именно к биржам.
wolf: dreadful, я считаю, что нужно добавлять в черный список всех доноров, засвеченных на любых биржах.
Иными словами wolf уже собрался закупаться ссылками, просто обдумывает критерии отбора.
---------- Добавлено 08.08.2015 в 11:11 ----------
dreadful: wolf, Сергей, добрый вечер. Считаете, нужно добавить в черный список доноров из первого анализа Мегаиндекса?
Первые 1-2 тысячи.
---------- Добавлено 08.08.2015 в 11:15 ----------
HorrorDrug: Почему вы так считаете? В любом случае, покупая ссылку на прямую с донора, не числившегося в биржах, она не становится от этого естественной(исходя из логики, абсолютно все ссылки можно назвать продажными, и 100% знать какая она, может только тот, кто её поставил)
Нет здесь никакой логики wolf просто троллит и пиарится.
Получается, что если сайт не в бирже, то он пройдет проверку, каким бы он не был. Хотя он может быть под завязку заспамлен хрумером. Или обменом ссылок или много чем ещё.
Вероятно, профессиональному оптимизатору нужен какой-то более точный инструмент, чем просто факт наличия/отсутствия в бирже.
Поздравляю с затянувшимся апдейтом.
Все наблюдаемые мной чужие сайты, снявшие много ссылок, потеряли в позициях. Причем на этот раз уже хорошо так.
Благодарить могут wolf'а.
=============
Продвижение по новой методике показывает неплохие результаты. Ещё 1-2 апа, всё будет ясно.
Есть простое предложение, как немного повысить продажи и упростить жизнь оптимизаторам:
Почему автозакупка запускается раз в сутки? Я так понимаю, чтобы лишнего не закупили?
Даже если раньше, когда покупали миллиарды ссылок, это было оправдано, сейчас надо уменьшить период запуска. Например, раз в час или в 10 минут.
Так и вейтов меньше будет - можно будет быстрее всё обрабатывать.
А почему бытует мнение, что все кто попал под минусинск или оказался в зоне риска, вдруг перенаправит ссылочный бюджет в Директ. С чего вдруг эта идея летает у всех Seoшников и почему все думают, что Яндекс преследует исключительно эту цель и так прямолинейно.
На нашем примере. Мы тратим на один из проектов на seo около 30-40 тыс. На директ около 200 тыс. И тратитли бы больше, но кликов там просто больше нет. Есть конечно некоторые ключи, по которым можно купить еще клики, но стоимость там перегрета и такие клики не окупаются даже при 7-8% конверсии сайта. Мы выпелесосиваем весь рынок в тематике. Представим, что вдруг деньги с seo высвободились из-за минусинска. Пусть даже это будет не какие то 30-40 тыс, а допустим 100 тыс.
И почему я их должен вдруг направить их в директ?
Вы просто невнимательно читали топик. То, что Минусинск не принесет подъема по Директу - предполагалось и обсуждалось ещё с мая. И аргументировалось примерно также.
Позже, в финансовом отчете Яндекса за 2-й квартал, мы увидели, что это так и есть.
Кто вообще сказал, что яндексоиды всё делают правильно и всё хорошо рассчитывают? Столько глупостей уже наворотили.
Инвесторы надавили, они сделали то, что требовало меньше всего усилий.
Я тут почитал про АГС, все-таки многие отмечают, есть зависимость между соотношением количества (и их качества) входящих и количеством (и качеством) исходящих. Тем больше читаю, тем больше запутываюсь))
т.е. входящие ссылки все-таки важны?
Да, важны. Проекты вообще без них - кандидаты в АГС.
Нормальный вариант.
Есть еще проблема в том, что возможно буду часто ссылаться на иностранные сайты, некоторые из которых даже не проиндексированы яндексом. Возможно яндекс будет считать их гавносайтами, а ссылки сомнительными.
Это вообще не проблема.
вопрос вам, как к специалисту.
Запускается новый спортивный новостной проект. Тексты, в основном, свои, но иногда будет копипасть со ссылками на источник и собственные статьи с различными ссылками на результаты, офф. сайты и т.д.
Допустим через год на сайте будет 1-2 тысячи внешних ссылок, а ссылок на сам проект практически не будет (0 или пара сотен естественных). не попадет ли такой сайт в бан яндекса за переспам? Нужно ли держать какое-то оптимальное соотношение между ссылками с сайта и на сам сайт? если да, то какое?
Скорее всего, ваш проект будет в зоне риска. Ибо очень уж похож по принципу работы на сапосайты, сплоги и т.п.
Если будут хорошие ПФ и всё-таки появятся хорошие естественные ссылки, то всё будет ок. Не появятся - получите фильтр. Только не Минусинск, а АГС-40.
Яндекс накладывает минусинск за любые внешние ссылки или заказывать качественные статьи на нормальных площадках все-таки можно? (это же не только для поднятия ссылочного, но и для привлечения посетителей).
Не за любые, а за очень плохие в больших количествах.
Не передергивайте. Я такого не говорил. Вообще методы ведения дискуссии становятся все подлее.
У вас как с логикой?
Вы заявили, что биржевые доноры самые плохие. Но какие-то всё-таки нужны. Так?
Логичный вывод из этого - что представленные на указанной странице доноры лучше любого биржевого.
Насчет "подлее" - что может быть подлее, чем запись всех, кто с вами не согласен, в какие-то "ссылкоторговцы", "агенты бирж" и всё прочее, что вы тут писали?
---------- Добавлено 08.08.2015 в 17:26 ----------
Я к тому что в 9-ой ветку новгородцева постояно обсуждали, сейчас хоть перестали, но немного дочки катят на wolf . По теме минусинска инфа совсем скудна.
Кстати вот что еще сегодня обнаружил. (см скрин)
Яндекс сейчас стал добавлять в вебмастерс все ссылки, какие только может найти. С социалок, форумов и прочее. Раньше многие из них были не видны.
Так что это не совсем глюк.
---------- Добавлено 08.08.2015 в 17:29 ----------
Назад в каменный век, до появления бирж?) В биржах сидят все крупные СМИ, без сайтов, участвующих в биржах, интернет больше похож на УГ
Сказанное выше уважаемым wolf'ом - просто абсурд.
Я бы ещё как-то понял, если бы он сказал, "сайты, не продающие ссылки" (хотя отдельный вопрос - как вообще на таком сайте разместиться) - так ведь нет. Выражает свою неприязнь именно к биржам.
Офигеть сколько вы воды льете просто так в темах.
Вот по существу - может быть хоть кто то начнет выкладывать данные нормально.
Месье недоволен, что выкладываемая здесь бесплатная информация плохо структурирована?
Теперь что имеем:
Яндекс - как были все запросы ~ - 20 , так и есть
Гугл - стабильно ничего не меняется
Не хотите читать и вникать в бесплатную информацию - нанимайте сео-специалиста. Всё вам выведут.
dreadful, я считаю, что нужно добавлять в черный список всех доноров, засвеченных на любых биржах.
Сказали спасибо 6 пользователей:
dreadful, kobiv, Ladycharm, MGX2000, Алексей Питерский, Сергей Нижегородцев
Опомнитесь, друзья. wolf вам сейчас сказал, вот эти доноры - самые лучшие:
/ru/forum/optimizators-exchange/exchange-purchase-sale-links
Считаете, это соответствует действительности?
dreadful, я считаю, что нужно добавлять в черный список всех доноров, засвеченных на любых биржах.
Иными словами wolf уже собрался закупаться ссылками, просто обдумывает критерии отбора.
---------- Добавлено 08.08.2015 в 11:11 ----------
wolf, Сергей, добрый вечер. Считаете, нужно добавить в черный список доноров из первого анализа Мегаиндекса?
Первые 1-2 тысячи.
---------- Добавлено 08.08.2015 в 11:15 ----------
Почему вы так считаете? В любом случае, покупая ссылку на прямую с донора, не числившегося в биржах, она не становится от этого естественной(исходя из логики, абсолютно все ссылки можно назвать продажными, и 100% знать какая она, может только тот, кто её поставил)
Нет здесь никакой логики wolf просто троллит и пиарится.
Получается, что если сайт не в бирже, то он пройдет проверку, каким бы он не был. Хотя он может быть под завязку заспамлен хрумером. Или обменом ссылок или много чем ещё.
Вероятно, профессиональному оптимизатору нужен какой-то более точный инструмент, чем просто факт наличия/отсутствия в бирже.
А почему его мнение для вас не важно? Вы тоже из команды Славика?
Да. Я из команды Славика. Более того, скажу вам откровенно, все, кто вас окружают - все из команды Славика. Так что опасайтесь.