---------- Добавлено 19.09.2015 в 07:51 ----------
wolf: Так уже возразили ж. Аргументированно
Возражение тут прозвучало из прошлого. А именно - из 2012 года, когда 4 ссылки это всё-равно что ничто.
Но не сейчас. Теперь и 4 хорошие ссылки могут сработать (в данном случае их больше чем 4).
---------- Добавлено 19.09.2015 в 07:52 ----------
Алексей Питерский:
у меня в 2013 без апа на новом сайте, который имел молоко по всем запросам выстреливал ближе к топу после ссылки... но конвейерно это неприменимо.
изменение текстов и отработка их тоже размазывают по апам... иногда результат до индекса виден!!!
как минимум с 2013 года та.
Т.е. когда ты всем сообщал, что 1 ссылка с форума вытянула сайт в топ, это не было связано с изменениями текстов. А когда тут четко - сайт без ссылок в жопе, а со ссылками попал в топ - надо устроить дискуссию?
Barlog: что тут спрашивать, это вы так презентовали результаты невнятно - какая-то картинка, какой-то сайт, какие-то 2 запроса, из сколько-то продвигаемых. ну и о чём это? ни о чём.
Я вам дал информацию, вы её не поняли. Ок, значит она прошла мимо вас.
---------- Добавлено 18.09.2015 в 11:24 ----------
blackcarrot: Где там был минусинск? Что-то не видно падения...
Друзья, извините, нет времени капитанствовать.
Просто немного включите мозг, посмотрите даты, вспомните, когда запустили Минусинск. Думаю, вы справитесь сами.
Barlog: 2 слабых запроса в топе не сильно какое достижение. это всё семантическое ядро? :)
Если вы чего-то не понимаете, надо спрашивать.
Это два сильных запроса. Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что это количество точных вхождений. В очень конкурентной тематике. Очевидно, сегодня у них открылся Клондайк.
Насчет исследований ядра - я исследую то, что интересно мне и клиентам. Если вы хотите блеснуть своими познаниями в анализе тонн низкочастотки - то не нужно. Это умеют делать все. И вы и я.
На 1 ключевой запрос надо 1к символов, вроде так.
Гениально !
Угу. Особенно непроиндексироавнные :)
Если не умеете пользоваться сервисами анализа ссылок, там ниже есть график с ahrefs.
То, что ссылок не "4" было написано сразу.
Да только слишком у большого количества народа подгорело от данной информации, и срач было не остановить.
---------- Добавлено 19.09.2015 в 22:36 ----------
График демонстрирует количество копий сайта toplist, каталогов и сервисов для анализа сайта.
Так что с тезисом
кто-то публично обос... обманулся.
Есть такие инвалиды сео, которые думают, что ссылки, это только когда Сапа :)
Главное, чтобы сео-текст был не таким:
. .
Т.к. тормознутость мегаиндекса в прошлый раз вызвала излишнее бурление, прилагаю ahrefs по workmash:
Надеюсь, так будет понятнее, что произошло. Разжевывать ещё более, уже будет глупо. Не детский сад всё-таки.
---------- Добавлено 19.09.2015 в 19:32 ----------
Через вебмастер я заметил, что иногда стыренные статьи засчитываются как входящие ссылки, хотя ссылок с них нет. Это конечно в лучшем случае.
Не совсем так.
Вебмастер сейчас у многих стал показывать кучу старых удаленных ссылок. Скорее всего, глюк.
Там не обязательно ссылающиеся статьи. По-разному.
ИЗВИНИТЕ!
Извините, друзья, что я всё не разжевал и не положил вам в рот! Мне ужасно жаль! Но у меня вчера было мало времени.
https://ahrefs.com/site-explorer/overview/v2/subdomains/fresh?target=workmash.ru
Теперь вам ясно? Или снова будем тупить?
---------- Добавлено 19.09.2015 в 19:27 ----------
4 каталожные ссылки вывели сайт в топ по ВЧ.
Все в каталоги, парни! :rofl:
Да, вперед.
А лучше - на завод.
У меня на 2-ом месте этот сайт.
Правильно.
Причины - см. выше.
---------- Добавлено 19.09.2015 в 07:51 ----------
Так уже возразили ж. Аргументированно
Возражение тут прозвучало из прошлого. А именно - из 2012 года, когда 4 ссылки это всё-равно что ничто.
Но не сейчас. Теперь и 4 хорошие ссылки могут сработать (в данном случае их больше чем 4).
---------- Добавлено 19.09.2015 в 07:52 ----------
у меня в 2013 без апа на новом сайте, который имел молоко по всем запросам выстреливал ближе к топу после ссылки... но конвейерно это неприменимо.
изменение текстов и отработка их тоже размазывают по апам... иногда результат до индекса виден!!!
как минимум с 2013 года та.
Т.е. когда ты всем сообщал, что 1 ссылка с форума вытянула сайт в топ, это не было связано с изменениями текстов. А когда тут четко - сайт без ссылок в жопе, а со ссылками попал в топ - надо устроить дискуссию?
что тут спрашивать, это вы так презентовали результаты невнятно - какая-то картинка, какой-то сайт, какие-то 2 запроса, из сколько-то продвигаемых. ну и о чём это? ни о чём.
Я вам дал информацию, вы её не поняли. Ок, значит она прошла мимо вас.
---------- Добавлено 18.09.2015 в 11:24 ----------
Где там был минусинск? Что-то не видно падения...
Друзья, извините, нет времени капитанствовать.
Просто немного включите мозг, посмотрите даты, вспомните, когда запустили Минусинск. Думаю, вы справитесь сами.
Большой вопрос, что изменения позиций связаны именно с ссылками, учитывая, что ссылки учтены только по 4 сентября.
Во-первых, мегаиндекс видит не всё, разумеется. Во-вторых, важна тенденция.
Этот сайт топтался на задворках выдачи почти полгода. Поставили ссылки - поднялись.
---------- Добавлено 18.09.2015 в 11:16 ----------
Вообще не понимаю, в каком состоянии надо быть, чтобы выкладывать подобную "аналитику" 😕
А в каком состоянии надо быть, чтобы писать подобные бессмысленные комментарии?
И напомните, пожалуйста, где и когда я наступил на вашу больную мозоль. А то я ваш ник что-то не припомню.
2 слабых запроса в топе не сильно какое достижение. это всё семантическое ядро? :)
Если вы чего-то не понимаете, надо спрашивать.
Это два сильных запроса. Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что это количество точных вхождений. В очень конкурентной тематике. Очевидно, сегодня у них открылся Клондайк.
Насчет исследований ядра - я исследую то, что интересно мне и клиентам. Если вы хотите блеснуть своими познаниями в анализе тонн низкочастотки - то не нужно. Это умеют делать все. И вы и я.
dlyanachalas, оффтоп, а вот на последней пикче, где соотношение количества ссылок - это что за сервис?
Мегаиндекс