Так тоже нельзя:
Ваше мнение очень важно для нас.
=========
Тем временем:
wolf, как надоела эта балалайка... Вот как можно не заметить большой такой жирный красный круг на скрине? Что вы за специалист такой?
Месье опять что-то не понял?
Как я уже писал, меня волнуют прежде всего двух- трех- словные ВЧ и СЧ запросы. Т.к. движение НЧ может определяться другими факторами, а ранжирование однословников сильно искажается Спектром и асессорами.
Тем не менее, специально для диванных аналитегов, вроде вас, вот их движение вниз по семантическому ядру, отобранному Мегаиндексом:
А, эти. Вам уже совсем всё-равно, кого в качестве аргумента приводить?
Вот k-n-d. Это теперь называется "безссылочное"? Вообще мимо вашей теории, не позорьтесь.
mir-krepeja - да, они вам поверили, ссылки сняли:
И теперь плавно спускаются вниз:
Думаю, они благодарны за хороший совет.
Много ли сайтов вы из Минусинска вывели?---------- Добавлено 07.08.2015 в 14:17 ----------
Да? Что-то не встречал.
Не сочтите за труд повторить.
Снимать почему хотите - Минусинск? Удалите половину самых плохих, прошерстив руками и пишите в тех. поддержку.
И объективно взгляните на эти "естественные". Если там ссылки ещё похуже, чем в Сапе, то их тоже надо будет как-то проредить.
В нынешних условиях лучше повышать цены. Пусть покупает тот, кто понимает за что платит и где размещается.
Возможно, это не даст быструю прибыль, но так можно будет пережить нынешний ссылочный кризис.
Успокойтесь, никто ерундой заниматься не будет. И с Серчем всё будет в порядке.
У меня есть контрольная выборка сайтов под минусинском и коммерческих сайтов с потенциально плохим ссылочным.
Да там явно пиарщик писал, типа вас.
Какие принципы - давайте четко, как Мадридский доклад может не учитывать тексты анкоров?
Вот и почитайте:
Вариант трактовки:
Там всё на анкорах крутится.
Вообще стыд, что вы нам 6 лет этим докладом голову морочите, а что в нём написано - не знаете.---------- Добавлено 07.08.2015 в 00:16 ----------
Извините, но:
