wolf: Ну, конечно, красненьким выделяем движение вниз по одним запросам и старательно не замечаем движения вверх по другим ;) Когда анализируешь пару десятков запросов из тысяч, выборку можно составить самую что ни на есть подходящую. ;)
wolf, как надоела эта балалайка... Вот как можно не заметить большой такой жирный красный круг на скрине? Что вы за специалист такой?
Как я уже писал, меня волнуют прежде всего двух- трех- словные ВЧ и СЧ запросы. Т.к. движение НЧ может определяться другими факторами, а ранжирование однословников сильно искажается Спектром и асессорами.
Тем не менее, специально для диванных аналитегов, вроде вас, вот их движение вниз по семантическому ядру, отобранному Мегаиндексом:
Сергей Нижегородцев: смех смехом, но идеи загнать весь рунет в сапу и (или ) проставить с сапы ссылки на все сайты рунета обсуждались вроде здесь раньше всерьез, подобно идее живого щита для накрутчиков пф ☝
Успокойтесь, никто ерундой заниматься не будет. И с Серчем всё будет в порядке.
variants: Прошу прощения.. как вы отслеживаете эти волны?
И скажите я правильно понял - во время такой "волны" наложения санкций,также идет отмена Минусинска с тех сайтов кто "исправился"? Или снятие этого фильтра никак с "волнами" его наложения не связана?
Спасибо.
У меня есть контрольная выборка сайтов под минусинском и коммерческих сайтов с потенциально плохим ссылочным.
wolf: Где я говорил про эксклюзив? А это не набор клише, это принципы, на которых основал мадридский доклад. Я просто показал Вам, что они еще в действии.
Да там явно пиарщик писал, типа вас.
Какие принципы - давайте четко, как Мадридский доклад может не учитывать тексты анкоров?
wolf: Ну, что мне Вам, мадридский доклад пересказывать, что ли? :) Объясню на пальцах. Если донор признан источником SEO-ссылок, то не суть важно, какую Вы на нем ссылку проставите - анкорную или безанкорную. Но вот для того, чтоб определить, является ли донор источником SEO-ссылок, анкоры ссылок, ведущих с него, а также анкоры ссылок, ведущих с других сайтов на сайты, на которые он ссылается - вот тут они могут учитываться, да. Да и то постольку поскольку.
Вот и почитайте:
Затем, используя метод итераций, аналогичный описанному в 2.2, мы получили большой список слов (300 000) и двусловий (1 500 000), которые часто используются в текстах ссылок, ведущих на продвигаемые сайты...
Затем, используя тексты ссылок с ненулевым показателем SEO-text, мы распространили тематические спектры на другие слова, в соответствии с вероятностью их встречаемости в текстах ссылок вместе со словами из начального набора...
Случайным образом было отобрано подмножество текстов входящих ссылок с ненулевым значением SEO-text...
Вариант трактовки:
при определении продажности площадки есть два ключевых момента: а) тексты внешних ссылок должны быть оптимизированными; б) тексты внешних ссылок должны принадлежать к разным тематикам...
На основании собранных данных про уровень оптимизированности текста входящей ссылки и “продажности” донора, с которого она ссылается, делается вывод о том, может ли эта ссылка быть покупной (платной).
Там всё на анкорах крутится.
Вообще стыд, что вы нам 6 лет этим докладом голову морочите, а что в нём написано - не знаете.
---------- Добавлено 07.08.2015 в 00:16 ----------
alaev:
А то получается, что если завтра searchengines.guru загонят в сапу...
Так тоже нельзя:
Да зачем нужны эти Спутники и т.д... Мне кажется ЯШИ и ГОШИ более чем достаточно...
Ваше мнение очень важно для нас.
=========
Тем временем:
Ну, конечно, красненьким выделяем движение вниз по одним запросам и старательно не замечаем движения вверх по другим ;) Когда анализируешь пару десятков запросов из тысяч, выборку можно составить самую что ни на есть подходящую. ;)
wolf, как надоела эта балалайка... Вот как можно не заметить большой такой жирный красный круг на скрине? Что вы за специалист такой?
Серьезный аналитег, однако.
Месье опять что-то не понял?
Как я уже писал, меня волнуют прежде всего двух- трех- словные ВЧ и СЧ запросы. Т.к. движение НЧ может определяться другими факторами, а ранжирование однословников сильно искажается Спектром и асессорами.
Тем не менее, специально для диванных аналитегов, вроде вас, вот их движение вниз по семантическому ядру, отобранному Мегаиндексом:
Достаточное количество :)
/ru/news/22621
Не удивлюсь, если опять забудете :)
А, эти. Вам уже совсем всё-равно, кого в качестве аргумента приводить?
Вот k-n-d. Это теперь называется "безссылочное"? Вообще мимо вашей теории, не позорьтесь.
mir-krepeja - да, они вам поверили, ссылки сняли:
И теперь плавно спускаются вниз:
Думаю, они благодарны за хороший совет.
Удалять все платные. Ну, если, конечно в запасе куча времени, чтоб поиграть в рулетку, можно действовать и методом половинного деления :)
Много ли сайтов вы из Минусинска вывели?
---------- Добавлено 07.08.2015 в 14:17 ----------
Было даже не полторы, а два калеки. Дык, никто ж в упор замечать не хочет. ;)
Да? Что-то не встречал.
Не сочтите за труд повторить.
Ясно. Спасибо.
Подскажите - САПА 600 ссылок. Снимать сразу одним махом? или пытаться фильтровать? Кроме сапы много естественных.
Снимать почему хотите - Минусинск? Удалите половину самых плохих, прошерстив руками и пишите в тех. поддержку.
И объективно взгляните на эти "естественные". Если там ссылки ещё похуже, чем в Сапе, то их тоже надо будет как-то проредить.
Ну не по 50 копеек же продавать?
В нынешних условиях лучше повышать цены. Пусть покупает тот, кто понимает за что платит и где размещается.
Возможно, это не даст быструю прибыль, но так можно будет пережить нынешний ссылочный кризис.
смех смехом, но идеи загнать весь рунет в сапу и (или ) проставить с сапы ссылки на все сайты рунета обсуждались вроде здесь раньше всерьез, подобно идее живого щита для накрутчиков пф ☝
Успокойтесь, никто ерундой заниматься не будет. И с Серчем всё будет в порядке.
Прошу прощения.. как вы отслеживаете эти волны?
И скажите я правильно понял - во время такой "волны" наложения санкций,также идет отмена Минусинска с тех сайтов кто "исправился"? Или снятие этого фильтра никак с "волнами" его наложения не связана?
Спасибо.
У меня есть контрольная выборка сайтов под минусинском и коммерческих сайтов с потенциально плохим ссылочным.
Где я говорил про эксклюзив? А это не набор клише, это принципы, на которых основал мадридский доклад. Я просто показал Вам, что они еще в действии.
Да там явно пиарщик писал, типа вас.
Какие принципы - давайте четко, как Мадридский доклад может не учитывать тексты анкоров?
Ну, что мне Вам, мадридский доклад пересказывать, что ли? :) Объясню на пальцах. Если донор признан источником SEO-ссылок, то не суть важно, какую Вы на нем ссылку проставите - анкорную или безанкорную. Но вот для того, чтоб определить, является ли донор источником SEO-ссылок, анкоры ссылок, ведущих с него, а также анкоры ссылок, ведущих с других сайтов на сайты, на которые он ссылается - вот тут они могут учитываться, да. Да и то постольку поскольку.
Вот и почитайте:
Вариант трактовки:
а) тексты внешних ссылок должны быть оптимизированными;
б) тексты внешних ссылок должны принадлежать к разным тематикам...
На основании собранных данных про уровень оптимизированности текста входящей ссылки и “продажности” донора, с которого она ссылается, делается вывод о том, может ли эта ссылка быть покупной (платной).
Там всё на анкорах крутится.
Вообще стыд, что вы нам 6 лет этим докладом голову морочите, а что в нём написано - не знаете.
---------- Добавлено 07.08.2015 в 00:16 ----------
А то получается, что если завтра searchengines.guru загонят в сапу...
Извините, но: