wolf: то не имеет значения, является ли такая ссылка арендной или «вечной», «анкорной» или «безанкорной», находится ли она в тексте «статьи» или в «подвале». Для классификации ссылок мы используем алгоритм, основанный на машинном обучении. Основу алгоритма составляет анализ структуры графа ссылок, тематическая классификация текстов ссылок и сайтов, связанных этими ссылкам.
Выделил взаимоисключающие параграфы.
Значит, "Мадрид", не учитывающий анкоры? Ну-ну)
---------- Добавлено 06.08.2015 в 22:51 ----------
mimimi: Директ вторичен.
Забавно)
По поводу тормознули - согласитесь, и вам было бы любопытно посмотреть этот график. :)
Согласен. Я давно прошу опубликовать. Ибо знаю, что там ничего страшного нет. Тут весь эффект пиар и паника создали. Что как бы глупо немного.
mimimi: А чем меньше сайтов при этом "минусилось", тем наоборот минусинск эффективнее. Обратная зависимость, понимаете?
Эта логика верна, только если верить, что в Яндексе действительно боролись за снятие ссылок.
Но скорее всего, эффективность Минусинска будет измеряться прибыльностью Директа. Судя по отчету за 2-й квартал, с прибыльностью возникли проблемы.
И действительно, Минусинск тормознули.
А вовсе не потому, что тут на форуме опубликовали 40% снятие ссылок.
mimimi: Во-первых, данные от mainlink для всех тут более убедительны, чем данные от mimimi.
Во-вторых, тут работает закон больших чисел. Исследование одного запроса - это еще смешнее, чем исследование пяти сайтов, словивших минусинск.
В-третьих, большинство предлагаемых вами к исследованию параметров вообще имеют опосредованное отношение к исследуемому вопросу.
Закон больших чисел неприменим к ручным фильтрам.
---------- Добавлено 06.08.2015 в 22:34 ----------
wolf: А данные есть и посвежее.
Ну и где?
---------- Добавлено 06.08.2015 в 22:34 ----------
wolf: Легализовал их не сам доклад, а коротенькая ремарка в нем, что коммерческие ссылки могут быть полезны по коммерческим запросам.
Ну, а работает сейчас, конечно же развитие того алгоритма. Но принципы остались теми же - на основе анализа ссылочного графа выловить коммерческие ссылки.
Иными словами у вас данные от 2009 года, которые вы пытаетесь прикрутить к нынешней ситуации.
Алгоритм определил по разным признакам, что они "спамные".
Когда Яндексоиды сделали такую проверку, их пиар-отдел раздул из этой мухи слона. Все заявления про "отключение", "неучет", "минусинск" сделаны именно на её основе.
Кто может подсказать партнерку, которая позволит нормально монетизировать потоковое видео?
Чтобы ДО просмотра реклама крутилась. А то мне тут уже предлагали, "по окончании" :)
=========
Адсенс действительно, ставит $ не везде. Хотя у меня 100% авторский контент. Непонятно.
то не имеет значения, является ли такая ссылка арендной или «вечной», «анкорной» или «безанкорной», находится ли она в тексте «статьи» или в «подвале». Для классификации ссылок мы используем алгоритм, основанный на машинном обучении. Основу алгоритма составляет анализ структуры графа ссылок, тематическая классификация текстов ссылок и сайтов, связанных этими ссылкам.
Выделил взаимоисключающие параграфы.
Значит, "Мадрид", не учитывающий анкоры? Ну-ну)
---------- Добавлено 06.08.2015 в 22:51 ----------
Директ вторичен.
Забавно)
Согласен. Я давно прошу опубликовать. Ибо знаю, что там ничего страшного нет. Тут весь эффект пиар и паника создали. Что как бы глупо немного.
Из публичных, к примеру вот:
Вы говорили, у вас есть какой-то эксклюзив. А эту балалайку любой может прочитать. Набор клише.
Да, судя по этим словам, похоже на Мадридский доклад.
Но с практикой немного не сочетается.
Ну, а непубличные на то и непубличные. Пруфов не дашь, а верить на слово - ну, тут верят только в то, во что хочется верить ;)
Так вы же первый и побежите использовать, если я тут что-то серьезное выложу.
Не заметил этого с 29 на 30-е
Последняя хоть сколько-то мощная волна была с 15 на 16-е.
А чем меньше сайтов при этом "минусилось", тем наоборот минусинск эффективнее. Обратная зависимость, понимаете?
Эта логика верна, только если верить, что в Яндексе действительно боролись за снятие ссылок.
Но скорее всего, эффективность Минусинска будет измеряться прибыльностью Директа. Судя по отчету за 2-й квартал, с прибыльностью возникли проблемы.
И действительно, Минусинск тормознули.
А вовсе не потому, что тут на форуме опубликовали 40% снятие ссылок.
Во-первых, данные от mainlink для всех тут более убедительны, чем данные от mimimi.
Во-вторых, тут работает закон больших чисел. Исследование одного запроса - это еще смешнее, чем исследование пяти сайтов, словивших минусинск.
В-третьих, большинство предлагаемых вами к исследованию параметров вообще имеют опосредованное отношение к исследуемому вопросу.
Закон больших чисел неприменим к ручным фильтрам.
---------- Добавлено 06.08.2015 в 22:34 ----------
А данные есть и посвежее.
Ну и где?
---------- Добавлено 06.08.2015 в 22:34 ----------
Ваши споры скучны(((
Добавь огонька.
Легализовал их не сам доклад, а коротенькая ремарка в нем, что коммерческие ссылки могут быть полезны по коммерческим запросам.
Ну, а работает сейчас, конечно же развитие того алгоритма. Но принципы остались теми же - на основе анализа ссылочного графа выловить коммерческие ссылки.
Иными словами у вас данные от 2009 года, которые вы пытаетесь прикрутить к нынешней ситуации.
так а конкретно?)
просто помнитцо я + еще 3 ребят запарились и реально чекали беки сайтов к которым пришли письма.
Извините, в паблик я могу сказать только очевидные (хотя тоже вполне рабочие) критерии - блоки нетематических ссылок, подвалы, кривые анкоры.
Важно не мое понимание, а понимание Яндекса ;)
А они - это те, что мадридским докладом ловятся. Опять одни и те же вопросы.
Мадридский доклад наоборот легализовывал платные ссылки.
Очевидно, что ловятся они уже более поздним алгоритмом (Мадридскому докладу 6 лет).
Нужно ли писать Платону с глупыми вопросами или сразу снимать, что можно а затем писать?
Не снимать, а фильтровать.
и ждать ответа? Платон говорит, что - Да это Минусинск. есть надежда что скажет что это не он.
Как раз ваша надежда, что это Минусинск. Единственный фильтр из которого можно выйти за обозримое время.
---------- Добавлено 06.08.2015 в 16:38 ----------
Я так понимаю, что реалии несколько иные. Это раньше коммерческие ссылки делились на плохие и хорошие. Теперь они все считаются SEO-ссылками
Теперь все сео-ссылки считаются сео-ссылками. С вероятностью 99% (просто Садовский знает анекдот про то, что 100% даже в морге не дают).
а что значит спамные?)
это как?)
Алгоритм определил по разным признакам, что они "спамные".
Когда Яндексоиды сделали такую проверку, их пиар-отдел раздул из этой мухи слона. Все заявления про "отключение", "неучет", "минусинск" сделаны именно на её основе.
Признаки обсуждались в топике 100 раз.