Аналитика, очевидно, это не скрины, а выводы из скринов.
А то, что вы написали - оскорбления на пустом месте. Зачем, ещё раз спрашиваю?
Вот нафига на пустом месте ахинею писать?
Хуже всего то, что после такой закупки они всё-таки улетят, согласно алгоритму.
То, что агрегаторы затеяли такое бездумное распределение, никому не принесет пользы, вред один.
Где можно ознакомиться с результатами? Пока тут только я что-то выкладываю.
Например, как можно парировать аргументы wolf'а, если их просто нет? Вообще ничего, никаких данных. Только клевета и срач.
Этот вариант у меня был предусмотрен:
В продвижении всё как с директом. Дорого платят за конкурентные запросы. Но "одноцентовое продвижение" тоже существует, разумеется.---------- Добавлено 20.09.2015 в 11:12 ----------
Т.е. твой расклад в данной конкретной теме - не надо анализировать запрос "экскаваторы", лучше анализировать кучу каких-то других нч. Так?
Давайте раз и навсегда объясню на пальцах насчет запросов.
Чтобы разные "аналитеги" больше не спекулировали этим вопросом и не преподносили свою некомпетентность как знание.
ПРИМЕР:
АнтиМинусинск: кейс бессылочного продвижения. Опубликован сайт и продвигаемый запрос: "экскаваторы".
Итак, что правильнее здесь анализировать? Позиции того самого запроса "экскаваторы" или собрать 100500 каких-то запросов, которые даже не продвигаются?
Самый главный вопрос - что будет смотреть заказчик? Запрос "экскаваторы", который ему презентовали или сотни непонятных запросов? По мне, так очевидно, что он основные запросы будет смотреть.
Если у вас клиентура смотрит как-то по-другому, то либо это копеечная клиентура, либо её вообще нет.
(Ну либо вы мастер парить мозги. Тут и сео не нужно тогда.)
Так вот: в данном случае я буду анализировать запрос "экскаваторы". А вы - как хотите.
В этом весь wolf, как выведут на чистую воду - сразу клеветать и обвинять. При этом чуть что - считает таким из-себя правильным.
И единомышленники нашлись.
Заметьте, аргументов нет, только вера :) Это уже из области психологии.
=========
Не нравятся запросы? А где ваши??
Запросы были выбраны очень просто - когда вы вещали о победном снятии ссылок, были взяты все ВК 2х-3х словники, которые были у этих несчастных сайтов в топ 10. Т.е. как бы в вашу пользу.
Анализ мусора в топ 20-30 здесь не интересен.---------- Добавлено 20.09.2015 в 10:39 ----------
Прежде чем плюсовать любую ахинею wolf'а, сначала разберись. Я эти проверки делаю для себя. Чтобы видеть. к чему приводят действия разных оптимизаторов, которые объявляли о своей стратегии и публиковали сайты.
Про "манипуляции" - забудь. Мне это не нужно.---------- Добавлено 20.09.2015 в 10:42 ----------
Причем эти 3-5 лет понадобятся именно на то, чтобы обрасти теми самыми ссылками.
Сегодня по всем сайтам недозачислены средства.
Например, открываю сайт, смотрю ссылки ОК - на 4650 руб. Начислено 67 руб!
(4650 * 80%) / 30 = 124 руб. Разница в 2 раза.
Всегда поддерживал Сапу, но такие фокусы весьма дурно пахнут. Да и откуда вдруг на сайте море ссылок по сверхдешевой цене? Я такую не ставил.
На форуме ещё снова пишут про массовую подмену ссылок оптимизаторам. Надо будет проверить свои.
И опять ответ:
Кажется я понял. Массово "перераспределили" ссылки Визарда.
Ну вы что творите-то? Зачем??
Так вы уже накидали.
220-volt.ru и k-n-d.ru
Понимаю ваш каммент, если бы я приводил какие-то свои сайты. Можно было бы заподозрить нечестный отбор.
Но ведь речь идет про сайты, указанные ВАМИ! Также как и workmash - фактически сам захотел попасть в тестовую выборку. И все они вписываются в мою теорию. В вашу пока никто не вписывается.
Да, полный развод с этими "вечными".
Сначала за большие деньги зачем-то покупали, теперь приходится за большие деньги снимать :)
А зачем, спрашивается? Чем обывателю так приглянулась схема "вечных ссылок"? Думаю, тут разгадка в области психологии.
=======
Снять мусор-таки надо.
