О, нашел :) Это безусловно медным зубилом вырубили.
McArt, речь (еще раз повторю) не о маленьком кубике и большой статуе, а наоборот, о довольно мелких статуях и большой ровно обработанной плоской поверхности.
Проверяли качество плоскости в том "кубике", где-то кадры есть даже -- приставляли металлическую линейку. Щели нет, луч света не проникает.
Если не ошибаюсь, подобные проверки ажно в позапрошлом веке делали. Скляров делал тоже.
McArt, это вот эти?
Разумеется, гораздо проще делать по ненормированной кривой.
Я же о нормированной прямой всего лишь :)
McArt, зависит от размеров кубика. От площади ровных поверхностей.
Я грешным делом понаблюдал полированные гранитные поверхности времен средневековья в Римских храмах. Полировка гладкая, но все плывет, не плоско. На площади всего метр на метр.---------- Post added 25-05-2012 at 12:31 ----------McArt, покажите хоть одну статую из гранита. Обсудим.
McArt, статую сделать может быть и проще. Там нет строгих геометрических требований. Плюс -- какой материал? Известняк и дерево легки в обработке. А вот создать почти идеально-ровную плоскую поверхность в граните -- задачка еще та.---------- Post added 25-05-2012 at 12:18 ----------Kartinka2008, ну так, это спустя сколько тысяч лет?
В основных "подозрительных" объектах наблюдается какое-то отсутствие упоминаний о РА и прочих. То есть, не испещрены они всякими художествами. Хоть египтяне и любили это. Нестыковочка-с
McArt, а работу по граниту египтяне, конечно же, медными пилами производили?
А пирамиды, к слову сказать, не просто холмы. Там и внутри кое-что.
А теперь вопрос -- какими знаниями надо обладать, чтобы воплотить подобное сначала в проекте, и затем (что главное) на практике?
Причем, практическое воплощение простояло тысячелетия в сейсмоактивной зоне без заметных смещений внутренних помещений.
Хорошо богам молились? Это ли не чудо?
Фильмы ЛАИ еще посмотрите)
Там ажно Макаревич местами озвучивает.
Не так.
Духовность проявляется при осознании того-то. А определяется как "проявления духа".
Я понимаю -- вопрос "почему при осознании"? Да потому, что то, чем (кем) себя осознает кто-то, тем он и является.
Но из всех вариантов верен один -- он является духом. Вот когда достигается этот конечный уровень понимания, тогда и появляются "проявления духа", то бишь духовность.
Я хочу поговорить? Да так, в общем, не сильно и хочу :)
Выдал формулировку, смысл к-рой "не всяк зверь духовен, но некоторые духовны", и как следствие наблюдаю кучу фраз.
Только непонятно, это возражения, возмущения, либо "другое"
И свет преломляется, но не перестает быть светом.
Нет ничего, что не могло бы произойти с духом, при этом он останется таковым.
Это уже миллионный круг.
Сущее — существительное, образованное от причастия «существующее», означает «то, что есть».
Материи, как мы выяснили, нет :) , соответственно она не является сущим.
Искажен нет, но может быть в разных формах. В том числе и тела :)
Туман, это же не искажение воды?
Я как раз не брался обсуждать Божественный замысел. Эко вы хватили.
Бог мой, сколько мусора в ваших цитатах. Удалять замучился.
Ну тут ваще бред. Я как раз говорил, что осознавать может только дух. И что только он может быть вечным.
Да, действия происходят на "материальном" уровне, посредством тела, в котором дух.
Без тела *индивидуальный дух* действий не может совершать.
Действия же высшего, единого, Духа, -- это сложная тема. Вселенная создается в общем-то благодаря Его медитации, а медитация суть недеяние.
Просто забавно наблюдать -- вы бредите, а потом приписываете этот бред мне :)
Я не говорил ничего про способность осознавать вечность. А говорил о тех (или том), кто ее фактически осознал для себя. Здесь есть разница.
Духовность -- это комплекс поступков, проявления духа. Дух, это единственное, что вечно. Значит, осознавший вечность осознает себя духом. Соответственно он и начинает генерить "проявления духа", духовность.
Ну, если для вас сознание, сущность и дух -- пустое, тогда....... :)
Вам бы почитать хотя бы первые строчки Йога-сутры.
Там написано, что Зритель проявляется в собственной форме только тогда, когда недеятельно сознание.
Отсюда несколько выводов.
1. Есть некто Зритель
2. У него есть собственная форма.
3 Но он не находится в собственной форме, пока деятельно сознание.
Так, ладно, остальное неудобоваримо, не пойму, где там вопросы и где что.
Потрудитесь оформлять как-нибудь, конкретнее и предметнее.
Если в действиях АБСЕРАЛГА имеют место проявления духа, АБСЕРАЛГ проявляет духовность.
Так что, АБСЕРАЛГ и духовность вполне могут совмещаться.
Я бы попросил конкретнее. В чем вопрос?
Это я должен изучать какие-то ваши фантазии? Хмм.
Он не был бы абсолютен, если бы не мог в том числе искажаться при взаимодействии с чем-либо :)
---
Абсолю́тный (лат. absolutus — законченный, неограниченный, безусловный, совершенный)
Любого сущего.
Так это вопрос не ко мне, к Духу :)
Наверно, есть некий замысел, раз он натворил одушевленных тел.
Может, это у него такой аквариум?
Нет, это функция комбинации дух+тело. Так везде и писал.
Слово "То" в определении, если относить его ко всему определению, относится только к этой комбинации.
Там. ПОВТОРЯЮ. Нет смысла обсуждать духовность духа потому как духовность суть совокупность действий, а действия могут производиться только комбинацией "дух+тело", но никак не отдельно духом.
Сознание привязано к духу. Это способность констатировать окружающее.
Что такое способность теперь? Как это работает? М-дя..Все непростые вопросы, соглашусь.
Сознание, сущность и дух имеют место быть -- более этого я ничего не заявляю. Но-таки, таким образом, все-ж заявляю что-то.
Про вечность я только цитировал Вики
Да, есть еще второй слой, о нем написал, и третий -- вся фраза вместе.
Выдергиваем-с из контекста? Нехорошо-с..
Я уже зевать начинаю. Не приравнивание, а понимание "он дух и есть", это уточнение есть в оригинале.
Ну, ежели мы столь дотошны, та же Вики определяет "принадлежность" в том числе и как "неотъемлемое свойство". Эти понятия не противоречат.
То, что исчезает, того нет)
Невозможно определить непрерывно меняющееся "То", оно уже перестанет этим быть пока определяете.
Да можно, но не все интересно. На многое жаль терять время.
Связан неким образом. По факту. Как, это вопрос технологии, а она сложна и лично мне неведома :) .
Что кроме духа -- то, что кажется наличествующим, но чего по сути нет.
Проявления, это в данном случае "поступки". Той самой комбинации "дух+тело". Уже упоминал "мотивацию" выше.
Разница в железе. Более совершенное железо способно выполнять задачи других порядков. Это ежли компьютерным языком. Тело и дух неким образом объединены. "Тело и сознание не два" -- из дзена. Все это требует изучения и понимания, не вопрос трех строчек в форуме.
