boga@voxnet.ru: То есть для губления душ есть уважительные причины? Огласите такие причины относительно тещи, пожалуйста.
Души не губятся. Они вечны. Возможно только прервать пребывание конкретной души в конкретном теле.
Теща угрожает вашей жизни? Вот она уже занесла сковородку над Вашей головой? Наверняка не грех воспротивиться этому. Но, опять же, в чем причина конфликта? Вот это и будет определять греховность/не греховность содеянного.
arkadiy_a: <!--WEB--> брат мой, что там у животных творится? Душа у них есть или обделены они?
arkadiy_a добавил 21.05.2010 в 21:59
окей, и что говорит библия- душа у животных есть или нет? в расшифровках пророческих текстов не силен...
Айм сорри, вчера уходил спать..
На самом деле вот, потратил 1 секунду в Гугле:
---
В Библии слово "душа" относится не только к людям, но и к животным. Например, создавая морских животных, Бог повелел, как мы читаем в Бытии 1:20: "Да произведет вода пресмыкающихся, душу живую". Во время следующего творческого дня Бог сказал: "Да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их" (Бытие 1:24; сравни Числа 31:28). Итак, "душа" может означать любое живое создание: как человека, так и животное.
Ленивое Z: Mr_X, реальность пятиногих дельфинопотамов тоже не зависит от мнений кого-либо ?
Реальность пятиногих дельфинопотамов -- да, тоже ни от кого не зависит.
Даже если они кому-то привидятся после гашиша.
Ленивое Z:
Сравнивать бога с шаттлом некорректно - шаттлы существуют.
..Не понял последовательности букаф..
Это из серии "Некорректно сравнивать груздь с подберезовиком -- подберезовики существуют"?
Но могу заметить -- грузди тоже существуют, в основном за Уралом, а соленые грузди -- м-ммм..Отличная штука. Также, грузди были замечены и в других районах Земного шара. Но не везде.
Ленивое Z:
Бог ближе к пятиногим дельфинопотамам.
Собственно, чем ближе? Или как ближе? Почему ближе?
Увидев взлет Шаттла, племя мумба-юмба не сможет найти этому объяснения, а там, глядишь, и начнет поклоняться Великому Шаттлу. Хоть, заметьте, это и не обязательно. А вот соседнее племя, тумба-юмба, не видело Великого, поверит ли оно людям мумба-юмбы? Может и не поверить.
Вопрос -- кто реальнее смотрит на мир, тот кто верит в Шаттл либо не верящие тумба-юмба?
boga@voxnet.ru: Все просто. Если некто может воспроизвести то. что сделал другой, то и есть то. что называется установленным фактом . Назовите это реальностью, если угодно. А в том, что в голове образ мира, а не сам мир, никто и не сомневается. :)
М-мм..А если не может?
Может ли африканское племя мумба-юмба воспроизвести Шаттл?
Шаттл -- реальность для племени мумба-юмба?
Скорее чудо.
И.Х. говорил, к слову о повторяемости "чудес":
«Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: “перейди отсюда туда”, и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Мф. 17, 20).
Так какие причины уважительны?
Защита, если не ты инициатор нападения.
То есть для губления душ есть уважительные причины? Огласите такие причины относительно тещи, пожалуйста.
Души не губятся. Они вечны. Возможно только прервать пребывание конкретной души в конкретном теле.
Теща угрожает вашей жизни? Вот она уже занесла сковородку над Вашей головой? Наверняка не грех воспротивиться этому. Но, опять же, в чем причина конфликта? Вот это и будет определять греховность/не греховность содеянного.
То есть, используя "доместос", ты автоматически попадаешь в ад, ибо загубил несколько миллиардов живых душ в собственном сартире ;)
Э-ээ..Тут отдельная большая тема..И скорее всего, это "не столь важно, что ты делаешь, важно почему". Важна причина.
Например..Убить агрессора, угрожающего жизни едва ли грех. Опять же, Георгий Победоносец -- убивает дракона.
Так же и с микробами, им не место там, где они угрожают здоровью либо жизни. Где-нибудь в других местах -- и зачем бы я их там убивал?
Mr_X добавил 22.05.2010 в 12:50
Mr_X
Чья душа душевней и духовней: у бактерии или одноклеточной водоросли?
"Не суди, да не судим будешь".
Не моя задача это определять :)
Осталось лишь выяснить границу маразма: насекомые - с душой? Одноклеточные водоросли с душой? Бактерии - тоже?
Да.
Всё живое.
<!--WEB--> брат мой, что там у животных творится? Душа у них есть или обделены они?
arkadiy_a добавил 21.05.2010 в 21:59
окей, и что говорит библия- душа у животных есть или нет? в расшифровках пророческих текстов не силен...
Айм сорри, вчера уходил спать..
На самом деле вот, потратил 1 секунду в Гугле:
---
В Библии слово "душа" относится не только к людям, но и к животным. Например, создавая морских животных, Бог повелел, как мы читаем в Бытии 1:20: "Да произведет вода пресмыкающихся, душу живую". Во время следующего творческого дня Бог сказал: "Да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их" (Бытие 1:24; сравни Числа 31:28). Итак, "душа" может означать любое живое создание: как человека, так и животное.
---
http://newworld-sb.by.ru/b_002_6.html
..Животные -- такие же живые души, как Адам и Ева.
Даже не сомневался. И не доставал Библию с полки :)
Есть ли душа у животных, верующие ответьте хоть кто-нибудь, устал ждать ответа...
Есть.
Уже обсуждали.
Индуизм говорит об этом прямо; в Библии вспоминаем Орла, Тельца и Льва Апокалипсиса.
Mr_X, реальность пятиногих дельфинопотамов тоже не зависит от мнений кого-либо ?
Реальность пятиногих дельфинопотамов -- да, тоже ни от кого не зависит.
Даже если они кому-то привидятся после гашиша.
Сравнивать бога с шаттлом некорректно - шаттлы существуют.
..Не понял последовательности букаф..
Это из серии "Некорректно сравнивать груздь с подберезовиком -- подберезовики существуют"?
Но могу заметить -- грузди тоже существуют, в основном за Уралом, а соленые грузди -- м-ммм..Отличная штука. Также, грузди были замечены и в других районах Земного шара. Но не везде.
Бог ближе к пятиногим дельфинопотамам.
Собственно, чем ближе? Или как ближе? Почему ближе?
Обязательно. В одном из племен у входа в хижину вешают деревянные копии автоматов Калашникова и деревянные же гранаты. От злых духов.
Не, ну а какой злой дух не испугается автомата Калашникова??
Это мы (те, кто знает что такое Шаттлы) знаем, что не обязательно :)
Шаттл не нуждается в поклонении ему, ничего Шаттлу от этого не будет.
Ну а мумба-юмба -- там будет их решение, как было справедливо замечено.
Но как таковая реальность Шаттла не будет зависеть от их решений, так же как реальность Бога не зависит от мнений кого-либо..
Какое это имеет значение?
..Здесь как раз похожий случай..
Увидев взлет Шаттла, племя мумба-юмба не сможет найти этому объяснения, а там, глядишь, и начнет поклоняться Великому Шаттлу. Хоть, заметьте, это и не обязательно. А вот соседнее племя, тумба-юмба, не видело Великого, поверит ли оно людям мумба-юмбы? Может и не поверить.
Вопрос -- кто реальнее смотрит на мир, тот кто верит в Шаттл либо не верящие тумба-юмба?
Все просто. Если некто может воспроизвести то. что сделал другой, то и есть то. что называется установленным фактом . Назовите это реальностью, если угодно. А в том, что в голове образ мира, а не сам мир, никто и не сомневается. :)
М-мм..А если не может?
Может ли африканское племя мумба-юмба воспроизвести Шаттл?
Шаттл -- реальность для племени мумба-юмба?
Скорее чудо.
И.Х. говорил, к слову о повторяемости "чудес":
«Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: “перейди отсюда туда”, и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Мф. 17, 20).