Потоп, пирамиды, история и т.д.

С этим полностью согласен.

Вот еще есть рисунки на земле, на несколько километров, все сделано с геометрической точностью. Увидеть можно только с высоты "птичьего" полета.

Уж не думаю что сидело племя аборигенов, и вождь с "перепугу" сказал, а давайте нарисуем...какого члена мы тут расселись. Пусть птичкам приятно будет.

Египет - житница древнего мира. Несколько тысяч воинов гоняло полевропы и в средние века. Рабы вроде не трудились на пирамидах, по крайней мере - сейчас так считают. Но речь шла о технологиях, вопрос в принципе можно снять. Технологии одинаковы, теоретическая возможность была, ресурс людей был. Пирамиды - камни там сильно меньше. Значит - проще.

В пирамиде камни не по 1600т.

Они обеспечивали себе путевку в вечность. И заодно покровительство богов внукам и правнукам. Причем делали это на полном серьезе. Это даже не фанатизм, это просто жизнь такая. Наполненная богами, духами и прочим.

В общем - технологии позволяли двигать объекты до 1600т - проверено на практике. Пирамиды сложены из гораздо более мелких плит, что упрощает. Конечно - объем работ огромен, но вполне выполним. Сотни записей о рабочих, питании, разнарядках, записи строителей - все это есть. Технически - постройка возможна. Практически - осуществима и осуществлена. Общественный строй позволял выполнить работы.

Гораздо веселее Гёбекли-Тепе. Тему мегалитов я закрыл для себя лет 5-7 назад, далее был только спорадический интерес. Так что этот памятник для меня открытие. И гораздо более удивительное чем пирамиды и сфинксы вместе взятые. Теоретически - общественный строй того времени не позволял создать такие памятники, уровень развития не тот). Жаль, что 50 лет будут раскопки идти. Надо будет почитать что есть, спасибо Дэну.

Ну а теперь вернемся к ацтекам. Можно немножко конкретизировать про какой из объектов содержащих "сотни тысячетонных камней" идет речь?

McArt, а работу по граниту египтяне, конечно же, медными пилами производили?

А пирамиды, к слову сказать, не просто холмы. Там и внутри кое-что.

А теперь вопрос -- какими знаниями надо обладать, чтобы воплотить подобное сначала в проекте, и затем (что главное) на практике?

Причем, практическое воплощение простояло тысячелетия в сейсмоактивной зоне без заметных смещений внутренних помещений.

Хорошо богам молились? Это ли не чудо?

Зубилом фигячили, медным) А потом уже до блеска шлифовали шкурой верблюда.

---------- Добавлено 25.05.2012 в 16:03 ----------

Захочешь в вечность попасть и не такие знания обретешь))

Хотя конечно верю, что они на насчет поклонения всяким "Ра" и т.д. были фанатики.

Вот вам геометрическая точность по египеццки.

(Фото с верхушки пирамиды Хафра)

Mr_X, а в чем вопрос собственно? Вряд ли пилами, были другие техники - скалывали они и полировали).

Есть примеры повнушительнее плит, с точки зрения сложности: Скульптура Древнего Египта , перейдите Скульптура Среднего Царства, там гранитные статуи. Что проще - обтесать плиту или сделать тонкую работу - статую?

В основных "подозрительных" объектах наблюдается какое-то отсутствие упоминаний о РА и прочих. То есть, не испещрены они всякими художествами. Хоть египтяне и любили это. Нестыковочка-с

Внимательно перечитайте мой пост, я не про пирамиды писал))

А про рисунки на земле и зачем они их делали.

Вот с пустыни Наска

McArt, статую сделать может быть и проще. Там нет строгих геометрических требований. Плюс -- какой материал? Известняк и дерево легки в обработке. А вот создать почти идеально-ровную плоскую поверхность в граните -- задачка еще та.

---------- Post added 25-05-2012 at 12:18 ----------

Kartinka2008, ну так, это спустя сколько тысяч лет?

Mr_X, статуя - гранит. Художественно сделать тушку фарона, симметричную, сложно-рельефную поверхность, с тьмой мелких деталей легче чем кубик сделать? Давайте простой эксперимент - сделайте кубик из пластилина а затем слепите статую фараона. Материал один и тот же, да... ;)