(Небольшой секрет: объявляя размещение нового текста я неспроста пишу его название шрифтом Comic Sans. Уж больно комичны иной раз потуги... ;) ).
У меня стало складываться впечатление, что литература-дело вкуса. Хотя, это, мягко говоря, непроф. подход. Некоторая критика толкова - Ваша, например, иногда, но в основном - бред сивой кобылы. Есть такой товарищ -Кобринский, преподает сейчас в Герцена, вот он учил нас текст разбирать ( дело было лет так много тому назад, мне было 19). Там анализ был. Он опирался на что-то почти научное. Здесь этого как-то нет. Но и тексты далеки от совершенства, мягко говоря. В том числе мои-не спорю.
Вообще, замечу, жанр рассказа - один из труднейших.
Честно-кому как. Меня научили так ясно излагать свои мысли (и у меня их так немного), что я заканчиваю рассказ, умещаясь на одной странице. Для меня мука писать развернуто.
Valeriy: Nekada, героиню я назвал, женщин я сам называю. ;)
Мне мужчин надо, этаких мужественных, простых...
Да, по Письму... Это что за жанр? Короткая зарисовка? Попытка построения статьи на случайно найденном письме? Но откуда тогда знать, чем закончилась история?
В общем, формы нет как таковой. Нет формы - содержание расплескивается по разным углам.
Мне понравилось о Вавилонской башне... Потом бац - у каждого народа свой золотой век - нечто из лексики учителя для ученика. Концовка вообще потрясает "глубиной" своей мысли о потомстве.
Имхо, автор поспешил - схватил идею и тут же устроился ее облачить. Но сил не хватило. И пошло-поехало: лекция на тему, муж вернулся к жене...
Неинтересно. Честно. Мастерство есть, тут не спорю. Может автор. Но, считаю, не получилось. Спешка, мон сир...
По мне, так это произведение- попытка бысто впихнуть старые рукописи и присобачить их к заданной теме. Особенно трогателен пафос некоторых фраз, которые с повествованием никак не сочетаются и нарочиты, как я не знаю что.
Проспалась. Оклималась. Одумалась. Господа, все тут хорошо. Это с непривычки можно в обморок упасть, а так тут царят любовь и согласие. Архитектуру к сюжету? Типа как у классиков, где ,например, Петербург сам по себе отдельный герой?
spermint: Майя....
Если Вы займетесь копирайтингом, то не далее чем через пяток лет у Вас возникнет непреодолимое желание перебраться на просторы бывшего СССР. Причем, совершенно все равно куда - в Москву, в Питер или в Бельцы, лишь бы вокруг звучала русская речь. Серьезно.
Пишу-то я на английском для америкосов... и пишу хрень всякую, которая требует просто знания ОС, а не стиля.
marymal: Ой, да ладно тебе, если бы мы тут все обращали внимание на твои ошибки/описки в постах 🍿
У меня галлюцинации? Или кто-то меня защищает? Есть вопрос-убейте, если что не так. Почему Вы все здесь такие...ну..раздраженные? Снобизм - понятно. Люди учились, трудились, выделываются - имеют право. Но вот почему какая-то злоба выплескивается повсеместно? Ведь не "совок" же уже. Сытые ведь все.
Калинин: Хотелось бы послушать представителя петербургской школы...
Нет таковых? Учившуюся на "филосовском" факультете СПбГУ не спрашиваю, по понятным причинам.
Сдаётся мне, что "троеточие" не синоним "многоточия", а безобразный москвизм, причём худшего толка, пришедший в литературу от неспешно обучавшихся грамоте торговцев с Сухаревки.
Да, красиво я пишу) Перечитываю - и мне стыдно)) ФилосоВский - хорош. "Впринципе" тоже удался на славу.
yet_warm: В принципе все верно, только непонятно, зачем столько изысканий филологических. А если бы вы написали в своем научном изыскании не "впринципе" , а "в принципе" кто-то извратно понял бы тонкую мысль? 🍾
Много лет не живу в Раше, но точно помню, что правила пунктуации проходили в 5, потом 7 классах))).
Можно конкретно примеры критики в виде прямой речи парнокопытного животного определенного цвета? 🚬
Нельзя - оскорблю человека, делать этого не стоит никогда, даже если трактовка глупа, как я не знаю что.
(Небольшой секрет: объявляя размещение нового текста я неспроста пишу его название шрифтом Comic Sans. Уж больно комичны иной раз потуги... ;) ).
У меня стало складываться впечатление, что литература-дело вкуса. Хотя, это, мягко говоря, непроф. подход. Некоторая критика толкова - Ваша, например, иногда, но в основном - бред сивой кобылы. Есть такой товарищ -Кобринский, преподает сейчас в Герцена, вот он учил нас текст разбирать ( дело было лет так много тому назад, мне было 19). Там анализ был. Он опирался на что-то почти научное. Здесь этого как-то нет. Но и тексты далеки от совершенства, мягко говоря. В том числе мои-не спорю.
Вообще, замечу, жанр рассказа - один из труднейших.
Честно-кому как. Меня научили так ясно излагать свои мысли (и у меня их так немного), что я заканчиваю рассказ, умещаясь на одной странице. Для меня мука писать развернуто.
Nekada, героиню я назвал, женщин я сам называю. ;)
Мне мужчин надо, этаких мужественных, простых...
Да, по Письму...
Это что за жанр? Короткая зарисовка? Попытка построения статьи на случайно найденном письме? Но откуда тогда знать, чем закончилась история?
В общем, формы нет как таковой. Нет формы - содержание расплескивается по разным углам.
Мне понравилось о Вавилонской башне... Потом бац - у каждого народа свой золотой век - нечто из лексики учителя для ученика. Концовка вообще потрясает "глубиной" своей мысли о потомстве.
Имхо, автор поспешил - схватил идею и тут же устроился ее облачить. Но сил не хватило. И пошло-поехало: лекция на тему, муж вернулся к жене...
Неинтересно. Честно. Мастерство есть, тут не спорю. Может автор. Но, считаю, не получилось. Спешка, мон сир...
По мне, так это произведение- попытка бысто впихнуть старые рукописи и присобачить их к заданной теме. Особенно трогателен пафос некоторых фраз, которые с повествованием никак не сочетаются и нарочиты, как я не знаю что.
Valeriy, вот пациент: Мечты сбываются (Внеконкурсный текст). Токамст прошу Вас вскрытие провести откровенно, без купюр :) .
"десять лет терпела его страстно" - классно)))
Проспалась. Оклималась. Одумалась. Господа, все тут хорошо. Это с непривычки можно в обморок упасть, а так тут царят любовь и согласие. Архитектуру к сюжету? Типа как у классиков, где ,например, Петербург сам по себе отдельный герой?
Майя....
Если Вы займетесь копирайтингом, то не далее чем через пяток лет у Вас возникнет непреодолимое желание перебраться на просторы бывшего СССР. Причем, совершенно все равно куда - в Москву, в Питер или в Бельцы, лишь бы вокруг звучала русская речь. Серьезно.
Пишу-то я на английском для америкосов... и пишу хрень всякую, которая требует просто знания ОС, а не стиля.
Ой, да ладно тебе, если бы мы тут все обращали внимание на твои ошибки/описки в постах 🍿
У меня галлюцинации? Или кто-то меня защищает? Есть вопрос-убейте, если что не так. Почему Вы все здесь такие...ну..раздраженные? Снобизм - понятно. Люди учились, трудились, выделываются - имеют право. Но вот почему какая-то злоба выплескивается повсеместно? Ведь не "совок" же уже. Сытые ведь все.
Хотелось бы послушать представителя петербургской школы...
Нет таковых? Учившуюся на "филосовском" факультете СПбГУ не спрашиваю, по понятным причинам.
Сдаётся мне, что "троеточие" не синоним "многоточия", а безобразный москвизм, причём худшего толка, пришедший в литературу от неспешно обучавшихся грамоте торговцев с Сухаревки.
Да, красиво я пишу) Перечитываю - и мне стыдно)) ФилосоВский - хорош. "Впринципе" тоже удался на славу.
В принципе все верно, только непонятно, зачем столько изысканий филологических. А если бы вы написали в своем научном изыскании не "впринципе" , а "в принципе" кто-то извратно понял бы тонкую мысль? 🍾
Много лет не живу в Раше, но точно помню, что правила пунктуации проходили в 5, потом 7 классах))).