А чего тут лукавить? Я запросто могу облажаться и не отличить плохое от хорошего. Так любой может. Но никогда не лажать - так никто не может. Вот что меня, собственно, задело)
Aqvamarin: TST-master, а Вы уверены, что весь Петербург говорит "кура"? Сколько сейчас в Петербурге не коренных жителей? Очень много. Получается, что их вы отсекаете? Ведь они продолжают именовать курицу так, как они привыкли в своем регионе. Уверена, что части из них "кура" будет резать слух. А вот будет ли резать слух в письменной рекламе слово "курица" коренным петербуржцам? Давайте спросим у Калинина и остальных наших питерцев)))))
Я прожила много лет v St-Pete, где родилась. Но я и уехала оттуда довольно довно. Но кура мне режет слух, потому что она "курица"
MayyaS добавил 16.04.2011 в 20:09
Aqvamarin: Коллеги, назрел вопрос: - как правильно оформить заголовок, подобный вот такому : " 10 аргументов "ЗА"...?
Десять аргументов "ЗА",
это если нет пояснения за что. И "Десять агрументо за..котят" если добавлено, в пользу чего аргументы. Десять лучше прописью, если текст для интернета - в конце заголовка точки не ставим
Irishfox: Родной? - Пожалуйста, напомните степень родства.
Меня статья развлекла. Да, я понимаю, зачем одни люди пишут научные статьи. Чтобы другие могли читать их, важно упоминать, и далее считать возможным для себя фамильярно обращаться к незнакомым людям.
У меня безупречный литературный вкус.
Определенная степень родства должна быть) К сожалению, статьи пишут не за этим. Я никогда не позволила бы себе подумать про саму себя, что у меня безупречный вкус. Мне кажется, что есть что-то постыдное в самоуверенности. Но я не хочу с Вами ругаться, тем более, Вам хамить. Извиняюсь за "родного". И предлагаю разрешить конфликт полюбовно.
MayyaS добавил 16.04.2011 в 16:30
Я уеду завтра во Францию и долго не буду онлайн... Но я сюда еще вернусь) Конечно, это не сравнить все-таки с другими ресурсами и междусобойчиками. Здесь лучше)
grafomanka: MayyaS, чмоки чмоки чмоки! вы мне такую сейчас классную идею для текста подали! пошла писать.
а нет. пошла чистить ковер. а потом писать. ну вобщем посмотрю, может и то и другое.
Ритмическая составляющая текста ооочень важна. А как же без этого)
MayyaS добавил 16.04.2011 в 16:10
Irishfox:
А по мне уже начало не оху...но. Ибо даже очень научную статью нельзя начинать такой мрачной казенщиной: "Нижеследующие заметки имеют целью продемонстрировать..." Брр
Родной, во-первых, когда это было написано, не вчера ведь. Во-вторых это научная статья, Вас развлекать никто не собирается. В-третьих, ну проявите терпение) Поймите, что не обязательно делать противопоставления в тексте по принципу "черный-белый", прочитайте о фонетике... это ведь так важно знать, прежде, чем заявлять, что у Вас (при всем моем к Вам уважении) безупречный литературный вкус.
Хм. Пелевин не годится вам? А мне годится. Умница, буддист, по...ист. И пишет хорошо.
А вы как текст анализируете? По принципу "нравится - не нравится")) Угадала? Это абсолютно нормально. Но к профессиональной оценке не имеет никакого отношения. Проведите стилистический, мотивный, детальный анализы (очень рекомендую прочитать статью "Метод медленного чтения" по стихотворению Мандельштама) и....текст, увы, развалится по кусочкам.
MayyaS добавил 16.04.2011 в 15:48
grafomanka: вот оно что. сделала бы. а чтож вы нас в заблуждение вводите? либо у вас действительно трудности (и очень, надо, заметить, серьезные) с русским, в частности - его семантикой. либо нахватались вы там не того, чего надо, в своих Израилях. ничего. вас Калинин тут быстро обломает. ибо старорежимен.
Калинин меня не обломает) В заблуждение - ну, а как же анонимность? Объясню, почему Калинин (который, извините, мне оооочень симпатичен, хотя я понятия не имею, кто он такой) меня не обломает. Моя первостепенная цель - понять, возможно ли меня вообще читать. Мой папа - член приемной комиссии хренов союза писателей, он доволен текстами. А как ему можно доверять, если он - мой папа? К тому же он сам, мягко говоря, не особо хорошо пишет последние 10 лет. Так вот, я хочу оценки, потому мне самой...ну, вкуса не хватает, что-ли.
- Я не хочу спать! – протестовал мальчик, полулежа в постели, грозно глядя на странного, немного потрепанного, но довольно симпатичного мужчину лет 37.
Если бы у меня был свободный час, я бы сделала поиск и напостила бы вам порядка 80 таких же точно фраз других "авторов". А через месяц мы бы спросили автора - какая из фраз ваша. И он затруднился бы ответить. Этим, собственно, я и руководствуюсь при стилистическом анализе текста в первую очередь.
Я, конечно, не доверяю вкусу человека, на серьезе читающего Пелевина, но, надо отметить, Г-н Бардо дает уничижительные, но очень точные характеристики. Г-н Калинин внушает полное доверие (в плане вкусовых предпочтений). А общая атмосфера - замечательный, традиционный литературный гадюшник. Мне как человеку, говорящему на русском с трудом, все это очень ностальгично... Да, это при том, что моего мнения никто не спрашивал)))
Лукавите. Иначе б не спорили.
А чего тут лукавить? Я запросто могу облажаться и не отличить плохое от хорошего. Так любой может. Но никогда не лажать - так никто не может. Вот что меня, собственно, задело)
TST-master, а Вы уверены, что весь Петербург говорит "кура"?
Сколько сейчас в Петербурге не коренных жителей?
Очень много. Получается, что их вы отсекаете?
Ведь они продолжают именовать курицу так, как они привыкли в своем регионе.
Уверена, что части из них "кура" будет резать слух.
А вот будет ли резать слух в письменной рекламе слово "курица" коренным петербуржцам? Давайте спросим у Калинина и остальных наших питерцев)))))
Я прожила много лет v St-Pete, где родилась. Но я и уехала оттуда довольно довно. Но кура мне режет слух, потому что она "курица"
MayyaS добавил 16.04.2011 в 20:09
Коллеги, назрел вопрос:
- как правильно оформить заголовок, подобный вот такому : " 10 аргументов "ЗА"...?
Десять аргументов "ЗА",
это если нет пояснения за что. И "Десять агрументо за..котят" если добавлено, в пользу чего аргументы. Десять лучше прописью, если текст для интернета - в конце заголовка точки не ставим
Родной? - Пожалуйста, напомните степень родства.
Меня статья развлекла. Да, я понимаю, зачем одни люди пишут научные статьи. Чтобы другие могли читать их, важно упоминать, и далее считать возможным для себя фамильярно обращаться к незнакомым людям.
У меня безупречный литературный вкус.
Определенная степень родства должна быть) К сожалению, статьи пишут не за этим. Я никогда не позволила бы себе подумать про саму себя, что у меня безупречный вкус. Мне кажется, что есть что-то постыдное в самоуверенности. Но я не хочу с Вами ругаться, тем более, Вам хамить. Извиняюсь за "родного". И предлагаю разрешить конфликт полюбовно.
MayyaS добавил 16.04.2011 в 16:30
Я уеду завтра во Францию и долго не буду онлайн... Но я сюда еще вернусь) Конечно, это не сравнить все-таки с другими ресурсами и междусобойчиками. Здесь лучше)
MayyaS, чмоки чмоки чмоки! вы мне такую сейчас классную идею для текста подали! пошла писать.
а нет. пошла чистить ковер. а потом писать. ну вобщем посмотрю, может и то и другое.
Вы очень сладкая)))
Ритмическая составляющая текста ооочень важна. А как же без этого)
MayyaS добавил 16.04.2011 в 16:10
А по мне уже начало не оху...но. Ибо даже очень научную статью нельзя начинать такой мрачной казенщиной: "Нижеследующие заметки имеют целью продемонстрировать..." Брр
Родной, во-первых, когда это было написано, не вчера ведь. Во-вторых это научная статья, Вас развлекать никто не собирается. В-третьих, ну проявите терпение) Поймите, что не обязательно делать противопоставления в тексте по принципу "черный-белый", прочитайте о фонетике... это ведь так важно знать, прежде, чем заявлять, что у Вас (при всем моем к Вам уважении) безупречный литературный вкус.
Ох, Графоманка, вы великолепны!
Irishfox добавил 16.04.2011 в 15:52
Если вы рекомендуете, я прочту. Только прошу ссылку.
Я текст не анализирую. У меня безупречный литературный вкус.
Вы скромны) Вот ссылка: http://books.google.com/books?id=JO-bKrG0-LoC&pg=PA395&lpg=PA395&dq=%D0%A1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB+%D0%94.+%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B+%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&source=bl&ots=VvORjvMV98&sig=qdj2FrOWCKoHj5NmiQ-1ZLGljgY&hl=en&ei=noSpTfesCoiVOsG5ic0J&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCQQ6AEwAg#v=onepage&q=%D0%A1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%20%D0%94.%20%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%20%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&f=false По мне, так это о.....но.
Хм. Пелевин не годится вам? А мне годится. Умница, буддист, по...ист. И пишет хорошо.
А вы как текст анализируете? По принципу "нравится - не нравится")) Угадала? Это абсолютно нормально. Но к профессиональной оценке не имеет никакого отношения. Проведите стилистический, мотивный, детальный анализы (очень рекомендую прочитать статью "Метод медленного чтения" по стихотворению Мандельштама) и....текст, увы, развалится по кусочкам.
MayyaS добавил 16.04.2011 в 15:48
вот оно что. сделала бы. а чтож вы нас в заблуждение вводите? либо у вас действительно трудности (и очень, надо, заметить, серьезные) с русским, в частности - его семантикой. либо нахватались вы там не того, чего надо, в своих Израилях. ничего. вас Калинин тут быстро обломает. ибо старорежимен.
Калинин меня не обломает) В заблуждение - ну, а как же анонимность? Объясню, почему Калинин (который, извините, мне оооочень симпатичен, хотя я понятия не имею, кто он такой) меня не обломает. Моя первостепенная цель - понять, возможно ли меня вообще читать. Мой папа - член приемной комиссии хренов союза писателей, он доволен текстами. А как ему можно доверять, если он - мой папа? К тому же он сам, мягко говоря, не особо хорошо пишет последние 10 лет. Так вот, я хочу оценки, потому мне самой...ну, вкуса не хватает, что-ли.
- Я не хочу спать! – протестовал мальчик, полулежа в постели, грозно глядя на странного, немного потрепанного, но довольно симпатичного мужчину лет 37.
Если бы у меня был свободный час, я бы сделала поиск и напостила бы вам порядка 80 таких же точно фраз других "авторов". А через месяц мы бы спросили автора - какая из фраз ваша. И он затруднился бы ответить. Этим, собственно, я и руководствуюсь при стилистическом анализе текста в первую очередь.
"вобще гаворите", "вершина ихнево вкуса"
Как-то смутило написание. Да, я, естественно, скучаю)
Я, конечно, не доверяю вкусу человека, на серьезе читающего Пелевина, но, надо отметить, Г-н Бардо дает уничижительные, но очень точные характеристики. Г-н Калинин внушает полное доверие (в плане вкусовых предпочтений). А общая атмосфера - замечательный, традиционный литературный гадюшник. Мне как человеку, говорящему на русском с трудом, все это очень ностальгично... Да, это при том, что моего мнения никто не спрашивал)))