"И здесь мы приходим к давно любезной нам мысли, что никакого таланта нет – есть только человек. Никакого такого отдельного таланта, как рост, вес, цвет глаз, не существует, а существуют люди: добрые и дурные, умные и глупые – люди и нелюди. Так, хорошие и умные – талантливы, а плохие и глупые – нет. И если у человека есть ум сердца и он хочет поведать миру то, что у него есть, то он неизбежно будет талантлив в слове, если только поверит себе. Потому что слово – самое точное орудие, доставшееся человеку, и никогда еще (что нас постоянно утешает...) никто не сумел скрыть ничего в слове: и если он лгал – слово его выдавало, а если ведал правду и говорил ее – то оно к нему приходило. Не человек находит слово, а слово находит человека. Чистого человека всегда найдет слово – и он будет, хоть на мгновение, талантлив. В атом смысле про талант нам внятно лишь одно: что он – от Бога".
это же гениально - дать тезис, развернуть мысль и в конце...опровергнуть собственный тезис! С учетом, что тема щекотливая - сделано очень классно, ибо так оно и есть, талант вещь двуликая.
да дело в том, что на всех не угодишь. Поэтому писать надо только по требованию организма. Ставьте ударение, где хотите. Больше всего на свете я люблю Баррико "Море-океан". Я его читала всем, чем только можно и сразу много раз подряд. Скажите, Вам Павич нравится? (и я просто рассуждаю, здесь нет никакого давления)
простите, душой писать, сердцем по большому ходить.... Бабушка моя душой читает. Вот одна из ее рекомендаций, характеризующая человека: "когда идешь по улице, представляй себе, что у тебя за спиной стена с крестом - очень от сглаза помогает". Читать глазами положено. А создать что-то приличное очень тяжело, а потом, когда настоящая критика писается кипятком, народ говорит - "сердцем - сердцем люблю, а душой, душой не люблю твою душу". Сложно.
Макс, не переживай. Народное мнение дело такое - Ленин в глаза народа не видел, а настроения-то угадал))) Опять же г-н Калинин - чем больше читаю его реплики, тем больше убеждаюсь, насколько хорошо он понимает, что делает. И что-то мне подсказывает, ему и грустно и смешно.
Неуверенные в сбе, гоголи всякие да кафки - они в огонь пишут, а мы, великiя, сразу публикуемся. Ни строчки в стол! ☝
Это классно)) очень смеялась. Сомнение - это для слабых))) Но вот, кстати, меня этот вопрос мучал, пока я не прочла опус Кундеры по этому поводу - автор после создания произведения (здесь я не имею в виду опусы с 1/5 архитектуры) прав на него больше не имеет. Уничтожать права не имеет - однозначно. Иначе да, хрен нам был бы сейчас кафка, которого отредактировали и выпустили без согласия автора и более того - наперекор его завещанию.))
Довлатов... :) Назови навскидку 10 виднейших русских прозаиков 19 века. Запросто, не так ли?
Теперь напрягись, и вспомни ещё 10. Уже с трудом, верно?
Вот Довлатов - по аналогии - где-то в конце второго десятка. Он, да простят мне прегрешения записные и истинные литературоведы, оказал влияния на русскую литературу меньше, чем хомячок Набокова.
Большое спасибо за ответ.
Валерий, читать - пробовала. Писать - нет. Думаю, с моим писательским талантом не стоит и начинать:)
дело в том, что внеконкурсные не в счет. Некоторые тексты-одно произведение. И потом, список может изменяться... не менее 23 осталось, полагаю
Может быть, нас примирит Андрей Битов:
"И здесь мы приходим к давно любезной нам мысли, что никакого таланта нет – есть только человек. Никакого такого отдельного таланта, как рост, вес, цвет глаз, не существует, а существуют люди: добрые и дурные, умные и глупые – люди и нелюди. Так, хорошие и умные – талантливы, а плохие и глупые – нет. И если у человека есть ум сердца и он хочет поведать миру то, что у него есть, то он неизбежно будет талантлив в слове, если только поверит себе. Потому что слово – самое точное орудие, доставшееся человеку, и никогда еще (что нас постоянно утешает...) никто не сумел скрыть ничего в слове: и если он лгал – слово его выдавало, а если ведал правду и говорил ее – то оно к нему приходило. Не человек находит слово, а слово находит человека. Чистого человека всегда найдет слово – и он будет, хоть на мгновение, талантлив. В атом смысле про талант нам внятно лишь одно: что он – от Бога".
это же гениально - дать тезис, развернуть мысль и в конце...опровергнуть собственный тезис! С учетом, что тема щекотливая - сделано очень классно, ибо так оно и есть, талант вещь двуликая.
Много еще осталось(((
Вот видите, MayyaS, Вы же меня не поняли, точно также я имею права не понимать. :)
Конечно, я не призываю вас ни понимать, ни любить) Я запуталась. Грань между добром и злом начала стираться после моей регистрации здесь. Без шуток.
Ну, если положено - читайте. :)
да дело в том, что на всех не угодишь. Поэтому писать надо только по требованию организма. Ставьте ударение, где хотите. Больше всего на свете я люблю Баррико "Море-океан". Я его читала всем, чем только можно и сразу много раз подряд. Скажите, Вам Павич нравится? (и я просто рассуждаю, здесь нет никакого давления)
Чувствуешь разницу?
простите, душой писать, сердцем по большому ходить.... Бабушка моя душой читает. Вот одна из ее рекомендаций, характеризующая человека: "когда идешь по улице, представляй себе, что у тебя за спиной стена с крестом - очень от сглаза помогает". Читать глазами положено. А создать что-то приличное очень тяжело, а потом, когда настоящая критика писается кипятком, народ говорит - "сердцем - сердцем люблю, а душой, душой не люблю твою душу". Сложно.
Макс, не переживай. Народное мнение дело такое - Ленин в глаза народа не видел, а настроения-то угадал))) Опять же г-н Калинин - чем больше читаю его реплики, тем больше убеждаюсь, насколько хорошо он понимает, что делает. И что-то мне подсказывает, ему и грустно и смешно.
Неуверенные в сбе, гоголи всякие да кафки - они в огонь пишут, а мы, великiя, сразу публикуемся. Ни строчки в стол! ☝
Это классно)) очень смеялась. Сомнение - это для слабых))) Но вот, кстати, меня этот вопрос мучал, пока я не прочла опус Кундеры по этому поводу - автор после создания произведения (здесь я не имею в виду опусы с 1/5 архитектуры) прав на него больше не имеет. Уничтожать права не имеет - однозначно. Иначе да, хрен нам был бы сейчас кафка, которого отредактировали и выпустили без согласия автора и более того - наперекор его завещанию.))
Совершенно точно - про последнего из.
Довлатов... :) Назови навскидку 10 виднейших русских прозаиков 19 века. Запросто, не так ли?
Теперь напрягись, и вспомни ещё 10. Уже с трудом, верно?
Вот Довлатов - по аналогии - где-то в конце второго десятка. Он, да простят мне прегрешения записные и истинные литературоведы, оказал влияния на русскую литературу меньше, чем хомячок Набокова.
И да - текстА давайте!!!
Теоретеги...
Ушла пейсать. Мне это слово особенно подходит.
MayyaS, я тоже слово умное знаю: птеродактиль!!!
Также мы не перетекли в эру; мы остались в прошлой, закончившейся в 1977 году смертью .
Довлатов умер в 1990. Оказал неимоверное влияние на русскую литературу и определил ее развитие до сейчашнего момента. Вы, полагаю, про Набокова?