Литературный конкурс "Kalinin-Trophy 4. Золотой"

Хочу исправиться. Ткните пальцем в любые три текста, которые еще не попали под раздачу (да хоть и попали...)

выдам откровенно. По тыщще знаков на каждый.

Не надо, тут и без вас хватает крику!

НЕОНА добавил 26.04.2011 в 12:41

Nekada, я и сейчас голодна, но уже в пути по направлению к кухне! так что пошла я еще больше добреть, остывать и т.д. Всем приятного аппетита и благодушия!

А мне можно ткнуть? Только я не в три тыкать бы тыкнул, а в один. Какбэ, испытываю дюже шкурный интерес :) .

Проспалась. Оклималась. Одумалась. Господа, все тут хорошо. Это с непривычки можно в обморок упасть, а так тут царят любовь и согласие. Архитектуру к сюжету? Типа как у классиков, где ,например, Петербург сам по себе отдельный герой?

CredoLol, даффай :)

Valeriy, вот пациент: Мечты сбываются (Внеконкурсный текст). Токамст прошу Вас вскрытие провести откровенно, без купюр :) .

"десять лет терпела его страстно" - классно)))

Мечты сбываются

(мои мысли по поводу оного)

Некоторые непродуманные вещи

Это бульканье к красоте словесов. Коньяком не булькают, тем паче из пластиковой бутылки. Там один глоток – на 100 граммов (проверено).

Одиозного мыслителя? Сам чувствовал? Ерунда какая – хотел бы я видеть некого, кто скажет про себя «одиозная личность».

Бред. У человека, повидавшего Европу, - мысли про булаву? Во-первых, он же немножечко причастился культурой. И – главное – видел башню, да еще ночью. Во-вторых, нет в тексте и намёка на то, что Семен должен знать что-то у булаве.

В общем и целом, эта булава разрушает образ Семена, который до этого уже сложился. Вместо тонкой иронии автор использует здесь тупую насмешку. Не надо так.

Мыслит Семен… мыслит Семен правильно, хорошо, красиво – но красиво для 19 века. Пусть он и настройщик роялей, однако сквозит несуразностью. И дальше – царь. Это вообще никак не вяжется с балконами и пластиковой бутылкой. Почему не президент? Было бы логично, как бы пьян не был Семен.

Полный ляп – треск какой-то там балки. Вы про что, батенька? Где вы видели остекленные балконы и какие-то хрустящие старые балки? Хрустит – дерево. Полный абсурд – балкон на деревянных балках. Остекленный. То есть – большой.

Финальная часть меня неприятно поразила: зачем было убивать Семена? Кстати, сама смерть его выписана весьма живописно, но, уже говорено было, излишне натурально. Без кишок можно обойтись, хотя кусок рамы (лучше уж часть…ребро…) увенчанный картофелиной – это красиво и тексту соответствует. Но зачем убивать? В смерти Семена нет смысла. Есть смысл в его падении – и он должен был измениться после этого.

А так получилось как-то тупо прямолинейно: мечтал о царстве – кишки на мостовую.

В целом образ получился прекрасный, живой, узнаваемый и врезающийся в память.

Язык написания – чудесно, все выверено, некоторые метафоры просятся на карандаш. Написано, безусловно, талантливо.

Но, нет смысла смерти – и рассказ теряет все. Что хотел сказать автор? Что подспудно должен был понять читатель, какую идею стремились до него донести? Иными словами: я читал о Семене, но о ЧЕМ я читал? Что стоит на втором плане?

Писатель не рассказывает о чем-то. Писатель должен сказать нечто.

О чем здесь? О тщетности людского мечтания? Да нет… Маленький серенький человек и его роль? Нет.

Короче, в конце я вздохнул с разочарованием: яркий, нестандартный образ, живейший язык текста выстрелили вхолостую. Запомнился Семен, но когда я спрашиваю себя: о чем рассказ, не скажу же я – о Семене, который мечтал, попивая коньяк из пластиковой бутылки.

Valeriy, хорошая, обстоятельная рецензия.

Может, еще парочку, а?

На свой выбор.

.

.