Пока это чем-то более существенным не подкреплено, чем Ваши личные впечатления, это частный случай, а не типичный. Сайты, когда скан из какой-то забытой книги нарезан на бессмысленные куски, к которым присобачены левые заголовки ( не обязательно имеющие отношение к теме изначального текста), и так по 2000 страниц в индексе Яндекса, Вам больше нравятся?
Что же касается вопроса о том, кто клепает сайты для поисковых систем, а не для людей, то совершенно ясно, что это делают не те, кто совсем ничего не понимает в "seo", не те,
кто делает какие-то (плохие или хорошие) авторские сайты или блоги. Это делают люди, которые называют себя "оптимизаторами". Поэтому все эти на плохом русском языке написанные претензии к делателям доров и никому не нужных сайтов, оставленные многими тут - это претензии к самим себе.
burunduk: несколько недель назад :)
в агс попал в конце того года, клиент решил найти подешевле - нашёл на свою голову на украине, через полгода прибежал обратно :)
80-90%
Остается только порадоваться за Вас и Ваших клиентов. Ну и по поводу того, что сайты все-таки выходят из под АГС. ) Точнее будет сказать, что домены выходят, так как 80-90% = новый сайт.
Cell: По моему скромному опыту из показанных сайтов, находящихся под различными фильтрами - 85% - это говносайты в чистом виде и только 15% залетели в фильтр по техническим причинам - robots.txt, дубли страниц, мусор в индексе.
Все это не значит, что риск потери уникальных текстов - не является основанием для того, чтобы не показывать здесь сайт. Даже Ваш скромный опыт говорит, что так рисковали 15% сайтов из всех здесь показанных.
Cell:
Но тогда стоит тихо сидеть со своей бедой в спальне, а не вносить свои проблемы на общий форум.
Почему Вы считаете себя вправе диктовать, кому, где и когда со своими бедами надо выступать или сидеть молча? Это форум, а не казарма или "зона".
Сайт с нормальными текстами не залетел бы под фильтр. Теперь, когда он УЖЕ в попе - отчего бы и не показать?
Вы ошибаетесь. Сайт под АГС вполне может иметь страницы с хорошими уникальными текстами. И именно их может быть неприятно потерять. Победа в споре на форуме уж точно того не стоит)
Потом, Вы же понимаете, что владельцу сайта под АГС может прийти в голову и несчастная мысль его улучшать и развивать, как поддержка Яндекса советует?
burunduk: а в чём собственно проблема?
боитесь тексты растащат? так их и так растащат :)
только вот и посоветовать что делать, то же могут и как ни странно это помогает :)
Начнем с того, что у меня сайтов под АГС нет. Пока.)) Однако почему Вы считаете, что тексты владельца сайта под АГС будут долго лежать мертвым грузом, и ждать, пока их растащут?
По-моему, тут любые сайты можно показывать, только когда им нечего терять, или в случае, если им трудно навредить.
Вы выводили сайты из под АГС? Приведите пару примеров. А то раздел "частных случае" буквально пестрит историями вывода из под АГС ) )
У Вас "огруппление мышления"? Серьезно, собственную личность от "форума" еще отделяете :)?
Cell:
А когда человек (в данном случае ТС) начинает огульную критику Яндекса, даже не приводя конкретных примеров - хотя его просили, то все это смахивает на школоло.
Вы действительно думаете, что, сайт , скажем, с уникальными текстами под АГС показывать здесь - это разумная мысль?
alfalaval: люди подобные ТС в бедных странах возделывают рис или работают велорикшей. однако особенность политической системы нашей страны в том что школоте дозволено немного покричать в промежуток между школой и армией
Интересно, а кем же в бедных странах работают люди, подобные Вам? Раз уж рабочие места для малограмотных уже заняты людьми гораздо более интеллигентными ))
например, кто-то создает блог и пишет в нём что он делал и как к чему-либо относится (причем сам пишет и интересно) - но по большому счёту это интересно только ему самому и его знакомым, для основной части пользователей абсолютно не интересно мнение васи пупкина из 7б :)
Вы из правил каталога Яндекса цитируете? Интерес к той или иной информации трудно измерить объективно, и у Яндекса, разумеется, таких инструментов нет.
Яндекс накладывает фильтры на сайты в писке в основном по "техническим" причинам (там и тогда, когда у него есть трудности с ранжированием), а вовсе не из-за их содержания. Даже к откровенно противозаконному содержанию Яндекс относится более чем лояльно. И именно поэтому доктрину Яндекса можно сформулировать как "технологический фашизм". ))
Вот типичный сайт, который не любит Яндекс, зато любит Гугл - http://magiya-naroda.ru/.
Пока это чем-то более существенным не подкреплено, чем Ваши личные впечатления, это частный случай, а не типичный. Сайты, когда скан из какой-то забытой книги нарезан на бессмысленные куски, к которым присобачены левые заголовки ( не обязательно имеющие отношение к теме изначального текста), и так по 2000 страниц в индексе Яндекса, Вам больше нравятся?
Что же касается вопроса о том, кто клепает сайты для поисковых систем, а не для людей, то совершенно ясно, что это делают не те, кто совсем ничего не понимает в "seo", не те,
кто делает какие-то (плохие или хорошие) авторские сайты или блоги. Это делают люди, которые называют себя "оптимизаторами". Поэтому все эти на плохом русском языке написанные претензии к делателям доров и никому не нужных сайтов, оставленные многими тут - это претензии к самим себе.
несколько недель назад :)
в агс попал в конце того года, клиент решил найти подешевле - нашёл на свою голову на украине, через полгода прибежал обратно :)
80-90%
Остается только порадоваться за Вас и Ваших клиентов. Ну и по поводу того, что сайты все-таки выходят из под АГС. ) Точнее будет сказать, что домены выходят, так как 80-90% = новый сайт.
Честно от яндекса я ничего не хочу кроме того чтоб он существенно потерял свои позиции.
Это неразумное желание. ) Абсолютная монополия Гугла - ничем не лучше.
http://www.remphone.ru/ :)
Так и насколько его содержание Вам пришлось менять в процентном соотношении?
И в каком году это было? )
По моему скромному опыту из показанных сайтов, находящихся под различными фильтрами - 85% - это говносайты в чистом виде и только 15% залетели в фильтр по техническим причинам - robots.txt, дубли страниц, мусор в индексе.
Все это не значит, что риск потери уникальных текстов - не является основанием для того, чтобы не показывать здесь сайт. Даже Ваш скромный опыт говорит, что так рисковали 15% сайтов из всех здесь показанных.
Но тогда стоит тихо сидеть со своей бедой в спальне, а не вносить свои проблемы на общий форум.
Почему Вы считаете себя вправе диктовать, кому, где и когда со своими бедами надо выступать или сидеть молча? Это форум, а не казарма или "зона".
Сайт с нормальными текстами не залетел бы под фильтр. Теперь, когда он УЖЕ в попе - отчего бы и не показать?
Вы ошибаетесь. Сайт под АГС вполне может иметь страницы с хорошими уникальными текстами. И именно их может быть неприятно потерять. Победа в споре на форуме уж точно того не стоит)
Потом, Вы же понимаете, что владельцу сайта под АГС может прийти в голову и несчастная мысль его улучшать и развивать, как поддержка Яндекса советует?
а в чём собственно проблема?
боитесь тексты растащат? так их и так растащат :)
только вот и посоветовать что делать, то же могут и как ни странно это помогает :)
Начнем с того, что у меня сайтов под АГС нет. Пока.)) Однако почему Вы считаете, что тексты владельца сайта под АГС будут долго лежать мертвым грузом, и ждать, пока их растащут?
По-моему, тут любые сайты можно показывать, только когда им нечего терять, или в случае, если им трудно навредить.
Вы выводили сайты из под АГС? Приведите пару примеров. А то раздел "частных случае" буквально пестрит историями вывода из под АГС ) )
На этом форуме не любят болтунов - это да.
У Вас "огруппление мышления"? Серьезно, собственную личность от "форума" еще отделяете :)?
А когда человек (в данном случае ТС) начинает огульную критику Яндекса, даже не приводя конкретных примеров - хотя его просили, то все это смахивает на школоло.
Вы действительно думаете, что, сайт , скажем, с уникальными текстами под АГС показывать здесь - это разумная мысль?
люди подобные ТС в бедных странах возделывают рис или работают велорикшей. однако особенность политической системы нашей страны в том что школоте дозволено немного покричать в промежуток между школой и армией
Интересно, а кем же в бедных странах работают люди, подобные Вам? Раз уж рабочие места для малограмотных уже заняты людьми гораздо более интеллигентными ))
например, кто-то создает блог и пишет в нём что он делал и как к чему-либо относится (причем сам пишет и интересно) - но по большому счёту это интересно только ему самому и его знакомым, для основной части пользователей абсолютно не интересно мнение васи пупкина из 7б :)
Вы из правил каталога Яндекса цитируете? Интерес к той или иной информации трудно измерить объективно, и у Яндекса, разумеется, таких инструментов нет.
Яндекс накладывает фильтры на сайты в писке в основном по "техническим" причинам (там и тогда, когда у него есть трудности с ранжированием), а вовсе не из-за их содержания. Даже к откровенно противозаконному содержанию Яндекс относится более чем лояльно. И именно поэтому доктрину Яндекса можно сформулировать как "технологический фашизм". ))