Спасибо, что решили проблему!
У меня замечание по поводу содержания рекламы в "Пингмедии". 😡 Раз вы показываете рекламу для взрослых, следует сделать возможность ее блокировать. Реклама лечения эректильной дисфункции на страницах с детскими сказками далеко не всем кажется уместной. А еще на цивилизованный подход к рекламе претендуете...
Вряд ли похожие заголовки нескольких страниц одного текста можно считать "переоптимизацией".
Вполне логичны заголовки для двух частей одного текста, скажем: "Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. Часть I" и "Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. Часть II".
В индексе находилось около 10 страниц.
Дублированный контент там был, но очень небольшой процент от общего числа страниц, и само дублирование было частичным. На страницах категорий анонсы выводились как часть самого текста. Поэтому не думаю, что сайт АГС получил из-за дублирования контента.
А вот что там было, так это частичное совпадение заголовков и ЧПУ страниц. Когда каждый текст разбивался на несколько страниц, соответственно, контент этих страниц был различным, а вот заголовки похожими.
Кстати, сайт был по тематике, на которую Яндекс релевантных сайтов на тот момент не находил (и сегодня дело не многим лучше).
Интересно, попадают ли сайты с некачественным контентом в каталог Яндекса? А то я знаю сайт, который туда взяли после попадания под этот фильтр. С модераторами каталога что-то не в порядке или с "алгоритмами" ?
Это Вы о себе? Самокритично, хотя и не без оснований. :)
Покажите цитату мою, где я говорю, что "сайт, который три года не трогали, должен быть в топе только на основании того, что ему три года".
А то знаете, как в старом анекдоте про женскую логику:
В автобусе мужчина женщине:
"Рыбка, передай на билет!"
Женщина про себя:
"Если "рыбка", значит щука,
если щука, значит с зубами,
если с зубами, значит кусается,
если кусается, значит..."
Граждане, он меня сукой обозвал!!!
А из чего следует, что кто-то об этом не догадывался? Говорили о сайтах вообще.
Конечно, бывают сайты с неактуальной информацией. Правда, не думаю, что информация о развитии алгоритмов поиска Яндекса, если это информация, а не досужие сплетни, имеет только археологическую ценность.
Я усомнилась в разумности сравнения просто. И нет, Яндекс не считает, что сайты устаревают за три года, подобно супу. lib.ru этому хороший пример.
Интересное сравнение, сайтов с супом) Учитывая, что многие сайты, это прежде всего тексты, "Война и мир" теперь и вовсе плесень никому не нужная?
