Если Вам кажется, что утверждение о том, что для оценки качества сайта и текста недостаточно ориентироваться на его уникальность = утверждению, о том, что пользователю нужны 10 одинаковых сайтов, перечитайте фразу еще раз.
Одинаковый контент на сайтах-дублях, а "неуникальный" контент - это совсем другое дело.
Например, если с 250 сайтов неопределенной тематики собрать информацию на тематический сайт - это будет ресурс с т .н. "неуникальным" контентом, но совсем не обязательно, что он не будет полезен пользователю.
Потом, на основании каких критериев поисковиком те или иные сайты наделяются правом на распространение "уникальной" информации, в условиях когда авторство поисковик определить не может?
Что-то Вы загнули. Средняя поисковая сессия около трех минут. В день у среднего пользователя две-три сессии. Для среднего пользователя, таким образом, пятнадцать минут - это примерно
два дня поисков в Яндексе, с перебором около 14-ти запросов. )
На самом деле, у Яндекса представление об полезном контенте довольно примитивное.
Уникальность для релевантного поиска не должна быть фактором с таким весом. Это далеко не всегда признак нужной и полезной пользователю информации.
Например, существуют установленные лечебные диеты, Яндексу больше понравится описание диеты с авторской правкой Васи Пупкина, которому Аристотель не указ, против встречающейся неоднократно установленной специалистами. А такая "уникальная" информация, не только никому не нужна, но и опасна.
Это касается не только медицинских установлений (текстов законов), но и всего массива текстов, которые ежедневно плодят толпы бездарных и полуграмотных "копирайтеров" и "рерайтеров". Ставить
графоманию на поток, по-моему, сомнительная заслуга поисковика.
А почему АГС не в счет? У Яндекса, кажется, девиз, как у гос. деятелей США во времена маккартизма, когда многие люди пострадали не столько за свои коммунистические взгляды, сколько из-за подозрений в их наличии: "если птица похожа на утку, ходит вразвалку и крякает, то это, скорее всего, утка".
Если Яндексу совершенно безразлично, что думают о работе их поддержки люди, которые в неё обращаются, о каком системном решении проблем можно говорить? Все будет зависеть от профессиональной совести конкретного Платона, устоявшейся практики работы с обращениями
(скажем, от того, как и кем эта работа контролируется) и уровня проблемы.
Мне особенно нравится воззвание не писать повторно, ведь на обращение обязательно ответят. Тогда как отвечают далеко не всегда. А если кто-то в клубах Яндекса рассказывает о том, что он обращался, но ответа не получил, то у него спрашивают номер тикета, который можно узнать только после получения ответа.
А какие у меня могут быть к вам вопросы напрямую? Это исключительно для общего информирования.
Мой вклад в личную репутацию Андрея Роговского (или это псевдоним?).
Мне не надо доказывать, что вы их аутентичный владелец. Они на вас оформлены, как вы сами признаете, в случае суда или уголовного преследования отвечали бы вы.
Или вы хотите сказать, что регистратору подложные документы представлены о владельцах всех этих сайтов? У нас тут и это нарушение закона, первым следствием которого должно быть разделегирование домена.
Потом, мне кажется странным, что у вас такое плотное и многолетнее сотрудничество с одним человеком, который все время через вас домены покупает (кому это надо, не могу представить).
http://www.cy-pr.com/analysis/receivelinks.info
Соседи на сервере, сайты на одном ip:
Всего: 8 сайтов
bridge-kursov.ru
bulgarianhome.biz
netsofta.net
receivelinks.info (владелец Андрей Роговский в WHOIS)
ukrexlibris.com
lakerscenter.com
zamorkin.com
Адрес почты в WHOIS у сайтов engline.ru и cssfund.ru один - rumanage@manageserver.ru
Сам manageserver.ru можно увидеть в списке ниже.
Более полугода назад вы мне ответили по тексту (!) письма, посланного мною по адресу rumanage@manageserver.ru, с просьбой убрать клон моего сайта с engline.ru
Позже с engline.ru клон был перенесен на bridge-kursov.ru, который можно видеть в списке выше.
http://www.cy-pr.com/analysis/zahvati.ru
Всего: 23 сайтов
allquests.ru
bablo.biz
erponline.ru
falcons.ru
fsbo.od.ua
govnoblog.biz
hostnadzor.ru
magav.org.ua
mebelportal.ru
pix.org.ua
remont77.com
romanykultury.info
smoto.ru
manageserver.ru
nokia6230i.net
seomaste.ru
yaransk-deti.org
zahvati.ru
Действительно?
Вы домены преимущественно клоноводам продавали все последние шесть лет? И так добросовестны, что даже на письма, адресованные владельцам проданных доменов, продолжаете отвечать? И это спустя сколько лет после продажи?
По моим наблюдениям, на каком хостинге не появится "давно проданный Андреем Роговским домен", на одном IP c этим же доменом (ну или в других отношениях с ним) тут же появляется группа однотипных клонов.
Скажем, мой сайт был скопирован сначала на домен engline.ru (с вашими контактными данными) на одном хостинге, а затем на новый домен bridge-kursov.ru уже на другом хостинге.
И что же мы видим со сменой хостинга и домена? Того же Андрея Роговского, так как домен
bridge-kursov.ru находится на одном IP c "давно проданным вами доменом receivelinks.info" и кучкой
других клонов.
Поиск по контактным данным engline.ru, в свою очередь, показал, что владелец этого домена
обладает еще множеством однотипных клонов, например: rospil.ru, ideadesign.ru, cssfund.ru
Далее, набираем в Гугл cssfund.ru, что находится? А находится непотребство cssfund.zahvati.ru, опять же, сосед домена Андрея Роговского fsbo.od.ua.
А это ваш сайтик, вообще-то? Вы сами как давно и в каких масштабах клонированием чужих сайтов занимаетесь?
К примеру: смотрим сайтик receivelinks.info, владелец которого, по WHOIS, Andrey Rogovskiy.
Как вышло-то, что это полный клон www.karlsonspb.ru?
Для всех было бы лучше, если бы у Яндекса были конкуренты на российской почве. Сегодня Яндекс монополист, и в конечном счете это плохо может кончиться и для него.
На днях по медицинскому запросу справочного характера (и даже по подсказке кажется) у меня первый сайт в выдаче Яндекса оказался с вирусом.
Неуместная "попсовость", "желтизна" выдачи Яндекса по некоторым запросам, лично меня, жутко раздражает. Гадалки, доморощенные психологи, целители и форумные обсуждения, рефераты и Википедия - это для Яндекса ответ на все вопросы бытия. Даже когда (как это потом выясняется в Гугле) есть соответствующие запросу научные, научно-популярные и т. д. ресурсы, документы.
И присоединяюсь к комментариям по поводу претензий к "облегчению поиска" от Яндекса: когда запрос расценивается не буквально, а как если бы мне было лень набрать еще пару уточняющих слов, это приводит к ухудшению качества поиска.
А какими картинками Яндекс заманивает на "поиск по картинкам"... просто смех. Как будто в каждом пользователе подозревает тайного эротомана, постоянно желающего видеть голых или одетых в розовых зайцев женщин.
Яндекс расправился всё-таки с клоном без моего участия. Сейчас его в индексе нет.
